Викинг ... кто был?

[Николя]

Ну дети, например, не все рвутся читать. Они выходят жутко довольные-мол, можно учебник по истории не перечитывать, все теперь про Владимира понятно.

Самый момент родителям разговор завести и книгу хорошую подсунуть
ну, или хотя бы просто фразу обронить , что есть и другие мнения на эти события.

[Эх-ма]

Всяко не хуже, чем два абзаца в параграфе. А кто-то и захочет более углубленно почитать после просмотра.

Визуализированный образ довольно сложно перебить, мне кажется.

[Лантана]

Визуализированный образ довольно сложно перебить, мне кажется.

Мне кажется вы очень серьезно относитесь к художественному фильму. Посмотрите, Безруков никакие образы не перебивает, на все руки от скуки, но никто же не представляет Пушкина в его образе.

[Эх-ма]

Мне кажется вы очень серьезно относитесь к художественному фильму. Посмотрите, Безруков никакие образы не перебивает, на все руки от скуки, но никто же не представляет Пушкина в его образе.

Наверно я так серьезно к этому отношусь, что фильмы с Безруковым не смотрю вообще А когда идет "историческое" кино, гундю, ворчу, и трясу книжками

[koi]

и не ходите , либо я не туда попадаю, но прям графья : официант в темноте мыкается, потом в поклоне меню протягивает ,потом в еще большем прогибе заказ принимает .. а когда до оплаты доходит , так вообще феерия, особенно , если копейки отсчитывают. А потом все столы бросают загаженные (убрать жеж тяжело) и выползают с видом вдовстующей королевы . Цирк

Сделали б заказ через приложение и оплата онлайн.
Зачем официанту принимать заказ

[Лантана]

Наверно я так серьезно к этому отношусь, что фильмы с Безруковым не смотрю вообще А когда идет "историческое" кино, гундю, ворчу, и трясу книжками

"А вдруг никакого Медведева и Путина нет, а их обоих уже давно играет Безруков?". Смотрю, но Безруков бесит.

[Марина Морская]

А как же возмущения неточностям в исторических фактах в фильме. Я думала критикующие все историки, при этом специализирующиеся на истории Древней Руси. Двойные стандарты.

Есть официально принятая версия, которая в учебниках (опять таки, на примере Украины понятно, что написать там можно любую чушь). Есть альтернативные точки зрения у разных историков всегда. Но единственный достоверный факт - это археологические раскопки. Достаточно было просто взглянуть, как выглядели доспехи, богато украшенные шлемы, а не изображать оборванцев и дикарей из русского княжества.

[nitka1]

Меня один момент поразил удивил. Люди, пришедшие к своим богам, чтоб совершить обряд жертвоприношения, были в красивых ярких цветочных венках ... и все это на фоне доминирующих грязных серых кадрах.

а тогда стиральных машин не было.
и одежда была ценность. а обувь еще больше.

[ЮнНад@]

История - это одно большое враньё! И чем древнее события, тем больше вранья. По современным событиям видно, как она пишется...

Да, совершенно верно.

[Агаська]

Да, совершенно верно.

Поэтому и удивляет реакция Марины, что она-то знает лучше про житие того времени . К слову , на мой взгляд викинги там представлены вообще отвратно, особенно как их штырило от отвара их. То бишь сражались они аки дьяволы ,как я бы поняла из фильма, только после наркоты и никак иначе и только (алчные людишки) за баблосы: ни чести тебе ни совести. Тут за викингов еще никто не оскорбился? Тады я буду первой.. ну а что, говорят , что мы от викингов пошли .. Надо зрить в корень, начинать с проотцов так сказать