чиновничье государство.

[amber_drop]

Про Свету даже очень хорошо к ней настроенные люди подтверждают, что у неё были свои любимцы, у которых была МАМА, а были те, у кого была просто воспитательница в семейном ДД.

так это нормально вообще-то.
я это вижу даже среди знакомых, у которых только собственнорожденные дети. один смешливый/другой нытик и так далее, есть качества характера более сочетаемые с родительскими, а есть менее. есть любимчики почти у всех родителей, у которых много детей, да даже два. тут об этом сейчас конечно ни кто не скажет, но если не слепой человек и более-менее близко общаешься с семьёй, то это видно. и это не значит, что другого ребёнка не любят, что о нём заботятся плохо итп. это нормально.

а здесь приёмные дети, со сформированным характером, сложные очень некоторые, и изначально не родные. они становятся родными в процессе. надо время, чтоб их принять сердцем. это более чем нормально, почитайте хоть тот же ЛВ про адаптацию в приёмных семьях.
я, кстати, помню, как Света взяла Риту и Вику. Риту очень долго пиарили. у неё был какой-то ужасный ДД, где воспитатель пытала детей едой. ребёнка надо было спасать. ни кто не брал. вот взяла Света. если б за Ритой стояла очередь святых женщин, которые уже любили бы её как родное единственное чадушко, так не стоял ни кто.
за мальчиком обгоревшим очередь выстроилась, а за этими детьми нет.
а вы по принципу "не читал, но осуждаю".

[Левая пятка]

Согласна. Но почему в стране куча маргиналов, у которых дети голодные, битые и т.д., пособия пропиты, но опека туда не торопится? Тут приводили примеры, как месяцами соседи добивались от опеки принятия мер. На фоне таких обсуждаемая семья была идеальна, однако захват прямо как вихрь-антитеррор.

Более того. куча маргиналов, которые рожают как из пулемета больных детей. Даже не удосуживаясь терапию принимать, если инфицированы. В результате содержание больного ребенка наносит куда больший урон государству. У нас бывшая соседка-наркоманка рожала безостановочно, дети один другого краше, опеки я за 3 года ни разу не видела, хотя звонили соседи, и в полицию звонили.

[Mrs.Trump]

И что? Я тут сходила в приемных, почитала. Тоже раньше иллюзия была по поводу быть мамой и тд. Сказать хочу только то, что очень удобно и хорошо рассуждать о том, как надо, имея только своих детей. У всех есть возможность показать, как надо, на личном, так сказать примере, взять детей и стать им мамой.

Это очень вредная мысль. Решать, как надо, должны грамотные специалисты. А детей надо давать не туда, где кто-то что-то кому-то хочет доказать/показать личным примером.

[Амаранта]

А вы что думаете, там какие-то особые люди, у них не кровь, а нектар из амброзии? Именно поэтому аргументы "она святая, потому что у неё приёмные дети" работают только для идиотов.
И с приемными есть и непорядочные, и жестокие, и корыстные и просто пофигистичные.

Читала одну тему, замечательный ребенок у них, прекрасная семья и в одной из тем та мама высказалась в отношении особых детей и их родителей. Написала откровенную чушь. я была в таком шоке. Просто потрясение было Тему её больше даже н е открываю.

[Ю.И.]

А вы что думаете, там какие-то особые люди, у них не кровь, а нектар из амброзии? Именно поэтому аргументы "она святая, потому что у неё приёмные дети" работают только для идиотов.
И с приемными есть и непорядочные, и жестокие, и корыстные и просто пофигистичные.

Ну, да я так думала. Потом стала читать Пуджика. Отрезвляет, чо уж там..

[Mrs.Trump]

так это нормально вообще-то.
я это вижу даже среди знакомых, у которых только собственнорожденные дети. один смешливый/другой нытик и так далее, есть качества характера более сочетаемые с родительскими, а есть менее. есть любимчики почти у всех родителей, у которых много детей, да даже два. тут об этом сейчас конечно ни кто не скажет, но если не слепой человек и более-менее близко общаешься с семьёй, то это видно. и это не значит, что другого ребёнка не любят, что о нём заботятся плохо итп. это нормально.

а здесь приёмные дети, со сформированным характером, сложные очень некоторые, и изначально не родные. они становятся родными в процессе. надо время, чтоб их принять сердцем. это более чем нормально, почитайте хоть тот же ЛВ про адаптацию в приёмных семьях.
я, кстати, помню, как Света взяла Риту и Вику. Риту очень долго пиарили. у неё был какой-то ужасный ДД, где воспитатель пытала детей едой. ребёнка надо было спасать. ни кто не брал. вот взяла Света. если б за Ритой стояла очередь святых женщин, которые уже любили бы её как родное единственное чадушко, так не стоял ни кто.
за мальчиком обгоревшим очередь выстроилась, а за этими детьми нет.
а вы по принципу "не читал, но осуждаю".

Я не осуждаю. Я согласна с тем, что любимцы и просто дети для пособий и зарплаты опекуна это совершенно нормально. И тоже считаю, что это правильно и лучше, чем в ДД.
Но я считаю, что мы пока разобраться в этой ситуации, кто прав, кто виноват не можем. Очень много неотвеченных вопросов.

[Амаранта]

Я не осуждаю. Я согласна с тем, что любимцы и просто дети для пособий и зарплаты опекуна это совершенно нормально. .

Нет, не для пособий.. а для того. чтобы помочь ребенку. которого ДД сожрет и сломает. Неужели непонятно это?

[Перевертыш]

Просто ещё же косметического хирурга тоже упекли за рисунок ребёнка. Жена инициировала и посадила в итоге..
Нерусский дядька. Вот недавно освободили. Лет пять отсидел тоже

Его оправдали. И он уехал.

Тапия.

Вот так появляются сказки.

[Шитик]

Ни один специалист не научит любить ребёнка. Вот сколько у Вас приёмных детей?

У меня приемных детей нет и я не взяла бы их даже за деньги.

А почему вы думаете, что в ДД детей кто-то любит?

[Mrs.Trump]

Нет, не для пособий.. а для того. чтобы помочь ребенку. которого ДД сожрет и сломает. Неужели непонятно это?

А это одно другому не противоречит вообще никак. Эта помощь оплачивается. И оплачивается хорошо, что греха таить. Я тоже хожу на работу не только чтобы заработать, но и чтобы сделать что-то полезное для человечества.