Пусси Райотс спровоцировали покушение на убийство

[username]

Кратенько в Вики - вот тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%...FC%F1%F2%E2%EE
Более точно первоисточник: http://civil.consultant.ru/reprint/b...64.html#img265 (надо листать постранично, текст в jpg формате, начиная со статьи 176 и далее Уложения о наказаниях).

Прочитал. Не нашел ни одной статьи под которое подпадало бы совершенное ПР деяние. Уточните, какою статью вы имели ввиду?

[Дикий барин]

Православный стержень довел страну до 1917 года....

А может, до 17 года довел отказ от православного стрежня? В 1906 году большинство статей за богохульство были отменены, а еще с конца 19 века среди интеллигенции стало очень модным хула на священников и церковь. А уж после 1905 года это стало распространяться очень стремительно по всему обществу. Так что к 17 году Россия стала очень богохульной страной.

[Дикий барин]

Правила поведения и уважения к людям универсальны и не имеют отношения к религии.

И ПР соблюдали эти универсальные правила?

[Наталья Батьковна]

Если бы только выгнали - никто слова бы не сказал.

Так эти слова и нужны. Чем больше шума тем лучше. Нужно общественное внимание к этому процессу, а не к тому что действительно сейчас решается.

Хотели бы чтобы никто слова не сказал, во всех новостях это бы не освещалось. По тихому с ними бы разобрались не выступая с большой трибуны об оскорблениях... Как это делается в других случаях

[Дикий барин]

Прочитал. Не нашел ни одной статьи под которое подпадало бы совершенное ПР деяние. Уточните, какою статью вы имели ввиду?

Это редакция 1910 года, большинство статей были отменены в 1906 году. Вроде подходит 210 статья, может, еще что-то, сейчас нет времени прочесть, надо уехать ненадолго. Вернусь, посмотрю.

[Veryseksi]

И ПР соблюдали эти универсальные правила?

они кого-то оскорбляли адресно?
может они испражнялись публично?
матом ругались?

[lopatka]

А может, до 17 года довел отказ от православного стрежня? В 1906 году большинство статей за богохульство были отменены, а еще с конца 19 века среди интеллигенции стало очень модным хула на священников и церковь. А уж после 1905 года это стало распространяться очень стремительно по всему обществу. Так что к 17 году Россия стала очень богохульной страной.

Лично мое мнение, не претендую, но хулят то, что навязывается силком.
Пока РПЦ не повела агрессивную политику, интеллигенция ее не хулила, это я уже про нынешние времена.

[Champagne brut]

Кратенько в Вики - вот тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%EE%...FC%F1%F2%E2%EE
Более точно первоисточник: http://civil.consultant.ru/reprint/b...64.html#img265 (надо листать постранично, текст в jpg формате, начиная со статьи 176 и далее Уложения о наказаниях).

Вики - это источник, дооооо.
По Уложению 15 лет каторги - за увечья, нанесённые священнику. Немножко другой случай, вам не кажется? И вообще, во всех случаях (в Уложении) богохульство - это те или иные действия, совершённые во время службы. Так что, похоже, в Российской Империи они вообще не подлежали бы наказанию.

[username]

Это редакция 1910 года, большинство статей были отменены в 1906 году. Вроде подходит 210 статья, может, еще что-то, сейчас нет времени прочесть, надо уехать ненадолго. Вернусь, посмотрю.

210 тоже отменена в 1906 году.Только что доказывает эта ссылка?
Во времена Понтия Пилата вон распинали на крестах за христианство. Спасло это Римскую империю от распада? Так и в 1917 вчерашние "православные" крушили церкви и сжигали иконы. Да и что это за вера такая, если исключение из Уголовного уложения некоторых одиозных статей о богохульстве вызывает падение нравов и приход 1917 года? Мне кажется, тут вы даже оскорбляете веру. Ибо как сказано: "Царство мое не от мира сего" ну и т.д.

[Йожег ушастый]

Ну меня так сильно удивляет, а почему так сильно набросились защищать ПР ? Считаю ,что суд над ними это ( надеюсь ) заключительный акт, достоиный всего их феерического "творчества" . И их защитники отлично выполняют роль массовки в этом спектакле.
Мне вот лично очень понравилось мнение Рогозина, высказанное им по поводу защиты ПР Мадонной. Жаль не могу процитировать.
http://top.rbc.ru/society/08/08/2012/663776.shtml

нельзя не согласится с Рогозиным. Вместе с тем, удивительно насколько желтая эта газетенка РБК, простые факты, которые, какжется, уже всем известны, тут представлены как будто бабка на базаре трендит.