Что в мире творится...

[michelе]

Я согласна, в контексте разговора о стаже внезапное замечание Мишель о качестве образования собеседника было несколько неуместно, мягко говоря.

Да что ж такое сегодня.
В контексте стажа для пенсии лишние 5 лет на дневной фак-т ун-та имеют значение.
И где тут снобизм:

Если что я в 15 уже работала, универ вечерний, декрет без отрыва от производства.
Так что в жизни все возможно

Не могу оценить ваше образование виртуально, но обычно дневное сильно отличалось по качеству от вечернего или заочного. Не ради же корочек учиться.

Другого ответа от Вас и не ожидалось))) хотя речь шла только о стаже))))
Училась не ради корочек, ибо работаю по профессии и очень удачна в своей профессии
Мишель, зачем в Вас столько снобизма?

Где вы тут снобизм увидели? Это объективная реальность - вечернее-заочное, как правило, слабее дневного - вам любой препод скажет.
Недаром в мед вечернего нет, тем более - заочного - кому нужны врачи-недоучки.

Мои знакомые, получавшие второе высшее на вечернем, во-первых, сильно уставали после работы - две пары вечером по эффективности восприятия намного уступают четырем утром-днем, как здесь уже писали,
и во 2-х, кол-во часов на вечернем/заочном намного меньше - достаточно посмотреть учебные планы.
3) При приеме на работу тоже обычно интересуются, какое отделение человек окончил - дневное или вечернее, цена у них разная.

Таким образом, при прочих равных, дневное выигрывает, и я бы снова выбрала минус 5 лет стажа в пользу лучшего образования, а не просто престижных корочек СПбГУ.

Другое дело, когда обстоятельства не позволяют учиться на дневном (надо самой зарабатывать, жить не на что, образование платное, дети не ходят в сад и пр.), но об этом речь здесь не шла. Только о стаже.

Надеюсь, я не слишком косноязычна и меня наконец поймут.

[Шитик]

И почему же?))))
Мне конкретно не обидно, просто сильно удивилась

Я работаю в той сфере, где знания выпускников-дневников не стоят ни гроша, ибо не подкреплены актуальной практикой.

Я ничего не знаю про вашу сферу. Там, где преподавали мои родители, было так. Другое дело, что умные вечерники потом могли пробиться наравне с дневниками, многое и от практики зависело. Но это речь про науку.

[michelе]

Но виноват будет только путин. И сталин.

Разумеется, не саму же себя винить в том, что химичить не умеешь.

Кстати, да.
Я по здоровью в 1994 в милицию был негоден.
В том же самом 1994 в армию - годен.
Потом в 1996 пришлось немного химичить, чтобы по милицейским нормам годным стать.

[Мохел]

Будем. Не с негативным отношением к мусору и мусорящим, а к формулировкам.
Мне не нравятся слова "понаехавшее" и "быдло". Потому что в ответ же можно получить про пол-города урожденных гопников. Зачем?
Сегодня на митинге в защиту образования и науки СПб выступал некий юный и пламенный борец, который построил свою речь на слове "ненависть":
- я ненавижу....
- я ненавижу...
чиновников, невежд и пр.
Ответом ему был недовольный гул, ибо, несмотря на то, что многие собравшиеся не любят чиновников и невежд, никому не понравились публичные слова о ненависти; мы пришли, чтобы услышать слова о солидарности и единстве.

+ много.

[michelе]

Возможно, для кого-то и незаслуженно обидны. Ситуации разные, ну, в свое время несколько моих знакомых поступало на филфак (русский язык и литература) именно на вечернее отделение, потому что на дневное было не пробиться. Мотивация там была колоссальная - да, работали в музеях, очень много сами занимались самобразованием. И я не думаю, что их дипломы "весят" меньше, чем у тех, кто учился на дневном, куда было без блата не пробиться.

Да, и это тоже одна из причин.
Или на второе высшее шли неблатные.

[Мохел]

Снова здорово. Вы учились на вечернем, чтобы это утверждать?

В моей группе 90% учащихся были люди к 30-ти годам. И не было ни одного безработного.

Вечернее однозначно слабее дневного и направленно несколько в другую сторону. (я учился и там и там в одном вузе, у одних и тех же преподавателей).

[michelе]

Девочки, к чему все эти разъяснения? Есть же понятие уместности речи.

В чем неуместность? я свою логику объяснила.
Был выбор: стаж или дневное. Кто-то выбирает дневное. Кто-то - стаж. Кто-то вообще идет за корочками, их, наверное, тоже можно понять, хотя я не понимаю.
Что не так?
Доказывать очевидные преимущества дневного обучения еще раз не буду.

[michelе]

Видимо, для Мишель это понятие утрачено

[Cirque du Soleil]

Да что ж такое сегодня.
В контексте стажа для пенсии лишние 5 лет на дневной фак-т ун-та имеют значение.
И где тут снобизм:






Мои знакомые, получавшие второе высшее на вечернем, во-первых, сильно уставали после работы - две пары вечером по эффективности восприятия намного уступают четырем утром-днем, как здесь уже писали,
и во 2-х, кол-во часов на вечернем/заочном намного меньше - достаточно посмотреть учебные планы.
3) При приеме на работу тоже обычно интересуются, какое отделение человек окончил - дневное или вечернее, цена у них разная.

Таким образом, при прочих равных, дневное выигрывает, и я бы снова выбрала минус 5 лет стажа в пользу лучшего образования, а не просто престижных корочек СПбГУ.

Другое дело, когда обстоятельства не позволяют учиться на дневном (надо самой зарабатывать, жить не на что, образование платное, дети не ходят в сад и пр.), но об этом речь здесь не шла. Только о стаже.

Надеюсь, я не слишком косноязычна и меня наконец поймут.

Всё равно не понимаю, при чём здесь качество образования, извините.
Тем более, что у людей, идущих учиться в 30+ лет, мотивация сильно отличается от мотивации детей сразу после школы, и этим они компенсируют недостаток часов.

[michelе]

[QUOTE=Мохел;154617556]

Будем. Не с негативным отношением к мусору и мусорящим, а к формулировкам.
Мне не нравятся слова "понаехавшее" и "быдло". Потому что в ответ же можно получить про пол-города урожденных гопников. Зачем?
Сегодня на митинге в защиту образования и науки СПб выступал некий юный и пламенный борец, который построил свою речь на слове "ненависть":
- я ненавижу....
- я ненавижу...
чиновников, невежд и пр.
Ответом ему был недовольный гул, ибо, несмотря на то, что многие собравшиеся не любят чиновников и невежд, никому не понравились публичные слова о ненависти; мы пришли, чтобы услышать слова о солидарности и единстве.
/QUOTE]

+ много.

Дошло только что. Это про К.Собчак? https://www.dp.ru/a/2017/11/11/Kseni...k_osvistali_m/