ЗА или ПРОТИВ Газоскреба

[Амариллис]

А как это еще расценить?

пропущу, думаю вы умный человек

[Нутика]

естественно при расчетах используются другие термины. но факт есть факт, грунты не самые лучшие. не скалы. и риски у нас велики.и если опять таки обратиться к нонкретики, то вот например слышала я не раз от конструкторов что при пректрировании приходится учитывать кучу нюансов. где то под землей ветка метро проходит, а где то и объекты о которых многие и не подозревают. был на практике случай как заказчик на своем участке решил снести мешающую ему вентшахту. а вентшахта оказалась то под контролем фсб. он ее несанкционированно снес, на картах и планах эти объекты не наносятся, так об этом стало известно тут же.это еще один из примеров.к чему я это. а к тому что вот в идеале бы как надо сваи вколачивать надо а по факту получается что это не всегда возможно сделать. тут наткнешься на метро, там на тоннель, на плавун. .просто проектировать в поле а в ткани застройки изначально очень много "но"

Закажут новые гео. исследования под такой глобальный проект, финансы позволяют. Да и советстские гео.карты, я думаю устарели, не брали в исследования такие глубины, не было тех. возможностей.

[Сципион]

естественно при расчетах используются другие термины. но факт есть факт, грунты не самые лучшие. не скалы. и риски у нас велики.и если опять таки обратиться к нонкретики, то вот например слышала я не раз от конструкторов что при пректрировании приходится учитывать кучу нюансов. где то под землей ветка метро проходит, а где то и объекты о которых многие и не подозревают. был на практике случай как заказчик на своем участке решил снести мешающую ему вентшахту. а вентшахта оказалась то под контролем фсб. он ее несанкционированно снес, на картах и планах эти объекты не наносятся, так об этом стало известно тут же.это еще один из примеров.к чему я это. а к тому что вот в идеале бы как надо сваи вколачивать надо а по факту получается что это не всегда возможно сделать. тут наткнешься на метро, там на тоннель, на плавун. .просто проектировать в поле а в ткани застройки изначально очень много "но"

Но ведь строят и в более неблагоприятных местах. В 99,9% случаев все упирается в профессионализм.

[Амариллис]

Закажут новые гео. исследования под такой глобальный проект, финансы позволяют.

исследований может быть море, от этого грунты не поменяются, и реку не передвинут

[Сципион]

пропущу, думаю вы умный человек

Я себя дураком не считаю, но я против того, чтобы всюду искать чьи-то происки. Даже если их нет.

[Нутика]

исследований может быть море, от этого грунты не поменяются, и реку не передвинут

Грунты распологаются слоями, более глубокие более твердые-вечная мерзлота, причем здесь река и поверхностные слои?

[pos"]

Ого. Я смотрю диалог от идеологической резни перешел к обсуждению возможности технического воплощения проекта. Я прям вшоке.

[Амариллис]

Я себя дураком не считаю, но я против того, чтобы всюду искать чьи-то происки. Даже если их нет.

тема принятия ПЗЗ в кругах профессионалов обсуждалась очень активно. ну не надо прятать глаза на очевидные вещи. Именно из за этого проекта их так долго не могли принять. и вы правы составлен текст именно для того чтобы его при желании и возможностях можно было повернуть в ту или противоположную сторону.

[Nataly+]

Ого. Я смотрю диалог от идеологической резни перешел к обсуждению возможности технического воплощения проекта. Я прям вшоке.

Ох, если б его еще по высоте урезали раз в десять... или перенесли куда-нибудь в область... я б тоже перешла к обсуждению. Хотя, не будучи специалистом в данной области, как Амариллис, не считаю себя вправе обсуждать тонкости воплощения.

[pos"]

Ох, если б его еще по высоте урезали раз в десять... или перенесли куда-нибудь в область... я б тоже перешла к обсуждению..

А вот ето уже идеология.