Первокласники 2020

[Kleppka]

У меня родители наше с братом образование ставили во главу всего. Поэтому всегда на все давали денег, сидели с нами, поощряли любые образовательные инициативы и буквально вся наша жизнь школьных лет была через призму полезности опыта для дальнейшей жизни. В итоге я считаю что во многом благодаря этому у меня сейчас хорошее образование, работа и соответственно зарплата. И возможности мои уж точно шире, чем тех же моих одноклассников, которые жили школьной жизнью пока я тратила это время на учебу.
И у меня аналогичное отношение к своему ребенку. Естественно, что мама меня в этом поддерживает и готова помогать.

Мне наоборот непонятна позиция родителей, которые отдают на откуп системы такую важную часть жизни ребенка, говоря, что у меня нет времени и сил, простите))) тут вопрос мотивации: не надо на это времени и сил много, когда ты четко понимаешь, что если не ты, то никто в общем то

Отправлено с моего MI 8 через Tapatalk

Я за то, чтобы каждый занимался своим делом, Брать на себя ответственность за обучение ребёнка,не имея профессионального образования( хотя... даже это не всегда помогает) по мне это безрассудно.это мое мнение, меня никто и никогда в этом не переубедит.
Тем более, конкретно эта тема ,показывает, что все родители, которые находятся здесь, ищут хорошие школы, хороших учителей для своих детей.

[Kleppka]

Вот и получила свой отказ от дворовой приписной школы. Рекомендуют обращаться в отдел образования района. Указанный телефон, разумеется, не отвечает. Мне туда нужно ехать заявление на КК писать?

Да узнавайте как работает, необходимо :1.свидетельство о рождении 2.паспорт 3.форма 9

[Jane's]

Всевозможные красивые развивалки - это не СО.
Детей, которые в гос. сад ходят, родители тоже развивают. Помимо.

Не, я вообще не про СО. Я про иллюзии родительские.

[Choko_Latte]

Я писала уже. Мы пошли за два года до школы «показаться специалисту». И я рада очень. Так как выяснилось, что, например, по клеточкам срисовывает на уровне младшей группы. При том, что рассказал и про Путина и госустройство и прочее.
А эти клеточки было чуть ли не первое на что ребёнка в школе проверили.
А когда на подготовку пошли, то и в плане окружайки учителю удаётся его чем-то удивить. Хотя уж кажется, что там то все должен знать.


Вообщем, я бы не решилась на СО только своим силами.

в плане окружайки и я каждый раз удивляюсь, как открываю учебник

[Sarang_Song™]

Я вообще удивлена что педагог интересуется произношением
В обычной школе такого требования нет
Ну если это не гимназия

Не гимназия.
Педагога удивило, что вот как-то мать кухарка с парой хороших образований смогла сделать хорошо.
Я могу еще рассказать, что мы обогнали программу, но нас отказались тестировать по материалу, который мы прошли сверх класса, к которому были прикреплены.

[Sarang_Song™]

Не, я вообще не про СО. Я про иллюзии родительские.

Тут я согласна.

[SimpleMama]

За топом не уследить, подскажите, пожалуйста. Подавали 20 января, в 1 не приписную школу. От школы тишина, на госуслугах статус - на рассмотрении. Сейчас звонила в школу - видимо уже все ушли, не подходят к телефону. Видимо нам в кк прямой путь. Но школа то ответить должна хоть что-то.

Отправлено с моего Redmi 4X через Tapatalk

[Tigara]

Девушки, отчитываюсь по проездному, для тех, кто в садике, но уже есть 7 лет. Наконец-то сегодня мы стали его счастливыми обладателями))

Недавно в инсте попалась информация по поводу проезда в от после 7 лет (mama_pravo), что проезд бесплатно до 7 лет включительно.
По закону, ст. 21. Перевозки детей, следующих вместе с пассажиром
1. При проезде в транспортном средстве, осуществляющем регулярные перевозки пассажиров и багажа, пассажир имеет право:
1) перевозить с собой бесплатно в городском и пригородном сообщении детей в возрасте не старше семи лет...
И получается, что, если ребёнку, например, 7лет и 2 месяца, все равно это полных 7 лет и не старше (а старше, когда исполняется уже 8 лет, так как возраст измеряется в годах, а не в годах и днях или месяцах). Вот это вот "не старше", конечно, спорное определение возраста, и может трактоваться разными сторонами по разному. Почему было не написать до 6 лет включительно или до 7 лет

[Choko_Latte]

Недавно в инсте попалась информация по поводу проезда в от после 7 лет (mama_pravo), что проезд бесплатно до 7 лет включительно.
По закону, ст. 21. Перевозки детей, следующих вместе с пассажиром
1. При проезде в транспортном средстве, осуществляющем регулярные перевозки пассажиров и багажа, пассажир имеет право:
1) перевозить с собой бесплатно в городском и пригородном сообщении детей в возрасте не старше семи лет...
И получается, что, если ребёнку, например, 7лет и 2 месяца, все равно это полных 7 лет и не старше (а старше, когда исполняется уже 8 лет, так как возраст измеряется в годах, а не в годах и днях или месяцах). Вот это вот "не старше", конечно, спорное определение возраста, и может трактоваться разными сторонами по разному. Почему было не написать до 6 лет включительно или до 7 лет

что спорного ? )) до семи лет бесплатно, после - платно, пытаются трактовать только те, кто не хочет платить за проезд ребенка )

[Tigara]

что спорного ? )) до семи лет бесплатно, после - платно, пытаются трактовать только те, кто не хочет платить за проезд ребенка )

Так в том-то и дело, что в законе не написано ДО 7 лет, а написано НЕ СТАРШЕ 7 лет. Вот это и спорно)