Текст для подумать и исправить

[Lju@na]

Сколько... Столько, сколько детей в учреждениях. Мы говорим о том, чтобы всех маленьких разобрать и закрыть дома ребенка? Вот это срочно, вот тут нужны профессиональные фостерные семьи. Большим детям, кажется нужны скорее замещающие родители, способные и постоянной семьей быть и поддерживать отношения с кровными? Маленьким то ездить никуда не нужно. Поддерживать отношения с кромной семьей важно, если у ребенк с родными были много лет семейные отношения, не в случае отказников с рождения конечно. Детей нужно делить на группы, в зависимости от их прошлого и их ситуации, а не считать, что они все одинаковые. Кому-то из детей необходима замещающая семья, кому-то нужно маму из тюрьмы дождаться... Из этого и нужно исходить при устройстве в новые семьи, или учреждения.

Вот. Наконец это от Вас прозвучало.

А то - "всё закрыть, всех раздать", "моему ребёнку не нужны встречи с биородственниками - значит, и никому не нужно"... На уровне таких обобщений естественно, ни один законопроект не пройдёт, а если пройдёт, то не будет работать(

[Ю.И.]

Вот. Наконец это от Вас прозвучало.

А то - "всё закрыть, всех раздать", "моему ребёнку не нужны встречи с биородственниками - значит, и никому не нужно"... На уровне таких обобщений естественно, ни один законопроект не пройдёт, а если пройдёт, то не будет работать(

Проекты Яблока никогда не проходят. Со времен программы 500 дней. Явлинский гений. Он ничего не решает, никогда ни за что не отвечает, но много десятилетий при кормушке. Ниша для интеллигентных людей, когда нужно пойти и прилично проголосовать.

[Дори-а-дау]

да, именно так большинство и рассуждает.

Ну и как Вы у этого большинства хотите поменять отношение к ситуации?

Почему? У папаш точно такая же ответственность должна быть,но их мнение должно учитываться перед появлением ребенка на свет.

Это про что, простите?

Вот. Наконец это от Вас прозвучало.

А то - "всё закрыть, всех раздать", "моему ребёнку не нужны встречи с биородственниками - значит, и никому не нужно"... На уровне таких обобщений естественно, ни один законопроект не пройдёт, а если пройдёт, то не будет работать(

У Леонида теперь это звучит не как "все отнять и поделить", а " от каждого по способностям, каждому по потребностям". Коммунизм прямо

[taty-ber]

У Леонида теперь это звучит не как "все отнять и поделить", а " от каждого по способностям, каждому по потребностям". Коммунизм прямо

с таким законопроектом ему уже в КПРФ нужно идти, а не в Яблоко. Переобувается на ходу.

[Ленchik]

Я вот осл ссылки гдето на 75 странице на книги Кети Гласс, прочитала две книги. Сказать, что отношение кучи социальых служб к жизни ребенка хорошее — не могу. Ужасная жизнь, когда ребенок вынуужден скитаться по фостерным семьям, когда слушают мнение био в течение 11 лет, а ей оно и нафиг не нужно. Когда никто из соцработников не изымал эту девочку, которую 9 лет насиловали, хотя она была под контролем служб. Вы хотите такое ввети у нас? Кстати, денег по книге платят н ребенка мало — на порядок меньше чем для содержания в дд. И в этой фостерной семье нет иаких прав — ни на лечение — суд пройдет, тогда будетпсихиарическое лечение...бред! А этот год пусть дите в припадках и истерика х бъется

[baltic]

Это про что, простите? [/B]

Про ответственность. Решение о рождении ребенка принимается с учетом решения обоих родителей или решение матери имеет неоспоримое преимущество в этом вопросе?

[baltic]

Я вот осл ссылки гдето на 75 странице на книги Кети Гласс, прочитала две книги. Сказать, что отношение кучи социальых служб к жизни ребенка хорошее — не могу. Ужасная жизнь, когда ребенок вынуужден скитаться по фостерным семьям, когда слушают мнение био в течение 11 лет, а ей оно и нафиг не нужно. Когда никто из соцработников не изымал эту девочку, которую 9 лет насиловали, хотя она была под контролем служб. Вы хотите такое ввети у нас? Кстати, денег по книге платят н ребенка мало — на порядок меньше чем для содержания в дд

Ага, и никого из этих служб абсолютно не волнует самочувствие и безопасность других детей этой Кэти. Что в принципе смущает меня в этой книге и дает думать, что это скорее беллетристика, нежели правда.

[taty-ber]

Про ответственность. Решение о рождении ребенка принимается с учетом решения обоих родителей или решение матери имеет неоспоримое преимущество в этом вопросе?

конечно. Про био. отца вообще смешно, особенно если брак не официальный. Этого био.отца к концу беременности может уже вообще и не будет.

[marilandi]

Ну и как Вы у этого большинства хотите поменять отношение к ситуации?

если бы я это знала, наверное, уже начала бы что-то делать. Но пока у большей части страны именно такое отношение, все остальное не сильно спасет ситуацию. Просто поймите - никогда не будет достаточного количества чужих людей, готовых взять в семью детей. Если хотя бы менталитет людей срабатывал на то, что это все равно родные люди и ребенок не должен туда попадать, детей в системе как минимум на треть было бы меньше. Но это уровень народной идеологии.

[PROАННА]

Очередь и не нужна, нужно чтобы профессионалы разбирали детей по семьям, если не берут, значит необходимо заинтересовать, чтобы брали. "Паровозиков" до четырех необходимо делить.

Что сейчас то не разбирают суперпрофи? Вы чего не берете себе десяток? Заинтересовать это дать денег побольше, т.е. сейчас дети не интересны? А что, деньги кого то научат детей любить или справляться с их психологическими проблемами? Не обманывайтесь, если дети не нужны без бабла-значит они НЕ нужны и точка. Если они вдруг понадобятся за бабло, значит людям нужны не дети, а бабло. Делить детей, если они против и привязаны друг к другу чтобы каким то профи было удобней на них зарабатывать? Да и само понятие профессиональный приемный родитель еще не означает, что он окажется нормальным родителем, а контроля практически нет. По сути приемный родитель должен жестко еженедельно контролироваться и изначально доказать свою финансовую состоятельность, сейчас контроль фиктивный и опекуны живут за счет детей.