Что в мире творится...

[dolceragazza]

Агаааа, "из под тишка", значит? Ну-ну, я припомню))))

нинада
я каюся

[Шитик]

Вы тоже, похоже, были не очень внимательны при чтении моего поста Нет, не думаю.

Прошу прощения, в школу торопилась

[Мохел]

И даже не Шолохов. И не Пастернак.

Бродский , в отличие, от АИ. был весьма своеобразным, но патриотом... на независимость украины достаточно вспомнить..
И проза у него хороша, да и этим.... исламофобом ещё был.

И Бродский и Бунин нобелевские лауреаты. Только в литературном плане между ними пропасть.

[Petri]

Я жила, наверно в другой стране, у меня с детства и далее четкие воспоминания Сталин- культ личности, репрессии и т.д. Хрущёв слабак в пальто, а от Брежнева воспоминания как он себя орденами обвешивал и ручкой помахивал. Какой вождизм? Оттепель, как его героическую заслуги и не ставили. Мы в одном СССР жили?

Надюша, но ведь "обвешивал себя орденами" - это и есть вождизм, когда человек позволяет себе много больше приличного только потому, что он у власти. Не говоря уже о сочинениях в школе на тему "От Ильича до Ильича" и про "Малую Землю", такие моя старшая сестра писала, я точно помню

Все-таки пора вводить логику в школах и на форумы без экзамена не пускать.

На форумы пускать всех, за свободу мы или как? Но курс логики в школах - моя давняя мечта

Вполне может быть. Даже несмотря на то, что до 30х годов Россия стремительно отставала от окружающих ее стран, а в 60е - заметно обгоняла.

Только у истории нет сослагательного наклоненния, и любые попытки рассматривать исторические события с позиции хорошо/плохо совершенно бессмысленны. Равно как бессмыслены покаяния, десталинизация и прочая дребедень.

1. Какие "окружающие страны" - Китай, Япония, Польша, Румыния? Хотелось бы конкретных данных сиречь статистики для подтверждения столь смелого высказывания (я про "заметно обгоняла").
2. Сослагательного наклонения нет, и я не собираюсь изобретать машину времени. Но дать по возможности объективную картину прошлого - можно и нужно. В том числе и в категориях "хорошо-плохо", главное здесь - определиться с критериями. Если критерий "нельзя убивать людей", то тут отечественная история последнего столетия не просто плоха, а чудовищна.
Если для вас в этом нет смысла, то это не значит, что и для всех остальных тоже.

А по-моему - смешно.

Сам по себе анекдот - смешной , но в контексте новости про подожженную семью - противно антисемитский.

[Юлия Михайловна)))]

нинада
я каюся

Всё-таки речи Мишель не пропали зря)

[nadja]

А напомните, пожалуйста, кто принял решение, о том что Россия полный правоприемник?

[Мохел]

Если вы не владеете "спектром реалий того времени", то не надо думать, что им не владеют окружающие. Это раз.
Если для вас вопрос поиска истины бессмыслен и с легкостью превращается в набор "домыслов" и интерпретаций - это означает, что вы вообще не в курсе, как работают современные историки, вы не представляете себе проблемы исторической памяти и техники работы с источниками.
...

Кроме того, что уже написали, что все эти "впервые в истории" - лажа, у меня один вопрос - а что, наличие патронажной сестры оправдывает миллионные жертвы? вы вообще соотносите то, о чем идет речь - расстрелы сотен тысяч и молочную кухню?

Ваш пост в очередной раз доказывает что истории, как науки основанной на фактах не существует.

[Мохел]

В чем опережала? Кроме космоса.

Поищите сравнение ГДР и ФРГ - это конечно не СССР, но там все компактно и по пунктам. В СССР было все примерно так же. Скатываться обратно мы начали с начала 70х, когда весь мир активно менялся вслед за развитием технологий, а мы нет.

[бабка-ежка]

Царь - отец, хозяин земли русской. А мы - дети его.
Да, так сложилось (есть большие работы историков на эту тему, про триединство "Вера, царь и Отечество), так и существует поныне, даже революция не смогла это разрушить.
Разрушение сложившейся системы приведет к полному распаду страны

Европейская система "Гражданского общества" тоже вышла из их средних веков (со сжиганием ведьм и прочим) и неприменима у нас в стране Их феодалы не были защитниками своих крестьян а крестьяне никогда не вставали рядом с феодалами на защиту феодов

Применить у нас "Гражданское общество" - это как сейчас попробовать наложить на Европу китайскую модель управления

Спасибо.
Ну, Вы сами понимаете, что "дети" в данном случае лишь завуалированное наименование...хотя можно назвать и детьми - несмышленными, ни за что не отвечающими, не имеющими собственного мнения (или тщательно его скрывающими). В этом смысле Сергей Михалков представляется практически идеальным подданным - холоп по отношению к любому из "царей" и барин по отношению к тем, кто ниже его в табеле о рангах. Впрочем, дело даже не в этом...
Васильевск, Вы серьезно считаете, что система управления, замкнутая на одном человеке и не имеющая никаких тормозов - эффективна???
Если исходить из того, что правитель (царь, генсек, президент - не суть, как называется) - это человек, то он, как и любой человек, может ошибиться и ошибиться серьезно. И указать ему на ошибку в "бестормозной" системе просто некому.
Ну, или воспринимать исключительно как помазанника Божьего, которому власть ниспослана свыше...но тогда чего клеймить Грбачева или Ельцина? За грехи наши, не иначе...
Извините, что пишу сумбурно...но Вы меня реально сейчас удивили.

[Baccara]

И Бродский и Бунин нобелевские лауреаты. Только в литературном плане между ними пропасть.

помню.
Бродский дважды подавал.
принадлежат к разным литературным направлениям.