чиновничье государство.

[DmitryV]

все очень просто с оформлением пособий сейчас, есть закон, есть требования - пришел в МФЦ и все оформил

Ну не совсем все просто. У МФЦ весьма низкая квалификация, в некоторых вопросах они плавают. Можно подать документы, но можно и получить отказ. Система достаточно громоздка.

[ypain]

Может, взрослые отъехали куда-то и к конце приехать должны были?
Представьте ситуацию, Вы оставили ребенка на тренировке, вдруг у младшего в садике синяк нашли. На тренировку врывается полиция, вашего уводят под конвоем.
А вы едете из магазина забирать ребенка. Да я бы (т-т-т, конечно) заявление и на спортшколу написала тоже в прокуратуру, чтобы не раздавали детей, за которых по договору несут ответственность.
Безотносительно к семье, кто как ел и кого били, неужели кто-то может одобрять действия чиновников? Как это было сделано? Если уж все для детей - ну дождались бы конца тренировки, спокойно одели и увезли. Правда, какой-то вихрь-антитеррор.

А вы уверены, что детей забрали с середины елки и балетного класса? Вы уверены, что с балетным классом вообще был хоть какой-нибудь договор?

Одна дочка была в это время на новогодней елке, их оттуда должны были на автобусе привезти. Опека, видимо, туда позвонила, потому что ее не пустили в этот автобус. Закрыли в комнате - и там держали. И еще одну девочку забрали из танцевальной студии, где она занимается балетом. Так они собрали детей из четырех мест: из двух детских садов, с танцев и с новогодней елки. Ну и из дома, естественно.

Вообще, посмотрев внимательно на материалы в сети у меня сложилось стойкое впечатление в том, что:

1. Детьми в доме Светланы занимались главным образом другие дети.
2. В действиях Светланы отсутствует целесообразность. Глобальная, направленная на здоровье и воспитание детей.

[Увлечение]

А вы уверены, что детей забрали с середины елки и балетного класса? Вы уверены, что с балетным классом вообще был хоть какой-нибудь договор?

Вообще, посмотрев внимательно на материалы в сети у меня сложилось стойкое впечатление в том, что:

1. Детьми в доме Светланы занимались главным образом другие дети.
2. В действиях Светланы отсутствует целесообразность. Глобальная, направленная на здоровье и воспитание детей.

по первому пункту не вижу вообще никаких проблем - и это даже хорошо!!! воспитывают ответственность
а как Вы пришли к выводу по второму пункту?

и потом, если на елку детей возили на автобусе, то логично, что детей привели к автобусу и увели с автобуса

[Перевертыш]

все очень просто с оформлением пособий сейчас, есть закон, есть требования - пришел в МФЦ и все оформил

Это по федеральные и местные.

А тут говорят ещё про какие-то которые выбираются видимо в индивидуальнлм порядке.

[Перевертыш]

А вы уверены, что детей забрали с середины елки и балетного класса? Вы уверены, что с балетным классом вообще был хоть какой-нибудь договор?



Вообще, посмотрев внимательно на материалы в сети у меня сложилось стойкое впечатление в том, что:

1. Детьми в доме Светланы занимались главным образом другие дети.
2. В действиях Светланы отсутствует целесообразность. Глобальная, направленная на здоровье и воспитание детей.

Как здорово почитав Инет все решить и выставить как истину.

Хотя о чем я. Вы же все всегда знаете. Даже если не знаете, см п. 1

[DmitryV]

Это по федеральные и местные.

А тут говорят ещё про какие-то которые выбираются видимо в индивидуальнлм порядке.

Нет таких. В СПб все прописано в социальном кодексе. Предоставление льгот в индивидуальном порядке для чиновников заказано, иначе такого бы на назначали.

[Перевертыш]

Был ответ на количество пособий у одной одинокой многодетной. Перевертыш не поверила. Я сказал, что даже на памятники можно подавать, есть и такие основания (сам только в конце того года узнал)

Я не верю что на пособия можно жить ни в чем себе не отказывая и откладывать по тридцадке в месяц.

И никогда не поверю.
А речь изначально шла об этом.

[ypain]

предположу, что если занятия проводились по договору с балетной студией, а елка с воспитателем, то они и являлись представителями на время занятий.

По Петросяну. Возможно у человека есть сильный протеже. который его продвигает.
По поводу проверки его деятельности, есть понятие номенклатурный работник. Если не будет делать глупостей, он неприкасаем. Вспомним про Сердюкова.
Про Свету:
1. Вполне себе можно отвезти ребенка, отдать в руки тренера, воспитателя и тп, и совсем не обязательно сидеть под дверьми, сожно заняться другими делами. На это время.
2. Даже если чеки не сохранились, если оплачивалось картой, есть выписка по карте и можно попросить магазин найти транзакцию и сделать дубль чека.

У вас есть договор, котором определяется ответственность учреждения за ребенка со школой и детским садом. Такой договор может быть (не обязательно) с государственным ДЮСШОР на бюджетные классы.

За все что происходит с ребенком на коммерческой тренировке или елке, отвечают родители. На практике это означает, что пока ваш ребенок на тренировке, вы можете заниматься другими делами, но так, чтобы в случае чего оказаться у дверей спортивной секции раньше скорой.

[Перевертыш]

Нет таких. В СПб все прописано в социальном кодексе. Предоставление льгот в индивидуальном порядке для чиновников заказано, иначе такого бы на назначали.

Ну так о чем тогда речь.

Все пособия по закону я знаю. Они невелики. Прожить на них с тремя детьми нереально.
Ну если конечно их кормить и одевать. Даже через авито.

[DmitryV]

Я не верю что на пособия можно жить ни в чем себе не отказывая и откладывать по тридцадке в месяц.

И никогда не поверю.
А речь изначально шла об этом.

Если получать деньги в другом месте, и на них жить, то пособия можно откладывать. Но тридцатник, это перебор, хотя.... зимой может еще и можно натятнуть. ЖС зимой выше.