Общество самозащиты потребителей "Сутяги Литтлвана"

[N@tty]

об этом вас предупредили словами "не является офертой", далее предложили посмотреть перед выдачей, далее приходя в магазин у вас же есть глаза "на почте вы забираете товар или в обычном магазине на их условиях" Я бы составила еще одно письмо в магазин на возврат сославшись именно на их пункт о возврате товара в 7 дней . Это совсем другое основание возврата товара

НЕ, я уже настроилась на суд, пусть будет суд, в магазин больше не пойдем.

Давайте по пунктам попробуем разобраться. думаю, и другим на будущее может оказаться полезным:

Есть ПРАВИЛА
ПРОДАЖИ ТОВАРОВ ДИСТАНЦИОННЫМ СПОСОБОМ

Из них:
"продажа товаров дистанционным способом" - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Дальше ищем, когда договор розничной купли-продажи считается заключенным:
20. Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

То есть получается, что договор мы заключили тогда, когда я оформила заказ в интернет-магазине. Так? Ведь именно тогда я выразила свое намерение в приобретении.

На тот момент я не имела возможности непосредственно ознакомиться с товаром. Так? Вроде не поспоришь. Вот и доказательство факта дистанционной продажи. Что не так в моих рассуждениях?

[Rolph]

об этом вас предупредили словами "не является офертой",

Там дальше - достаточно много текста, которых говорят о том, что продавец акцептирует предложение покупателя купить товар.
Посему - дистанционная торговля в чистом виде.

далее предложили посмотреть перед выдачей,

Проверка товара после заключения договора не является ознакомлением с товаром перед заключением договора.

[lisitsa]

Там дальше - достаточно много текста, которых говорят о том, что продавец акцептирует предложение покупателя купить товар.
Посему - дистанционная торговля в чистом виде.

Проверка товара после заключения договора не является ознакомлением с товаром перед заключением договора.

Судя по чеку покупка совершена у другого юр лица вообще

[lisitsa]

НЕ, я уже настроилась на суд, пусть будет суд, в магазин больше не пойдем.

Давайте по пунктам попробуем разобраться. думаю, и другим на будущее может оказаться полезным:

Есть ПРАВИЛА
ПРОДАЖИ ТОВАРОВ ДИСТАНЦИОННЫМ СПОСОБОМ

Из них:
"продажа товаров дистанционным способом" - продажа товаров по договору розничной купли-продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Дальше ищем, когда договор розничной купли-продажи считается заключенным:
20. Договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

То есть получается, что договор мы заключили тогда, когда я оформила заказ в интернет-магазине. Так? Ведь именно тогда я выразила свое намерение в приобретении.

На тот момент я не имела возможности непосредственно ознакомиться с товаром. Так? Вроде не поспоришь. Вот и доказательство факта дистанционной продажи. Что не так в моих рассуждениях?

если вы идете способом о нарушении правил дистанц торговли , то Ответчиком должен быть Технопоинт. Я такой вариант считаю бесперспективным,но может Рольф знает. Я предлагаю совсем другого Ответчика и другие основания иска. А у вас по этим основаниям заявление на возврат не подавалось, так что в суд идти рано, и остался только один завтрашний день. (хотя в суде скорей всего посчитаю что какое основание без разницы, но я бы соблюдала процедуру)

[tabby]

Я вот никак не могу понять, как я как потребитель должна понять, что, заказывая товар через сайт интернет-магазина, я его покупаю в обычном розничном?

Я тоже. На это они и давят, пытаясь обойти закон. Мне в свое время именно так и мотивировали, что я получала заказ в пункте самовывоза, который является одновременно розничным магазином, а не курьерской доставкой. И чек был выдан при этом розничным магазином. Такой бред! Как будто можно послать чек воздушным поцелуем или чек от курьера будет являться дистанционным. То есть метод доставки у них является определяющим разграничением между дистанционным способом и розничной торговлей. До суда не дошло. Связной понял, что я разобралась и они суд продуют.

[N@tty]

если вы идете способом о нарушении правил дистанц торговли , то Ответчиком должен быть Технопоинт.

Почему? Документы у меня все на ДНС, они даже в гарантийке подтверждают, что имеют отношение к сайту technopint.ru. Почему я не могу подать на ДНС, не понимаю... Организация с названием Технопойнт вообще нигде не фигурирует, фигурирует лишь сайт technopoint.ru, через который реализует товары ДНС. Вот на них я и хочу подать. по-моему, вполне логично...

[lisitsa]

Почему? Документы у меня все на ДНС, они даже в гарантийке подтверждают, что имеют отношение к сайту technopint.ru. Почему я не могу подать на ДНС, не понимаю... Организация с названием Технопойнт вообще нигде не фигурирует, фигурирует лишь сайт technopoint.ru, через который реализует товары ДНС. Вот на них я и хочу подать. по-моему, вполне логично...

Потому что сайт где в заказывали другого юр лица, получается что заказали вы в другой фирме, а купили у ДНС. Отношения к сайту может и имеют, например рекламируют через него, но вам ничего ДНС через сайт не продавал

[N@tty]

Потому что сайт где в заказывали другого юр лица, получается что заказали вы в другой фирме, а купили у ДНС. Отношения к сайту может и имеют, например рекламируют через него, но вам ничего ДНС через сайт не продавал

Как же не продавал? Я же заказала товар именно на сайте, значит, заключила договор купли-продажи, значит, именно через сайт ДНС мне товар и продал. Это не просто реклама товара с их стороны, на мой взгляд. Реклама - это всякие бегущие строки в яндексе, например, когда нет возможности заказать. Если заключается договор купли-продажи через сайт, то это не просто реклама, как мне кажется. А вот получение товара было в пункте самовывоза, где есть еще и розничный магазин - ну и что, одно к другому отношения не имеет.

Я сейчас выложу исковое, которое я слепила - может, кто-нибудь подкорректирует, если не трудно.

[lisitsa]

На сайте контакты другого юр лиц7а

[tabby]

На сайте контакты другого юр лиц7а

Лисиц, Вы "специально" не понимаете суть ?