ЦБ сегодня предположил риск продления моратория на перечисление средств пенсионных накоплений в негосударственные пенсионные фонды в 2017 году и последующие годы.
«В соцблоке полагают, что накопительная пенсионная система не работает в текущих условиях». http://www.rbc.ru/finances/02/12/201...7947234b2dc2b4
т.е. ждет нас пенсионная реформа и не одна?
Пошарил немного по пенсиям, может кому-то будет полезно.
спасибо, надо бы поизучать на досуге. с первого прочтения ничего не поняла
Сообщение от Gerdochka
ЦБ сегодня предположил риск продления моратория на перечисление средств пенсионных накоплений в негосударственные пенсионные фонды в 2017 году и последующие годы.
«В соцблоке полагают, что накопительная пенсионная система не работает в текущих условиях». http://www.rbc.ru/finances/02/12/201...7947234b2dc2b4
т.е. ждет нас пенсионная реформа и не одна?
А как по другому?
Население страны стареет. треть экономики в тени, т.е. никаких отчислений. из каких средств выплачивать пенсии?
Конечно, проще всего было бы сделать по чеснаку - отменить пенсии и взносы в ПФ, но куда деть работников самого многочисленного штата в мире ПФ?
Вопрос риторический был) Понятно все уже. Налоги и пенсионный возраст повысят, ?? только когда перед выборами или после.
Сообщение от fenec
В этом как раз и задача, чтоб рабы нифига не поняли. А те кто чуть умнее и выбрал осознанно ту или иную формулу, все-равно проиграет.
Видел демотиватор, где стоит сотрудник ПФР и говорит: Пенсия и формула расчёта это просто вот смотрите и формула на всю школьную доску в 5 строчек
Итак уже никто ничего не понимает.
Вот еще задача:
В 2016 году Банк России планирует ввести новый коэффициент для расчета стоимости ОСАГО, который будет зависеть от наличия у водителя штрафов за нарушение правил дорожного движения. Такой пункт содержится в плане мероприятий по развитию финансового рынка, опубликованном Банком России 2 декабря.
В документе отмечается, что разрабатывать коэффициент будут Минфин, МВД и Банк России. http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8489927
?? во сколько раз увеличится количество поддельных полисов ОСАГО, если те, кто "особо опасно" нарушают ПДД, итак законы не соблюдают?
Обсуждаете... Я ещё в 2008 или 09 году прочитал книжку главы управления активами в Тройке-диалог. Цитата:
Концепция реформы была придумана правильно, но она не сработала...
Мощный противник
Я сделал все что мог, но в результате моим противником оказался еще более влиятельный человек, который был противником реформы – в той форме, в которой она была задумана. Это человек, занимающий большой государственный пост. Я его очень уважаю. Я считаю, что противников тоже надо подбирать себе по плечу и он – выдающийся противник. Мне конкурировать с ним – это высочайший пилотаж. Сидеть на разных сторонах стола – высочайшая честь. Он обладал (и по-прежнему обладает) фантастической властью, фантастическим влиянием, фантастическими ресурсами. Ничего этого у меня не было. Не было ни ресурсов, ни власти, ни влияния...
Потеря финансового ресурса ведет к падению влияния государственного бюрократа
Он вел себя абсолютно правильно. Наверное, на его месте (хотя я бы никогда не оказался на его месте) я бы вел себя так же. Потеря финансового ресурса ведет к падению влияния государственного бюрократа. Поэтому бюрократ максимизирует свою целевую функцию, чтобы ресурс, которым он располагает, возрастал. Пенсионная реформа привела бы к тому, что этот ресурс не возрастал бы, а уменьшался. Этот ресурс начал бы перетекать в частные руки.
Согласно исходной доктрине, пенсионная реформа предполагала, что все пенсионные накопления граждан перейдут в управление негосударственных пенсионных фондов. В такой ситуации даже бренда «Управляющий Государственным пенсионным фондом» не оставалось. По первоначальной модели все деньги должны были управляться конкурентным образом на рынке.
Пенсионные деньги – это, по определению, деньги «длинные»
Надо также напомнить, что пенсионные деньги – это, по определению, деньги «длинные». И в этом их принципиальное отличие от всех остальных денег, которые до сих пор превалируют в российской экономике. Если вы посмотрите на баланс банковской системы РФ, вы поймете, что 92–93 % депозитов составляют депозиты до года – на эти деньги нельзя построить электростанцию, потому что у электростанции срок окупаемости – 3, 5, 10 лет – в зависимости от прогнозной цены и тому подобное. И строить долго. Поэтому в пассиве финансовой системы должны были появиться длинные деньги, которые можно было бы хоть каким-то образом задействовать в финансировании развития российской инфраструктуры. Во время пожара Останкинской телебашни все увидели, что инфраструктура гнилая, ее надо чинить. Причем чинить фундаментально.
Все увидели, что инфраструктура гнилая, ее надо чинить. Причем чинить фундаментально
Я проиграл эту борьбу, но реформа сформулирована и законодательно оформлена так, что рано или поздно она сработает. Только уйдет на это дело не три года, как предполагалось, чтобы мы могли увидеть результаты через десять – двенадцать лет, а лет двадцать...
Кривую концепцию сделали изначально и специально. Лично Путин или Греф, ктото из них короче. Ну вот она и рухнула через 7 или скоко там лет. Все было понятно
К вопросу о сыре.
Последний раз ел сыр Дружба года 3 назад он еще чем-то напоминал сыр советских времен (отдаленно вкусом)
Сейчас купил Каратовскую Дружбу.
Открыл ванночку. И что же я в итоге купил? Ни вкуса дружбы ни запаха, вообще ничего нет.
Очень похоже на оконную замазку по консистенции. Вкуса нет, он просто безвкусный. Как орбит, который часа 3 жевали, потом вынула в бумажку завернули и через несколько часов опять достали из бумажки и в рот отправили.
Зачем купил? С мес назад сидел и смотри РБК и там сидел директор этого Карата и жаловался, что обороты падают, и все заполонили конкуренты. Верните советский рынок и сделайте 2 сыра Янтарь и Дружбу. Вот тогда все будет хорошо.
И сейчас мы вкладываем много денег в новую упаковку и ребрендинг.
Итак вопрос залу.
А нафига менять дизайн, если внутри не продукт, а дерьмо?
Может надо попробовать, то что производить и попытаться сделать нормальный вкусный продукт?
Нормальный продукт в рекламе и новой упаковке не нуждается, его итак берут!
Куплю ли я ещё хоть 1 продукт этого завода? Никогда.
Сорри накипело особенно учитывая утреннюю передачу в топике:
В гостях у сказки.
Пошарил немного по пенсиям, может кому-то будет полезно.
Скрытый текст: Много букв и цифр
1. Текущее состояние "индивидуального лицевого счета" можно посмотреть на госуслугах.
Я там ни черта не понял, но на сайте ПФР есть описание что к чему - можно разобраться.
2. Сравнение вариантов, "на пальцах". В расчетах могут быть ошибки, не стреляйте в пианиста
Если использовать страховую + накопительную систему, то за год в страховую будет попадать в худшем варианте на 3,75 балла меньше (по табличке здесь), чем при формировании чисто страховой. В коэффициентах 2015 г. это 3,75*71,41=267,79 р. в месяц потенциальной добавки к пенсии.
При этом в накопительную пойдет 6% от ФОТ. Тут надо отметить, что много где не упоминается, что есть ограничение по базе ФОТ, с которой делаются отчисления: п.5.1. ст. 8 212-ФЗ. На 2015 год это 711 тыс. р.
Итого, добавка от накопительной части в идеале составит 711000*0,06/228 (228 - количество месяцев предполагаемой пенсии) = 187,1 р, что меньше добавки к страховой. Даже с учетом максимального повышающего коэффициента 2,3 (для 2021 года) получится 962000*0,06/228 = 253,16 р.
Обе цифры - в рублях 2015г; по-хорошему для сравнения их надо дисконтировать на инфляцию и увеличить на доходность в случае накопительной части и индексацию в случае страховой, но я думаю что этим можно пренебречь (ПФР заявляет что страховая часть индексируется на инфляцию, но к примеру в 2016 эта индексация составит 4%...).
Итого, если сравнить впрямую, то накопительная система проигывает даже с оптимистичными оценками доходности и игнорированием рисков.
Но есть одно но: накопительную пенсию можно получить в виде единовременной выплаты, если она составляет меньше 5% от страховой (ну и в других менее интересных случаях - инвалидность, смерть... . Вот этот вариант мне кажется интересным - несколько лет формировать накопительную + страховую, потом уйти на чисто страховую так, чтобы в итоге были эти 5%. Тогда в теории можно получить какую-то вменяемую сумму и практически не потерять в размере страховой пенсии. Например, если страховая будет 10000, то макс. платеж выйдет 500*228=114 тыс.
Где-то в недрах пенсионного фонда (логика принятия решений о правилах начисления пенсии )
Скрытый текст: тынц
Euro forever !
У дна рост пока маленький. (с) Concrete
В целом, конечно неприятно иметь дело с банком без твёрдой позиции. Да ещё виртуальным.(с) Розмарин12
Закладки