Гражданский брак хотят приравнять к законному супружеству

**Коси** · 11.05.2015, 10:35

А что, внебрачные дети должны дискриминироваться?

**Старый Кошелек** · 11.05.2015, 10:36

Сообщение от Коси

Зато он защищает того, кто потерял квалификацию и пр. ухаживая за тем, кто создает матблага.

Что значит потерял ? Кто сказал что он ее вообще имел ?
И кто вообще сказал что кто то за кем то ухаживает ?

**Старый Кошелек** · 11.05.2015, 10:36

Сообщение от Коси

А что, внебрачные дети должны дискриминироваться?

Если мы хотим что бы брак имел смысл - то да

**Коси** · 11.05.2015, 10:37

Сообщение от Старый Кошелек

Что значит потерял ? Кто сказал что он ее вообще имел ?
И кто вообще сказал что кто то за кем то ухаживает ?

Ну вот домохозяйка, сидючи дома, теряет. Ее потом возьмут только уборщицей.

Сообщение от Старый Кошелек

Если мы хотим что бы брак имел смысл - то да

Да не будет он иметь смысл, пока не обнищаем совсем.
Я не хочу, чтобы детей дискриминировали.

**Vetoчka** · 11.05.2015, 10:38

Китайцы, тогда я вообще не понимаю почему это статья беспокоит СК. Мужчина , если захочет всё равно это сделает и распродает имущество. А если и женщина согласна на развод, то через определенное время их разведут.

**KAТЯ** · 11.05.2015, 10:39

Сообщение от Коси

Зато он защищает того, кто потерял квалификацию и пр. ухаживая за тем, кто создает матблага.

а нафига ухаживать за ттем, кто создает блага? если они об этом договорились - это одно дело, но тогда и защищать его не нужно, другой сам его обеспечит.
А если я тупо сижу дома и жру шоколадки, пока мой здоровый дееспособный не требующий особого ухода муж вкалывает (давайте называть вещи своими именами) - то с чего вдруг закон должен меня защищать? защищать мое право сидеть у кого то на шее?

**Коси** · 11.05.2015, 10:39

Сообщение от Vetoчka

Китайцы, тогда я вообще не понимаю почему это статья беспокоит СК. Мужчина , если захочет всё равно это сделает и распродает имущество. А если и женщина согласна на развод, то через определенное время их разведут.

Да она может сама подать на развод и их разведут))

**Коси** · 11.05.2015, 10:40

Сообщение от Китайцы

а нафига ухаживать за ттем, кто создает блага? если они об этом договорились - это одно дело, но тогда и защищать его не нужно, другой сам его обеспечит.
А если я тупо сижу дома и жру шоколадки, пока мой здоровый дееспособный не требующий особого ухода муж вкалывает (давайте называть вещи своими именами) - то с чего вдруг закон должен меня защищать? защищать мое право сидеть у кого то на шее?

А если вы договорились, ты ухаживаешь-ухаживаешь, а тебе потом "а пошла-ка ты с голой жопой на улицу".

**Коси** · 11.05.2015, 10:40

Хотя я тоже для себя не считаю справедливым раздел имущества 50-50, в бк напишем, на кого чо записано - то и тому после развода.

**Vetoчka** · 11.05.2015, 10:43

Сообщение от Старый Кошелек

Ну так и ???
На счёт детей особенно - вот какой толк в браке , если ресурсы семьи утекают на внебрачного ребенка мужа ???
это значит что брак перестает создавать наиболее благоприятные условия для выращивания потомства супругов

Условия сейчас всё равно лучше в браке. Не умер он еще в общем и целом.
А ресурсы - это что наследство или то, что уходит постоянно пока все живы?

Результаты опроса: Вы согласны приравнять сожительство к законному супружеству?

Тема: Гражданский брак хотят приравнять к законному супружеству

Опции темы

Закладки

Закладки

Ваши права в разделе