Неудобные мысли о втором ребёнке. У кого было?

[Соня у керосинки]

Вот все слова вроде знаю, а смысл высказывания ускользает.

Это такая демонстрация солидарности с автором? А зачем автору вот такая ваша поддержка, пустая, глупая, без мыслей, без смысла?
Человек, если это правда, готовится к очень серьёзному шагу. Который перевернет жизнь ещё нескольких человек.

[ПинкБлю]

То есть, тот ребенок, которого планирует взять автор, кроме неё никому не понадобится? Самого сложного возьмёт, с букетом? Или всё-таки с минимальными проблемами, у которого в любом случае хорошие шансы.
Оно стоит разрушения хрупкого счастья двух других людей?
Лучшее враг хорошего, вот уж не зря говорят.

Поэтому самая крутая семья - это когда мама и папа и ребёнок или просто мама и ребёнок, правда? Вообще не стоит задумываться о втором?
И да, я тоже абсолютно не понимаю Вашего вопроса...Что значит "никому не понадобится"? Все что ли на плюса готовы? Нет на них очередей особых пока что. Я, имея двух детей, была готова на сложного относительно, даже на 5 группу по определённым заболеваниям. О чём же нам это говорит?

[ПинкБлю]

Это такая демонстрация солидарности с автором? А зачем автору вот такая ваша поддержка, пустая, глупая, без мыслей, без смысла?
Человек, если это правда, готовится к очень серьёзному шагу. Который перевернет жизнь ещё нескольких человек.

Если это взрослый человек, то всё получится у взрослого ( в мыслях, в первую очередь) человека.

[Соня у керосинки]

Поэтому самая крутая семья - это когда мама и папа и ребёнок или просто мама и ребёнок, правда? Вообще не стоит задумываться о втором?
И да, я тоже абсолютно не понимаю Вашего вопроса...Что значит "никому не понадобится"? Все что ли на плюса готовы? Нет на них очередей особых пока что. Я, имея двух детей, была готова на сложного относительно, даже на 5 группу по определённым заболеваниям. О чём же нам это говорит?

По первой половине - нет, всё сугубо дифференцированно.
В описанном случае риск разрушить имеющуюся гармонию превышает шанс создать новую гармонию.
Потому что речь не о рождении второго своего, и не о дружном семейном решении о приятии.

По второй половине не поняла. Вы были готовы даже на сложного, о чём это нам говорит? поясните, пожалуйста.

[ПинкБлю]

По первой половине - нет, всё сугубо дифференцированно.
В описанном случае риск разрушить имеющуюся гармонию превышает шанс создать новую гармонию.
Потому что речь не о рождении второго своего, и не о дружном семейном решении о приятии.

По второй половине не поняла. Вы были готовы даже на сложного, о чём это нам говорит? поясните, пожалуйста.

Но это Вы написали ( я в шоке) про ребёнка, КОТОРЫЙ НИКОМУ НЕ НУЖЕН С БУКЕТОМ. Это что значит, простите?

Я Вам и написала, что здесь многие берут этих вот самых "никому не нужных детей с букетом" Вам нормально было даже мысли такие излагать? Это помощь?

[masha_vin]

Если это взрослый человек, то всё получится у взрослого ( в мыслях, в первую очередь) человека.

Что получится неизвестно, но жизнь должна идти вперёд и ребёнок не должен быть игрушкой для взрослых, какое бы "счастье" у них от этого ни было.

[Соня у керосинки]

Если это взрослый человек, то всё получится у взрослого ( в мыслях, в первую очередь) человека.

Что "всё"-то? Оформление безусловно получится.
Устроить дочку, привязанную к бабушке, в детсад - тоже получится.
Забрать у бабушки любимую внучку, нанеся неслабый удар по сердцу, и выдать незнакомого нового ребенка - конечно получится!

Да разрази меня гром, не сомневаюсь, получится буквально всё что по физическим силам взрослому.

[ПинкБлю]

Что получится неизвестно, но жизнь должна идти вперёд и ребёнок не должен быть игрушкой для взрослых, какое бы "счастье" у них от этого ни было.

Конечно, не известно. С родным тоже не известно, Вы в курсе? Даже не по воспитанию, а по здоровью. Вот вообще ничего не понятно

[Соня у керосинки]

Но это Вы написали ( я в шоке) про ребёнка, КОТОРЫЙ НИКОМУ НЕ НУЖЕН С БУКЕТОМ. Это что значит, простите?

Я Вам и написала, что здесь многие берут этих вот самых "никому не нужных детей с букетом" Вам нормально было даже мысли такие излагать? Это помощь?

Ой Вы такая эмоциональная! сразу в шоке! извините, что задела вашу тдо!
Я вроде писала - "Самого сложного возьмёт, с букетом? "
а не "никому не нужный с букетом"
Но суть надеюсь понятна: целью автора не является спасение безнадежно обреченного на одиночество.

Да если бы даже и являлось, спасение ценой разрушения - мотивация полемичная.

[Соня у керосинки]

Конечно, не известно. С родным тоже не известно, Вы в курсе? Даже не по воспитанию, а по здоровью. Вот вообще ничего не понятно

Конечно в курсе. В отношении своих действуют совершенно другие базовые мотивации. Предписанные самой природой.
А не личными импульсами отдельно взятой гражданки.


П.С. должна бежать по делам, вернусь.