закончить ГВ

[*Лю*]

чтобы не быть голословной цитирую статью производителей смеси

LCP oil – источник длинно – цепочных полиненасыщенных жирных кислот (ДЦ ПНЖК), которые отвечают за правильное развитие нервной системы, умственного развития и зрения у ребенка первого года жизни. В первые месяцы жизни мозг малыша растет и развивается особенно быстро, поэтому регулярное снабжение ПНЖК так важно.

Основные ПНЖК - это Omega-3 и Omega-6 (докозагексаеновая и арахидоновая кислоты), которые присутствуют в грудном молоке.

Исследования показали, что Omega-3 и Omega-6 не могут быть синтезированы самостоятельно организмом. Однако организм преобразовывает альфа – линоленовую кислоту = Omega – 3, содержащуюся в растительных маслах, в докозагексаеновую кислоту = ДЦ ПНЖК. Докозагексаеновая кислота является важным строительным материалом клеточных мембран головного мозга, нервных клеток, а также сетчатки глаз, и поэтому отвечает за правильное развитие нервной системы, умственного развития и зрения и малыша.

Дети на грудном вскармливании получают ПНЖК в идеальном соотношении с молоком матери.

Малыши, которые не могут быть на грудном вскармливании, имеют низкий уровень жирных кислот в крови, что может негативно отразиться на развитии ребенка.

отсюда

вы уже всем рассказали, что с Вами как раз это и произошло.
А почему Вы решили, что статья с сайта Хипп-непреложная истина?..а, ну да..вы же плохо в школе учились, я все время это не учитываю

В общем, Вам бы перестать засорять эфир ненужностями, а если очень хочется что-то написать, пишите ценный совет ТС.
зы.Хотя читать Вас крайне забавно

[Северная бабочка]

а, ну да..вы же плохо в школе учились, я все время это не учитываю

с чего вы решили, что я плохо училась?))
или только золотые медалисты хорошо учаться по-вашему?

а какой ценный совет можно дать автору?
нет ничего проще закончить ГВ. просто перестать давать грудь ребенку. правда не факт, что ребенок при этом ребенок перестанет проситься на ручки и станет легче.
надо учиться управляться со своим малышом. если у самой не получается, позвать бабушек на помощь, они обычно легко справляются)) запеленал-укачал-уложил в кроватку... т готово

[*Лю*]

с чего вы решили, что я плохо училась?))
или только золотые медалисты хорошо учаться по-вашему?

а какой ценный совет можно дать автору?
нет ничего проще закончить ГВ. просто перестать давать грудь ребенку. правда не факт, что ребенок при этом ребенок перестанет проситься на ручки и станет легче.
надо учиться управляться со своим малышом. если у самой не получается, позвать бабушек на помощь, они обычно легко справляются)) запеленал-укачал-уложил в кроватку... т готово

К выделенному: 1. А Вы , судя по-всему, двоечница
2.у кого-то действительно все так просто, но далеко не у всех..Видимо, ТС из их числа, вот ей и нужен совет..Лактостазы и мастит никто не отменял.3. Я бы на месте ТС еще поборолась( что я собственно и делала первые 4 мес), но ей это уже советовали. Она в курсе.
И ТС разве просила Вашего ценного мнения, чем так хорошо ГВ? Вроде нет...Так что Вы тут распинаетесь..идите в тему, где все за ГВ и там умничайте цитируйте "умные мысли".

зы. напоминаю., мой ребенок был на ГВ до года, я сторонница ГВ, но ситуации бывают разные...Не Вам судить кого-то...И так, как Вы, морально уничтожать мам с ИВ нехорошо. Списываю эти выпады на ваш "кормящий моЦк"

[_helga_]

здравствуйте. хочу закончить гв, нам 2,5 месяца.только просьба не нападать сразу. малыш с самого начала очень капризно кушает, грудь бросает, все время надо ее держать и пихать ему в рот, устала морально. и самого начала мы докармливали,т. к. было мало молока сначала. хотелось бы услышать опыт, кто заканчивал гв до года. к врачу конечно же пойду. лактация я бы не сказала, что очень хорошая. сначала пока пила чай для лактации был очень большой прилив молока, а потом стало его заметно меньше. заранее всем спасибо.

Вам уже много полезного посоветовали. Скажу лишь, что к 2,5 месяцам лактация запросто может быть не накопительной, а приливной, т.е. молоко в груди скапливаться и не должно, на "ощупывательную" наполненность груди ориентироваться не надо. Объективный показатель достаточности молока - прибавка не меньше 450 грамм в месяц, не менее 10-12 пописов в сутки и не сонный развивающийся ребенок. Остальное - фигня.

Выпиваете Достинекс, 2 дня и все - молочка не будет

А так же (в 14% случаев) могут появиться тяжелые побочные эффекты, в т.ч. алопеция и мании. Легкое решение, правда? Я вот тут подробнее писала http://forum.littleone.ru/showthread...5#post83743165

Взвешивала неоднократно до и после кормления. Даже если и учесть, что весы могут врать, но она сейчас должна есть 120-150,врядли весы уж на столько ошибаются..Пыталась сцеживаться после кормления-съедает все под ноль,не больше 10 гр остается..

Она не должна съедать какое-то определенное кол-во молока! Нормы - это для искусственников. Никто не может сказать, сколько того молока усвоилось, кто-то высосет 200мл, усвоит 50, а кто-то - 20мл и все 20 усвоит. Дети все очень разные, их нельзя одной таблицей мерять. Сцеживания - не показатель кол-ва молока, грудь - это не сосуд, а источник, в ней всегда что-то есть. Просто не каждая грудь поддается молокоотсосу, ну и на приливе сцеживать проще, чем после сосания.
Вот Вам ссылочка, после которой никогда не захочется использовать контрольные взвешивания до и после кормлений http://mandragore.livejournal.com/48292.html .

Девочки, да я изучила все способы увеличения лактации, ну неужели не видно, что я что-то для этого делала? Чаи, гомеопатию, таблетки, молоко и наролные методы испробовала.
...
Ну если и на то пошло, то читала мнение врачей, что те,кого не кормили грудью в детстве,могут испытывать проблемы с кормлением в будущем из-за того, что не было в достаточном количестве того самого пролактина. У моей мамы ситуация была точь-в-точь. С ее молока мы теряли вес.Спрашивала мнение педиатра в клинике,консультанта по Гв. и врач-акушера про молоко-говорят велика вероятность наследственности.
Вообщем думаю, что далее обсуждать это не имеет смысла. Меня просто расстраивает вот эта однобокость мышления людей. что я именно не хочу. Не хотела бы-не прошла бы столько.

"Чаи, гомеопатию, таблетки, молоко и наролные методы" - не влияют на количество молока! Это миф! Только прикладывая ребенка часто и правильно можно добиться изменений.
Недостаток пролактина проверяется анализами, но маловероятно, что это он - т.к. с подобными гормональными проблемами сложно забеременеть и выносить, Вы б уже были в курсе. Врачи о ГВ знают крайне мало, у них за годы обучения этому посвящено 4! всего 4 часа! А за ересь о наследуемой "немолочности" вообще расстреливать пора, скольким мамочкам это загубило ГВ! Наши мамы кормили по режиму, раз в 3 часа по 15 минут, ночью водичка, тут выживали только "сильнейшие", с гиперлактацией. У меня мама такая была, и она обещала мне жуткие картины, типа у меня будет как у нее, реки молока (3 литра в сутки сцеживаний для молочных сестричек помимо молока для меня), грудь, распухшая до спины и т.п. Ничего подобного не было. А сколько у меня знакомых, у которых якобы были "немолочные мамы" - прекрасно девочки кормят, и до 2х и до 3х лет (кто-то с трудным стартом, кто-то легко), опровергая эти нелепые мифы.
Ваш путь труден и долог. Но, возможно, Вы не угадали с тропинкой? Попробуйте еще разок вызвать консультанта, хорошего, из Азбуки материнства, например. Кормление может быть огромным удобством, удовольствием и пользой, не отказывайте себе в еще одном шансе получить это.

про лучшую адаптацию в соц.среде тоже хотелось бы узнать. Возможно, данная информация пригодится ТС. Да и остальным, для общего развития

Лично у нас так - если ребенок перевозбудился в обществе - ничто не успокоит его лучше и быстрее груди, такая "перезагрузка", после которой ребенок снова адекватен и готов изучать мир и общаться. Как это осуществить на ИВ (без отъезда домой) - не представляю, честно говоря.

Это какие же процессы будут легче проходить, интересно? прям заинтриговали

например, Зуууубыыыы!

Пищеварительные процессы - безусловно, хотя и тут не без исключений (мамы-то все же не исключительно "чистой" пищей нынче питаются, химии полно). По поводу более легкого перенесения болезней, иммунитета и пр. - спорно, т.к. одно дело статистика, а другое - то, как конкретный детский организм борется с болячками. Иммунитет штука сложная, не на одном ГВ строится, генетику и пр. никто не отменял. Или как вы объясняете случаи, когда ГВ-шные детки болеют без конца, а искусственники - нет?

Грудное молоко не теряет своих полезных свойств от неправильного питания мамы. Приобретает ненужные ингридиенты - возможно, но в смеси они точно так же присутствуют, но в смеси нет того, что есть в молоке.
Иммунитет штука сложная, согласна. Но если ребенок растет на молоке - это позволяет тому же иммунтету развиваться оптимально, так, как задумала природа, пусть с болезнями. А если на смеси - то части веществ он неизбежно лишен, и как это повлияет - никто не может сказать (ответ "никак, мы на смеси и все отлично" - несерьезен, ибо слишком велика разница в составах, а провести адекватный эксперимент с одним и тем же ребенком в одинаковых условиях на смеси и на молоке - невозможно).

[Disabel]

[QUOTE=Северная бабочка;83993201]чтобы не быть голословной цитирую статью производителей смеси

[_helga_]

А вообще, Северная бабочка, не обижайтесь, лично я вас обидеть не имею намерения. Просто глупости пишете. Ну нет никаких фактов, доказывающих, что ГВ-детишки умнее и здоровее. ГВ более естественно и полезно - ну так с этим никто и не спорит. Но столь далеко идущие выводы, как у вас, это явный перебор.

Это у Вас их нет
http://www.naturalfamilyonline.com/g...ula-in-america можно прочитать с помощью переводчика Гугл.
Таблица на русском http://akev.narod.ru/art/tabliza.htm
Это что касается "здоровее".
А вот умнее... Было исследование, сейчас ссылок не найду. Что дети на ГВ имеют IQ выше, чем на ИВ. Но позже его опровергли. Там оказывало влияние не грудное молоко, а интеллект родителей. Странное дело, да? - почему-то именно эти умные люди кормили своих умных детей грудью.

[_helga_]

и вот из этого "может негативно отразиться..." вы сделали вывод о том, что искусственники хуже развиваются умственно? вы видимо все же с логикой не дружите.

Всего лишь аккуратненьое изложение статистики. Если, скажем, у 5% детей недостаток кислот отражается на развитии негативно, то именно так и можно написать, чтоб не ужасались родители деток на ИВ. Я тоже не дружу с логикой?