Бетон, депо или тушняк

[Фыкс]

Вы пропустили в моем сообщении второй абзац.

Нет не пропустил. Вести речь о субсидиарной ответственности, или потом тыкать пальцем в лоха, которых купил говнобудку. Или еще похлеще в следующего лоха, которому потом слили, это все логика уводящая далеко от единственно ответственной стороны: государства в лице чиновников. Это его функции установка правил и контроль за их исполнением.

[Фыкс]

у соседей торцевая в кирпиче-монолите промарзала до инея! дыры((

Не удивительно, знаю подобные примеры. О чем удивляться, если застройщик сливается и дом, введенный в эксплуатацию с недоделками достается УК , которая начинает доить жильцов. А сама УК два Васи сантехника, один Петя электрик и много маринок считоводов.

[Фыкс]

Почему 7978 страница не открывается? У меня у одного так?

[АНТОНим]

Как бэ повторюсь. Кто не видел фильм "Дурак" рекомендую к просмотру. В плане ответственности властей в тему бетона подходит.

Отличный фильм. Главный герой и впрямь дурак.

[Пряник]

Вести речь о субсидиарной ответственности.

Где в моем посте слова о субсидиарной ответственности, Вы что? Не приписывайте мне своих мыслей, плиз!

Про содержание дома за счет собственников - это суровая правда, прописанная в нашем законодательстве, это не мои измышления.
Существует, правда, возможность предъявления исков к застройщику, но 1) этим должны заняться собственники; 2) существуют сроки предъявления таких исков (навскидку не вспомню, сколько лет, но в соседнем доме ТСЖ пыталось это сделать, но пропустило срок).

То, что Вы пишете про чиновников и государство - прописные истины, даже обсуждать не буду.

[ЛАПKА]

Почему 7978 страница не открывается? У меня у одного так?

настройки у всех разные..у меня 2660 страниц пока

[Фыкс]

Отличный фильм. Главный герой и впрямь дурак.

Очень дискуссионно. По логике "тебе чО больше всех надо?" он конечно дурак. Но так скоро совсем черствые друг к другу и ко всему окружающему станем.

[savchonok]

Отличный фильм. Главный герой и впрямь дурак.

По мне так чернуха а-ля 90-е.
Вот Левиафан - реально отличный.

[Фыкс]

Где в моем посте слова о субсидиарной ответственности, Вы что? Не приписывайте мне своих мыслей, плиз!

Про содержание дома за счет собственников - это суровая правда, прописанная в нашем законодательстве, это не мои измышления.
Существует, правда, возможность предъявления исков к застройщику, но 1) этим должны заняться собственники; 2) существуют сроки предъявления таких исков (навскидку не вспомню, сколько лет, но в соседнем доме ТСЖ пыталось это сделать, но пропустило срок).

То, что Вы пишете про чиновников и государство - прописные истины, даже обсуждать не буду.

А5 же если застройщик еще жив..это раз. Если найдется "дурак", кто будет этой судебной тягомотиной заниматься...это два. Ну а про сроки предъявления вы сами написали( я просто не осведомлен тут). У нас ведь как...отстоять гарантийный срок в лучшем случае, а там трава не расти. Если грозят серьезные влеты по гарантии и переделкам что делают средние конторы?...банкротятся или тупо сливаются Крупняк тоже иногда позволяет себе "ребрендинг".

[ХрюндельСПб]

А что будет с этими муравейниками студийными многоэтажными лет через дцать.

Так может ниче и не будет... В смысле югстрой этот не доживет