Текст для подумать и исправить

[Аля]

Совершенно верно.
Более того, если в семье рождается просто маленький ребенок, то ему постоянное круглогодичное вниманте нужно года два, два с половиной. Позже с ним уже проще, можно отправить к бабушке, оставить с няней.а сложный по здоровью ребенок, ребенок с травмами не переоастает их за два-три года. Может потребоваться больше времени. И этот срок родители тоже должны оставаться людьми, иметь личные отношения, общение в формате муж- жена, а не ттлько бесконечно сменять друг друга в дежурствах.
Это не роскошь, а просто условие долговременного существования системы.

Ну а как растят детей в тех же США? Там обычное дело иметь более 2-ух детей в семье, бабушки, как правило, не помогают, с садиками беда. Ну да, благосостояние семей обычно выше, можно спокойно позволить неработающую маму или няню. К этому бы надо стремиться, но у нас иначе, я понимаю.

[Дори-а-дау]

То есть мать одиночка не сможет взять ребенка из дд?
Мы говорим об увеличении приемных семей или об уменьшении их количества?
И потом. Предположим, в семье двое взрослых. Мама занимается детьми, папа работает. Заболевает мама.
На основании чего папе вдруг дадут больничный?
Нсли ребенку больше трех, в сад не ходит, тогда как? Ребенок школьник, но в силу особенностей развития он не может долго один быть дома, то куда деваться?
У нас нет юридических оснований для освобождения отца от работы.

Ну как-то же справляются в обычных семьях, в том числе и в семьях, в которых дети по каким-то причинам не посещают детские учреждения (а на семейном обучении сейчас все больше детей). Или Вы предлагаете создать специальную службу по передержке детей на случай заболевания мамы? Для всех семей с детьми? Масштабная идея.

[Винсента]

Ну то есть вы все же имеете в виду одиноких мужчин. Просто вы так написали, что вообще одиночкам не давать.

Да, исключительно мужчин. И не в 100%. Если, не дай бог, случилось страшное и одинокий мужчина - единственный, кто может забрать оставшегося без родителей ребенка ближайших родственников - это одно. Он этого ребенка знает, ребенок знает его, со всеми вытекающими.

И, совсем другое, мужчина, не имеющий опыта семейной жизни, элементарных представлений о том как вести себя с детьми. Соглашусь, что, наверное, бывают и исключения (хотя мне трудно такое себе представить) и, возможно, есть мужчины с таким гипер-отцовским инстинктом, что еще лучше женщины справятся, но история ТС как то не внушает веру в это.

[realwoman]

Ну как-то же справляются в обычных семьях, в том числе и в семьях, в которых дети по каким-то причинам не посещают детские учреждения (а на семейном обучении сейчас все больше детей). Или Вы предлагаете создать специальную службу по передержке детей на случай заболевания мамы? Для всех семей с детьми? Масштабная идея.

Обычные семьи мы не рассматриваем. По нескольким причинам.
Во-первых, бабушки обычно с гораздо большим энтузиазмом нянчатся со своими внуками, чем с приемными детьми. Во-вторых, поведение ребенка может быть странным, сложным, что для бабушки непосильно. Это гораздо чаще встречается у приемных, чем у кровных.
В-третьих, обычная мама может передать ребенка хоть подруге, хоть няне и лечь в больницу, к примеру, а приемная мама не может.То есть так делают, да, мама не железная, но если мы говорим о создании структуры, то и этот момент, момент законной передачи ребенка на короткое время, тоже надо продумать.

[Дори-а-дау]

Обычные семьи мы не рассматриваем. По нескольким причинам.
Во-первых, бабушки обычно с гораздо большим энтузиазмом нянчатся со своими внуками, чем с приемными детьми. Во-вторых, поведение ребенка может быть странным, сложным, что для бабушки непосильно. Это гораздо чаще встречается у приемных, чем у кровных.
В-третьих, обычная мама может передать ребенка хоть подруге, хоть няне и лечь в больницу, к примеру, а приемная мама не может.То есть так делают, да, мама не железная, но если мы говорим о создании структуры, то и этот момент, момент законной передачи ребенка на короткое время, тоже надо продумать.

Ок, пусть. Налогоплательщики не обеднеют. Я бы только предложила, раз уж мы рассматриваем воспитание приемного ребенка как полностью коммерческий проект с социальным пакетом от работодателя, приемных воспитателей все-таки называть приемными воспитателями. Потому что родители за воспитание своих детей денег не берут и льгот себе за это не требуют. А название "воспитатель" будет весьма уместно и четко поставит рамки для социума.

[Аля]

Обычные семьи мы не рассматриваем. По нескольким причинам.
Во-первых, бабушки обычно с гораздо большим энтузиазмом нянчатся со своими внуками, чем с приемными детьми. Во-вторых, поведение ребенка может быть странным, сложным, что для бабушки непосильно. Это гораздо чаще встречается у приемных, чем у кровных.
В-третьих, обычная мама может передать ребенка хоть подруге, хоть няне и лечь в больницу, к примеру, а приемная мама не может.То есть так делают, да, мама не железная, но если мы говорим о создании структуры, то и этот момент, момент законной передачи ребенка на короткое время, тоже надо продумать.

А законную передачу на короткое время предполагается оплачивать самостоятельно, из зарплаты приемного родителя, или это должно быть предоставлено, как дополнительная услуга? И, мне кажется, вы все-таки мыслите категориями городской жизни, предполагается по всей стране создать сеть мест для законной передачи ребенка?

[baltic]

Со мной то каким образом связана история с педофилией? Тем, что я пресек сексуальную эксплуатацию детей и защитил их права? У Вас очаровательная логика, то ли он украл, то ли у него украли, в общем с воровством связан.

Вы ее сперва допустили, а потом героически "пресекли".

[baltic]

То есть мать одиночка не сможет взять ребенка из дд?
Мы говорим об увеличении приемных семей или об уменьшении их количества?
И потом. Предположим, в семье двое взрослых. Мама занимается детьми, папа работает. Заболевает мама.
На основании чего папе вдруг дадут больничный?
Нсли ребенку больше трех, в сад не ходит, тогда как? Ребенок школьник, но в силу особенностей развития он не может долго один быть дома, то куда деваться?
У нас нет юридических оснований для освобождения отца от работы.

Минутку. Мы говорим не о приемных семьях, а о планируемых замещающих (фостерных) семьях, в которых никаких мама воспитывает папа работает быть не должно. Для того чтобы работа выполнялась качественно, для того чтобы было время на отдых, для того чтобы исключить формажоры когда один родитель заболел и т.д как минимум два члена этой семьи должны заниматься детьми и получать за это зарплату. К тому же не обязательно "папа" должен быть этим вторым родителем, им вполне может быть энергичная бабушка живущая в этой семье или другой родственник. А если планируется воспитывать детей промеждупрочим обычной семейной жизни, так для этого есть обычное опекунство и усыновление.

[baltic]

Справедливости ради, здесь столько мам, которые без мужа выращивают детей. И потом, а если было сначала двое, а потом по разным причинам остался кто-то один?

Так у этих безмужних мам выращивание детей не является профессиональным родом деятельности. Никто же не говорит, что одиноким давать детей нельзя-можно. Но рассматривать их как фостерную семью-нельзя.

[Pomegranate]

Минутку. Мы говорим не о приемных семьях, а о планируемых замещающих (фостерных) семьях, в которых никаких мама воспитывает папа работает быть не должно. Для того чтобы работа выполнялась качественно, для того чтобы было время на отдых, для того чтобы исключить формажоры когда один родитель заболел и т.д как минимум два члена этой семьи должны заниматься детьми и получать за это зарплату. К тому же не обязательно "папа" должен быть этим вторым родителем, им вполне может быть энергичная бабушка живущая в этой семье или другой родственник. А если планируется воспитывать детей промеждупрочим обычной семейной жизни, так для этого есть обычное опекунство и усыновление.

+ миллион.