Очередной развод финансово неграмотного населения.

[Zazazu]

Я Вам сочувствую, может все обойдется. а вы точно не хотите к юристу сходить, проконсультироваться? Мне кажется, что Китайцы вполне приличная дама и хороший юрист. Вот ее раздел здесь https://forum.littleone.ru/forumdisplay.php?f=314

Думаю, что пойду

[Katarina]

банк не сторона договора? разве не банк управляет инвест пакетом?

В том и подстава, что эти страховщики сидят в банке, или даже банковские клерки делают эти договоры. А люди думают, что это банк.

[Кошь]

И Вам того же желаю...

у меня мозги есть, не дождетесь.

Я видела два подобных договора. Даже я , не будучи юристом, нашла там вещи, за которые очень даже можно зацепиться. И не надо гнать на людей, которые до сих пор еще доверяют и тп. Это действительно развод, он сопровождается умелыми посулами. Вы попробуйте принесите деньги на депозит. Эту шляпу тут же будут вам предлагать как наилучшее, наивыгоднейшее предложение, только сейчас итп.

И что?
Мне постоянно что то предлагают. Я читаю договор. Если не понимаю написанного - отдаю юристу. Если не понимаю разжованного - просто не подписываю. Какие бы богатства мне не сулили.
Насильно под пистолетом не заставляют же подписывать. Как говорится - незнание законов не избавляет от ответственности.

[Emy Grazia]

В том и подстава, что эти страховщики сидят в банке, или даже банковские клерки делают эти договоры. А люди думают, что это банк.

в договоре то какие стороны?

[Emy Grazia]

В том то и дело, что нет!

обычно страховая отдает в доверительное управление средства банку. и в договоре страхования должно быть указать какому и какие отчисления за управление

[Katarina]

в договоре то какие стороны?

Страховая. Но если человек пришел в банк, ему и в голову не приходит, что там не банк.

[Katarina]

у меня мозги есть, не дождетесь.


И что?
Мне постоянно что то предлагают. Я читаю договор. Если не понимаю написанного - отдаю юристу. Если не понимаю разжованного - просто не подписываю. Какие бы богатства мне не сулили.
Насильно под пистолетом не заставляют же подписывать. Как говорится - незнание законов не избавляет от ответственности.

Ну посмотрим что будет с этими мозгами лет через 50.

[Katarina]

обычно страховая отдает в доверительное управление средства банку. и в договоре страхования должно быть указать какому и какие отчисления за управление

Какой банк, какое управление? Это просто жульничество. И очень многие пенсы на это купились.

[зенит]

Подскажите , пожалуйста. Каждый год с этой суммы в 50000 возвращается налоговый вычет в размере 13 процентов. Это выш чем любой банковский процент . И если доходность по этой страховке через 5 лет будет равна нулю , то все равно есть выгода в 13 процентов ежегодно . В чем тогда заключается развод ? Риск только в том , что эта страховка не возвращается при банкротстве ? Или ещё есть подводные камни ?

[Katarina]

Подскажите , пожалуйста. Каждый год с этой суммы в 50000 возвращается налоговый вычет в размере 13 процентов. Это выш чем любой банковский процент . И если доходность по этой страховке через 5 лет будет равна нулю , то все равно есть выгода в 13 процентов ежегодно . В чем тогда заключается развод ? Риск только в том , что эта страховка не возвращается при банкротстве ? Или ещё есть подводные камни ?

Надо в комплексе смотреть весь договор.