Тяжкая судьба кормильцев

[Коротуся]

Возможно, потому что это встречается куда чаще среди женщин. Возможно, потому что именно для женщин это куда чаще считается нормальным (а то и желательным), причём как женщинами, так и мужчинами. А может быть дело именно в позиции топикстартера.

Всех под оду гребенку то зачем?
Я исключительно в защиту женщин.

да потому что чаще всего женщины не кричат а просто посылают таких мужиков в пень и даже не начинают с ними никаких отношений ( что не исключает конечно того что такие ситуации бывают - их просто гораздо меньше что вполне естественно)

Нет,не соглашусь,таких ситуаций не меньше,поровну.Очень много женщин не посылают "таких"к сожалению,а тащат,уговаривают,поддерживают,верят в них

[Старый Кошелек]

Всех под оду гребенку то зачем?
Я исключительно в защиту женщин.

Нет,не соглашусь,таких ситуаций не меньше,поровну.Очень много женщин не посылают "таких"к сожалению,а тащат,уговаривают,поддерживают,верят в них

Так именно - уговариваю слезть с шеи или верят что слезет , а не принимают ситуацию как должное ... в этом и разница

[ТатаZzzz]

а как? ну если у них просто разные возможности ? не в смысле что один умный а другой глупый . а просто один из них например школьный учитель.. второму меньше зарабатывать или первому менять профессию?

слушайте, ну вот если я работаю в кофехаусе официанткой и получаю 40000 вместе с чаевыми, то ясен перец, что не надо мне рожать ребенка. Если у меня прям свербит в мозгах и еще где-нибудь от желания таки разродиться, то я должна сама решить как буду этого ребенка ростить исключив из расчета вообще вторую половину. Пособия? отлично? комнатка от бабки в наследство? прекрасно! Вещи от детей старшей сестры? замечательно. Районная поликлинника, бесплатные роды, короче все, что могу себе позволить на этот доход. А вот все, что сверху пусть оплачивает осеменитель. И 10 процентов от всех расходов на детство и материнство кидает на счет мамашке и она так же. Вот и все. Если она получает 140000, то абсолютно то же самое. Цель не в том, что быы одинаково, цель-по возможностям)

[Китайцы]

слушайте, ну вот если я работаю в кофехаусе официанткой и получаю 40000 вместе с чаевыми, то ясен перец, что не надо мне рожать ребенка. Если у меня прям свербит в мозгах и еще где-нибудь от желания таки разродиться, то я должна сама решить как буду этого ребенка ростить исключив из расчета вообще вторую половину. Пособия? отлично? комнатка от бабки в наследство? прекрасно! Вещи от детей старшей сестры? замечательно. Районная поликлинника, бесплатные роды, короче все, что могу себе позволить на этот доход. А вот все, что сверху пусть оплачивает осеменитель. И 10 процентов от всех расходов на детство и материнство кидает на счет мамашке и она так же. Вот и все. Если она получает 140000, то абсолютно то же самое. Цель не в том, что быы одинаково, цель-по возможностям)

это к чему было?

[Старый Кошелек]

слушайте, ну вот если я работаю в кофехаусе официанткой и получаю 40000 вместе с чаевыми, то ясен перец, что не надо мне рожать ребенка.

я честно не понял о чем Вы...и как это связано с тем что я написал и на что я отвечал..
Вы же говорили о " равных расходах" а я говорю что мне непонятно почему они должны быть именно равными, более того вся суть брака как раз в том что нет этого - все доходы - ОБЩИЕ то есть каждый " тратит" ( вкладывает в бюджет)не равную с другим сумму а ВСЕ что зарабатывает

[Ужас на крыльях ночи]

это к чему было?

Это 5-й сон Веры Павловны под кратким названием "Финансовая независимость за чужой счет"