Дом из клееного или профилированного бруса?

[Gribnick]

Т.е. в вашем случае именно бригада конкретная нужна? Раз фирма и материал один и тот же, но результат разный?
Можно попросить прислать в личку название фирмы?

Фирма, по большому счету всего лишь прослойка между вами и строителями. Качество будет зависеть от рук, которые будут строить и от наличия контроля фирмы за этими руками.
Очень часто функция фирмы сводится к банальному сводничеству. Она принимает заказ, скидывает "бригаде" а дальше контроль за строительством чисто формальный. Особенно это выражено во всем "эконом" секторе.

Я могу ответственно заявить, что с руками сейчас на строительном рынке настоящая беда. Руки кривые. Умудряются накосячить даже там, где казалось бы накосячить просто невозможно. И не важно из чего дом делается

Конечно я не могу сравнивать сферический каркас с брусом в вакууме.
Скажем один и тот же проект, выполненный в каркасе и в профилированном брусе - можно так сравнить?

Вопрос опять же по каким критериям сравнивать.
В целом - если и тот и другой дом будут сделаны прямыми руками, каркас скорее всего выиграет по большинству критериев.

[Gribnick]

Для сравнения подскажите где посмотреть проекты и цены на хорошие каркасные дома)попробуем рассчитать и этот вариант.

Посмотрите дома таких фирм как ТКдом, Хаус концепт, Инбург. Примерно поймете уровень цен на качественный каркасник.
Это будет недешево. Но хороший дом по любой технологии - дешевым не бывает.

[Рашитова Алёна]

Сколько в среднем будет стоить ХОРОШИЙ дом на 150-200 кв.м?

[Gribnick]

Сколько в среднем будет стоить ХОРОШИЙ дом на 150-200 кв.м?

От 2.5 до 4млн.
При этом открыт вопрос внутренней отделки и коммуникаций.

[Рашитова Алёна]

ну мы рассчитывали в 5 млн. уложиться.
вопрос вечный мучает,на сколько теплые каркасники?ну и вопрос долговечности....

[Gribnick]

ну мы рассчитывали в 5 млн. уложиться.
вопрос вечный мучает,на сколько теплые каркасники?ну и вопрос долговечности....

за 5 можно очень хороший каркасник поставить, при разумном подходе.

С качественно сделанным каркасником никакой клееный брус и прочее бревно по теплоте не сравнится просто по примитивной физике
Говоря о том, что дом теплый или не теплый, разговор надо сводить "к рублю". Потому что и дырявый щелястый дом будет теплым, только на создание этой теплоты будет уходить большая пачка денег.

Долговечность... смотря что вы вкладываете в это понятие Лет через 200 все дома развалятся.
В среднем же, срок жизни любого дома до капитального ремонта - не более 50 лет.
При этом каркасник, опять же, более ремонтно пригодный дом чем допустим кирпич. Его всегда можно разобрать вплоть до каркаса и собрать заново, при желании
А самому каркасу ничего не будет... столетиями стоять может.

Строить через хорошую фирму выгоднее тем что есть больше гарантий и обязательств. Но за них вы платите своим рублем.
Вариант подешевле и посложнее - найти частников (бригаду), которая построит хорошо.

Я вообще фанат скандинавского домостроения (кстати 90% домов для ПМЖ у них именно каркасники ). Поэтому считаю разумным подходом выбрать готовый финский проект, и тиснуть его, воссоздав по финским же технологиями домостроения "на месте". По опыту такой вариант обойдется примерно в 1.5-2 раза дешевле покупки того же финского домокомплекта.

[tahamolos]

Если говорить о каркасниках - мне лично металлический каркас кажется надежнее и долговечнее, чем дерево. Вот контора, есть представительство в Питере, считают любой проект www.ndcom.ru (только там нужно нажать "посетить страницу")

[Рашитова Алёна]

за 5 можно очень хороший каркасник поставить, при разумном подходе.

С качественно сделанным каркасником никакой клееный брус и прочее бревно по теплоте не сравнится просто по примитивной физике
Говоря о том, что дом теплый или не теплый, разговор надо сводить "к рублю". Потому что и дырявый щелястый дом будет теплым, только на создание этой теплоты будет уходить большая пачка денег.

Долговечность... смотря что вы вкладываете в это понятие Лет через 200 все дома развалятся.
В среднем же, срок жизни любого дома до капитального ремонта - не более 50 лет.
При этом каркасник, опять же, более ремонтно пригодный дом чем допустим кирпич. Его всегда можно разобрать вплоть до каркаса и собрать заново, при желании
А самому каркасу ничего не будет... столетиями стоять может.

Строить через хорошую фирму выгоднее тем что есть больше гарантий и обязательств. Но за них вы платите своим рублем.
Вариант подешевле и посложнее - найти частников (бригаду), которая построит хорошо.

Я вообще фанат скандинавского домостроения (кстати 90% домов для ПМЖ у них именно каркасники ). Поэтому считаю разумным подходом выбрать готовый финский проект, и тиснуть его, воссоздав по финским же технологиями домостроения "на месте". По опыту такой вариант обойдется примерно в 1.5-2 раза дешевле покупки того же финского домокомплекта.

А вот тут по подробнее)))))ткните носом ,где искать проект(тот который готовый финский)давайте уже делитесь инфой и переубеждайте нас не информированных)

[Gribnick]

Если говорить о каркасниках - мне лично металлический каркас кажется надежнее и долговечнее, чем дерево. Вот контора, есть представительство в Питере, считают любой проект www.ndcom.ru (только там нужно нажать "посетить страницу")

Не согласен. Чуть позже расскажу почему.

[БяКа]

Я могу ошибаться... но теоретически с фирмы хоть какой-то спрос. А бригада... ищи ветра в поле. Да и отзывы по этому разделу не радуют. Даже при тотальном контроле косяки вылезают.
К фирме еще склоняюсь т.к. возможно придется кредит брать. На бригаду не получится взять дешевый кредит. Только если потребительский, а это другие деньги.