обвиняют в дтп которого не совершала - что делать?

[Смит.]

Я бы еще обдумал вариант встречного иска к соседу с обвинением в клевете. Но - только с толковым юристом

Толковый юрист от одной только фразы "встречный иск к соседу с обвинением в клевете" впал бы в ступор.

[ПапаРома]

Толковый юрист от одной только фразы "встречный иск к соседу с обвинением в клевете" впал бы в ступор.

А как надо?

[6o6roff]

Метанольчиком за работу проставиться, ага ))

Родительский форум, фигли, хорошему научим и добро причиним любому

[ПапаРома]

Родительский форум, фигли, хорошему научим и добро причиним любому

Тут целых два добра: и гад будет наказан, и социум очистится

[Смит.]

А как надо?

Ну уж не знаю, это ваша идея, а не моя.

[ПапаРома]

Ну уж не знаю, это ваша идея, а не моя.

А что вам не нравится в моей идее, спрошу немножко поконкретней? Не в формулировке, я сварщик так-то ненастоящий, а именно в идее

[Смит.]

Я разве говорил, что идея не нравится? Идея то великолепная.
Ну разве что "клевета" - это из уголовного кодекса термин, а вы предлагаете иск вчинять, т.е. заводить гражданское дело. Иск встречный, хотя чтобы иск был встречный, должен быть и изначальный, а его какбе нет. И иск с обвинением - это тоже нипанятненька, в исках предъявляют требования, а не обвинениями кидаются.
А так идея - ок.

[ПапаРома]

Компенсация морального вреда?

[Смит.]

Моральный вред не требует доказывания и обоснования лишь при потребительских исках.
В деликтных же придётся объяснять - почему должно быть возмещено, почему именно столько и чем это доказано и подтверждено?

[pm4]

История эта началась для меня в середине декабря, когда однажды я увидела на своей припаркованной машине вмятину на переднем крыле и трещину на зеркале, а так же записку с номером поцарапавшего меня автомобиля. К слову сказать, в настоящий момент нахожусь в декрете с полугодовалым сыночком и почти никуда не езжу. Машина обычно стоит без движения во дворе. У меня каско. Все заявила. Через два месяца мне дали справку в гибдд для страховой. Передала ее в страховую, припарковала машину во дворе и начала ждать направления на ремонт. Прошло два дня. Ко мне пришел житель соседней парадной и сказал что сегодня ночью я его поцарапала и должна выйти на улицу, что у меня похожие повреждения.... причем внизу уже было гибдд, нарисована схема, меня заставили написать объяснения и вызвали опять в гибдд. Даже не смотря на имеющийся у меня протокол прошлого случая. Сегодня в гибдд мне объяснили, что это моя задача доказать свою невиновность... когда я предложила поднять фото с вызова в декабре - мне сказали, что они не хранятся...в тех фото, что я им предоставляла по первому делу, я по-недосмотру не приложила фотографию трещины на зеркале. Предложила гибдд запросить все фото в страховой. Согласились. НО так же добавили, что я могла старыми повреждениями второй раз спокойно въехать.. что делать то??

Зачем подписали схему? Надо было писать, как есть "Со схемой не согласна по причине......" Не житель ли этой парадной Вас поцарапал? "Сегодня в гибдд мне объяснили, что это моя задача доказать свою невиновность" А вот тут они не правы, презумпцию невиновности у нас еще никто не отменял. Стойте на своем, пусть предъявят видео-фото доказательства. И еще, только увидел фразу "Через два месяца мне дали справку". Раньше амнистия по Коап наступала через 2 месяца