обвиняют в дтп которого не совершала - что делать?

[ПапаРома]

Я бы еще обдумал вариант встречного иска к соседу с обвинением в клевете. Но - только с толковым юристом

[6o6roff]

Я бы еще обдумал вариант встречного иска к соседу с обвинением в клевете. Но - только с толковым юристом

с нашими судами дешевле гвоздем по бочине 2 раза и забыть об клевете

[Zebrochka]

наоборот, если довести до суда скорее всего и лишат :D план-то никто не отменял

ну у нас есть случаи, когда суд не лишал)

[ПапаРома]

с нашими судами дешевле гвоздем по бочине 2 раза и забыть об клевете

Не факт. Но нужен хороший представитель.
А с гвоздем по бочине - попадется внезапная камера во дворе, и еще уголовная статья добавится

[Кураре]

Не факт. Но нужен хороший представитель.
А с гвоздем по бочине - попадется внезапная камера во дворе, и еще уголовная статья добавится

Это какая?

[ПапаРома]

Это какая?

Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -

наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Значительный ущерб у нас сейчас - 2500. Если фигурант за коцнутый бампер требует двадцатку, представьте, что он за такую царапину выставит

[Кураре]

Статья 167.
Значительный ущерб у нас сейчас - 2500. Если фигурант за коцнутый бампер требует двадцатку, представьте, что он за такую царапину выставит

Мэйби мэйби, но скорее всего в случае царапины через всю бочину будет такое заключение дознания:

Анализируя изложенное, дознание приходит к выводу, что оснований для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ нет, т. к. для возбуждения уголовного дела по указанной статье требуется причинение значительного ущерба. В данном случае причинения значительного ущерба не произошло, т.к. под повреждением, причинившим значительный ущерб, следует понимать такое изменение свойств имущества, при котором существенно ухудшается полезность имущества и оно становится частично непригодным для использования его без ремонта, реставрации и иных восстановительных работ. В данном случае кузов автомобиля пригоден к эксплуатации и не потерял своей полезности, независимо от повреждения.

но это я так, теоретизирую, т.к. сам не сторонник такой линии поведения (гвоздем по бочине)

[ПапаРома]

Мэйби мэйби, но скорее всего в случае царапины через всю бочину будет такое заключение дознания:

но это я так, теоретизирую, т.к. сам не сторонник такой линии поведения (гвоздем по бочине)

А мей би потерпевший с зампрокурора города на шашлыки ездит Лучше так не подставляться, уж на крайний случай нанять бомжа за бутылку

[6o6roff]

А мей би потерпевший с зампрокурора города на шашлыки ездит Лучше так не подставляться, уж на крайний случай нанять бомжа за бутылку

+1 а бомжа потом того....и концы в воду пущай ищут

[ПапаРома]

+1 а бомжа потом того....и концы в воду пущай ищут

Метанольчиком за работу проставиться, ага ))