ЗА или ПРОТИВ Газоскреба

[Злая Фея]

это уже мазохизм называется


запешите и меня в списочек. пойду поддержу дейятелей культуры, которые не бояться слово поперек сказать

Хотите стать мазохистом тоже??

[Злая Фея]

Ходили на "несогласных"?
Пришла бы, чтобы познакомиться с вами лично

Да, ходила на 2 несогласных и на 1 - за сохранение Петербурга.

Познакомимся непременно!
Не последний ...бой.

[Mammifere]

Да, по "Эху" вчера целый день об этом говорили. Особенно развеселил комментарий, "что группа людей организованно переходила Приморское шоссе по пешеходному переходу", дословно не помню, но смысл такой был. А губернатору из-за этого пришлось развернутся и поехать другой дорогой.

Если это был флешмоб - обязательно должно быть видео.

Да, ходила на 2 несогласных и на 1 - за сохранение Петербурга.

Познакомимся непременно!
Не последний ...бой.

[emirspb]

Хотите стать мазохистом тоже??

да это уже привычка ))))

[Mammifere]

70-е годы ХХ века, прошедшие под эгидой экологии и экономического развития, доставили определённые проблемы строительству Дефанса. Как только стало понятно, что новые высотные здания искажают перспективу Елисейских Полей, в 1972 году прошла волна протестов. Премьер-министр Валери Жискар д’Эстен, уже на пути в президенты, был за прекращение застройки квартала. Кроме того, нефтяной кризис 1973 года привёл к приостановке проекта. Но, несмотря ни на что, правительство во главе с Раймоном Барром решило продолжать стройку в 1978.

Что-то мне это подозрительно напоминает.....

[Амариллис]

ВООПИиК обратится в прокуратуру и суд по поводу разрешения строительства башни "Охта центра"
Санкт-Петербургское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры распространило заявление, в котором выражает крайнее несогласие с принятым 22 сентября решением правительства Санкт-Петербурга, санкционировавшим ОДЦ "Охта" отклонение от установленных законом предельных высотных параметров, а также сообщает о готовности оспорить это решение в суде и обратиться в прокуратуру. Приводим текст заявления полностью.

ЗАЯВЛЕНИЕ Санкт-Петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК)22 сентября 2009 г.

Правительство Санкт-Петербурга разрешило Общественно-деловому центру "Охта" отклонение от предельных параметров высоты, установленных законом "О правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга". На берегу Невы, напротив уникального архитектурного памятника – Смольного собора, вместо максимально разрешенной для этой территории высоты в 100 м дано разрешение строить 403-метровый небоскрёб, который в несколько раз превысит все ныне существующие исторические доминанты и духовные символы Петербурга: шпиль колокольни Петропавловского собора, Исаакиевский собор, собор Смольного монастыря. Санкт-Петербургское отделение ВООПИиК считает необходимым выразить решительное несогласие с этим решением, принятым несмотря на многолетние протесты российской и международной общественности, активные возражения профессионального сообщества российских архитекторов, многочисленные обращение к руководству города и страны со стороны видных деятелей культуры, науки и искусства. Правительство Санкт-Петербурга своим решением продемонстрировало неуважение к Законам, многие положения которых были просто проигнорированы, полное пренебрежение им же принятой "Петербургской стратегией сохранения культурного наследия". Правительство не сочло нужным ни предварить свое решение государственной историко-культурной экспертизой, проведение которой требует закон, ни вынести столь судьбоносный для нашего города проект на рассмотрение Градостроительного совета и Совета по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга, которые вообще были лишены возможности его обсудить. Принятое Правительством Санкт-Петербурга решение наносит непоправимый удар по архитектурно-градостроительному наследию нашего города, делает вполне реальным его исключение из Списка всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. Мы, соглашаясь с принципиальной возможностью строительства "Охта-центра", решительно возражаем против возведения в этом комплексе 400-метрового небоскреба, который, как уже многократно было доказано, будет вторгаться в большинство классических, эталонных панорам исторического центра Петербурга. Мы считаем это решение неправомочным и неоправданным, а потому надеемся на решительное вмешательство органов федеральной власти, в частности, Министерства культуры, Росохранкультуры, Правительства РФ, Федерального собрания. Мы обращаемся к ним с настойчивой просьбой отменить принятое в Петербурге незаконное решение.Со своей стороны Санкт-Петербургское отделение ВООПИиК обратится в прокуратуру и в суд в связи с нарушением действующего законодательства об охране культурного наследия. Мы будем и в дальнейшем выступать против строительства небоскреба, разрушающего красоту и гармонию нашего великого города, в защиту выдающегося архитектурного наследия Петербурга.

Члены Президиума СПбО ВООПИиК: А.Д.Марголис, М.С.Штиглиц, Д.А.Бутырин, С.Г.Васильев, Н.Е.Захарова, А.Е.Иванов, О.М.Иоаннисян, Б.М.Кириков, А.А.Кононов, В.Г.Лисовский, И.А.Мартыненко, М.И.Мильчик, Е.Ю.Минчёнок, Е.П.Никонова, Н.Ю.Смирнов, Л.П.Тихонов. Отметим, что ранее петербургское "Яблоко" уже обратилось в Смольнинский федеральный районный суд с заявлением о признании незаконным решения правительства Санкт-Петербурга о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства ОАО "ОДЦ "Охта". Заявители оспаривают законность предоставления разрешения на строительство высотной доминанты "Охта-центра" высотой 403 метра при разрешённых 100 метрах. По мнению яблочников, решение городского правительства не соответствует законодательству и нарушает права и свободы граждан.А депутат от КПРФ Владимир Федоров обратился в прокуратуру города с просьбой принять меры по фактам нарушений, допущенных при назначении публичных слушаний по проекту строительства "Охта центра" и публикации заключения по итогам слушаний.

[Эврика78]

Мне всегда нравилась эта партия

[Nataly+]

С сайта :http://www.archi.ru
Карикатура Виктора БОГОРАДА




http://vkontakte.ru/photo-3924910_117206861


Справка «Новой»: Однажды в Америке
Небоскреб — самая неудобная и опасная форма современного здания. В настоящее время небоскребы строятся только из соображений политической фанаберии.
В середине 60-х годов XX века впервые за послевоенное время пошатнулся международный престиж США. Разгоралась Вьетнамская война, обострилась сегрегация негритянского населения, и убийства политических лидеров превратились в систему. В этих условиях светлые головы в вашингтонской администрации решили, как говорят сами американцы, попытаться «выиграть еще раз в одной и той же лотерее». Помня, какой оглушительной всемирной сенсацией явилось строительство на излете Великой депрессии «Рокфеллер-центра» в Нью-Йорке и особенно Empire States Building, высотой в 432 м, политики решили повторить этот триумф, построив на Манхэттене пару небоскребов высотой в полкилометра.
Инициаторов этой затеи не насторожило то, что ведущие архитекторы и проектно-строительные организации не стремились принять участие в этом строительстве, в отличие от строительства комплекса зданий ООН в конце 40-х гг. XX века, когда архитекторы и строители Старого и Нового Света буквально дрались за право участвовать в этих работах. Вышли из этого положения просто: нашли какого-то японца, распиарили его (как это делается, мы все недавно видели, когда французского парня, не имеющего элементарной проектной подготовки, представили нам как мировое светило) и построили две башни, назвав этот комплекс почему-то Всемирным торговым центром.
И началось!.. Поначалу многочисленные фирмы бросились арендовать помещения в башнях-близнецах: ведь это так престижно. Но сразу выяснилось, что каждый клерк тратит 45 минут, чтобы добраться от входных дверей до своего рабочего места, причем эти 45 минут проходят в толчее, давке и ругани. Обратно — та же картина. Выходило, что либо служащие должны были добровольно увеличить свой рабочий день на два часа, либо фирмы — сократить рабочий день на такое же время. Ни то ни другое решение никого не устраивало. А между тем время шло: американцы высадились на Луне, в администрации появились новые люди, а башни превратились в привычный элемент городского пейзажа. Эксплуатационные расходы были колоссальные, в то время как спрос на аренду помещений был невысокий: в момент сноса, в начале рабочего дня, в двух башнях вместимостью 20 тысяч человек находилось всего 2 тысячи.
Представим себе город с населением 20 тысяч человек, где всего две улицы размером с лифтовой ствол, причем передвигаться по этим улицам можно только на тихоходном электрическом трамвайчике, который останавливается каждые 3 м. Можно жить в таком городе? Однозначно нет. Причем если из города можно в случае опасности убежать, то человек, находящийся в небоскребе, обречен. Средств обеспечения безопасности для современных небоскребов не существует."

Взято отсюда: http://vkontakte.ru/topic-3924910_7963342

[Эврика78]

А есть более точная информация где и в какое время будет проходить митинг?

[Звезда Мишлен]

Мне она мешать не будет. Можно подумать в СПб одни старинные исторически ценные здания. В своих шкурных интересах, только поддерживаю. Потому что у меня там комната имеется недалеко и я искренне надеюяь, что недвижимость в цене подрастет. Кстати двор и подъезд там благоустроили резко. Чего не было десятилетиями. Проголосовала : все равно, потому что по большому счету мне и вправду абсолютно безразлично. ИМХО.