Сделано у нас - Нам есть чем гордиться!-2

[Vilika]

Я смотрела тот телемост. Живьем. Но совершенно не помню контекста))

Я тоже смотрела тот телемост и прекрасно помню фразу про то, что у нас секса нет, а есть любовь.

[Mohel]

Примерно так. Только не с мебели, а с досок, с которыми соприкасаются продукты. И делают его только американцы

Хмм. На фотографии у вас обычный ПВА класса D4, его кто только не делает.

Если беспокоиться об экологичности, то лучше брать Акзо Нобель - там есть все протоколы испытаний на каждый клей, можно самому оценить степень безопасности и подобрать оптимальный для ваших задач вариант.

[Mohel]

Вот для меня открытие. Я под карагачами выросла. Считалось - черный тополь. Но я не биолог ни разу. Но точно ничего из него не делали. Делали из сосны.

Вяз это (точнее близкий родственник). Плотная тяжелая древесина, не скалывается и не набирает влагу.

Т.е. мебель из нее должна быть хорошая - дальше впорос цены.

[Гyлливep]

Я помню что карагач - это такое противное казахстанское дерево, которое может "плакать", заливая все под собой сиропом. Машину уделывает только так.

[Витаминка]

Я тоже смотрела тот телемост и прекрасно помню фразу про то, что у нас секса нет, а есть любовь.

кмк, там еще она говорила " ....на телевидении"

[elenchic]

Хмм. На фотографии у вас обычный ПВА класса D4, его кто только не делает.

Если беспокоиться об экологичности, то лучше брать Акзо Нобель - там есть все протоколы испытаний на каждый клей, можно самому оценить степень безопасности и подобрать оптимальный для ваших задач вариант.

Надо почитать. Но все кто с деревом, именно этот клей используют.

[Irina-mai]

Я помню что карагач - это такое противное казахстанское дерево, которое может "плакать", заливая все под собой сиропом. Машину уделывает только так.

Чего это - противное? Обижаете дерево моего детства. Не помню, чтобы заливало сиропом. Мы всегда под ним играли, сухо было. Листья мелкие, сухие.

[Privacy]

тоже достижение


Глава Минобороны Чехии назвал Россию одной из главных угроз для НАТО

8 марта 2019

Глава Минобороны Чехии Лубомир Метнар назвал главными угрозами для НАТО терроризм, кибератаки и Россию. Российская угроза, по его словам, заключается в перевооружении армии, перебросках войск, большом числе военных учений, а также в «событиях, связанных с другими странами бывшего социалистического блока».

«На первом месте среди угроз находится терроризм, прежде всего — опасность глобального расширения локальных террористических организаций. Второе место я отвожу кибернетическим угрозам, а третье — угрозам со стороны России»,— сказал Лубомир Метнар (цитата по «РИА Новости»). При этом он отметил, что порядок угроз может быстро меняться.

По словам Лубомира Метнара Минобороны Чехии готовит детальный анализ существующих опасностей.

Напомним, на проходившей в Мюнхене 15–17 февраля конференции по безопасности о России говорили в основном как об угрозе единству и демократии в Евросоюзе.

https://www.kommersant.ru/doc/3907146

[Privacy]

Академик РАН Андрей Забродский о состоянии науки: низкая зарплата, изношенная материальная база

Андрей Георгиевич Забродский (род. 1946 — советский и российский физик. Доктор физико-математических наук, профессор. Академик РАН (2016). Директор ФТИ им. Иоффе в Санкт-Петербурге в 2003—2017 гг. Автор и соавтор более 180 научных трудов. Награждён знаком «Изобретатель СССР» (1986). Удостоен премии Совета Министров СССР в составе авторского коллектива за разработку и внедрение преобразователей криогенных температур (1988).


Искусственное создание видимости успешного развития российской науки путем раздувания всего одного показателя - публикационной активности — глобальный обман мирового научного сообщества и самих себя. Долго и безрезультатно взывая к Министерству науки и высшего образования о недопустимости такой методики определения результативности фундаментальных научных исследований, научные сотрудники перешли к действиям. Вспомнив древнюю истину о том, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих, а также то, что Российская академия наук наделена функцией научно-методического руководства институтами, члены президиума РАН создали рабочую группу для выработки предложений по результативности российской науки. 6 марта состоялось первое ее заседание. Инициатором создании такой группы стал экс-директор Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе РАН, сменивший в 2003 году на этом посту нобелевского лауреата Жореса Алферова академик Андрей ЗАБРОДСКИЙ. Об этом пишет "МК".

На предшествующем сбору группы президиуме РАН он поднял вопрос о поставленной перед учеными реальной задачи повышения результативности российской науки и противопоставил ей требование о резком, двукратном увеличении публикаций в международных базах данных (МБД) в 2019 году. Оно мотивировано удвоением зарплаты согласно майскому указу президента 2012 года и задачей по удвоению числа публикаций российских ученых в МБД в указе 2018 года. Забродский предложил разобраться в реально сложившейся ситуации. Он напомнил коллегам, что существующие сегодня квалификационные характеристики научных сотрудников и уровень их зарплат были установлены примерно 12 лет назад. И в связи с индексом инфляции, который за эти годы составил 2,5 раза, ученым должны были поднять оклады без всяких дополнительных условий. Удвоили же зарплаты другим бюджетникам: военным, врачам, учителям, чиновникам. Так раньше было и с учеными...

Однако с ними теперь почему-то поступили иначе, - потребовали удвоить рвение. По-видимому, за удвоенную зарплату. «При том, что повышение числа публикаций — вещь вполне реальная, зарплата, которую научные сотрудники приносят домой, изменилась не так сильно,- пояснил Забродский. - Как вы знаете, кампания по повышению зарплаты в академических институтах, сопровождалась поголовным уменьшением занятости. То есть, научные сотрудники работают на пределе, по 10-12 часов в день, несмотря на то, что официально они числятся на полставки. Она — фикция, чтобы формально можно было отчитаться наверх о двукратном повышении зарплаты ученого».

Ситуацию, по словам экс-директора, усугубляет низкая производительность труда российского ученого, изношенная материальная база. Стараясь выдать норму по числу публикаций, научный сотрудник вынужден публиковать менее проработанные, порой, сырые материалы. К тому же в идеале каждая статья предполагает апробацию на конференциях, а у него просто нет на это времени. «Возникает вопрос: для кого мы публикуем статьи? - возмущается Забродский. - Не для того же абстрактного чиновника, который дает нам деньги. Раньше никаких таких ежегодных отчетов не было, но страна делала большую науку, ученые чувствовали доверие со стороны власти и старались это доверие оправдывать реальными результатами. У нас в Физтехе был случай, когда работа, написанная всего на двух страничках, получила Ленинскую премию! Сейчас на ее значимость вряд ли обратили внимание, да еще и наказали бы автора рублем за то, что не достиг нормы по количеству писанины. В наукометрии, которая все-таки является наукой, недопустимо злоупотребление каким-то одним показателем. Число публикаций должно быть уравновешено их качеством».

На деле же производительность нашей науки, по словам Андрея Забродского, в сравнении с развитыми странами падает. А тем временем передний ее фронт требует такой хорошей технической вооруженности, как и армия. «Если сравнить сейчас нашего и западного ученого с солдатами, то наш — это воин с примитивной винтовкой - «трехлинейкой», а его оппонент — хорошо экипированный современный солдат с лазерным прицелом и «умным» шлемом». И вот что интересно: при всей печальной ситуации с финансированием академических институтов, сказать, что у страны нет денег на науку, нельзя. «Они щедро выделяются новым субъектам научной деятельности: ВШЭ и другим ведущим университетам, Сколково, Курчатовскому институту», - говорит Андрей Забродский. - Примерно две недели назад по телеканалам прошло сообщение, что 20 ведущих университетов в стране получают 10 миллиардов рублей на 2019 год на развитие».

Наверное у университетов нет проблем с ускоренным ростом числа публикаций? «Возможно, они там стоят не так остро, - констатирует Забродский. - За счет массовой перекупки публикаций у научных сотрудников академических институтов... И это при том, что мы ждем уже 30 лет серьезного обновления своей приборной базы. За эти годы материальная база наших институтов износилась донельзя, износ основного оборудования, например, в Физико-техническом институте им. А.Ф. Иоффе составляет более 80%. И тем не менее, академические институты сегодня обеспечивают почти половину всех научных публикаций, и подавляющую часть публикаций отечественных ученых в высокорейтинговых журналах.

В общем, проблема назрела очень серьезная. И академия должна сама себя спасти, как тот Мюнхаузен. Тем более, что полномочия на разработку методик организации работы ученых у нее имеются. «Наша задача - предложить другой, разумный выход и добиться его реализации, - говорит академик. - Мы не требуем полностью отменить наукометрию, но давайте хотя бы уравновесим число публикаций их качеством».

Академик привел в пример прошлогоднее правило, установленное министерством, о повышающем коэффициенте за статью, если она была опубликована в журнале высокого квартиля (высокорейтинговом, заведомо не принимающем низкопробные статьи). «В этом году от этого правила почему-то решили отказаться, - недоумевает Забродский. - Хотя это было вполне разумно». Второе предложение заключается в том, чтобы не карать институты и их руководителей за то, что им не удалось реализовать заданный резкий скачок по числу публикаций. «Вся страна за год повышает эффективность только на 1,5%, а от нас, не сильно затрудняясь обоснованием, требуют 30! - Это же очень сложная, почти невыполнимая в нынешних условиях задача, - говорит Андрей Георгиевич.

[Privacy]

Опоздал, золотцу уже не надо.

Особого пиетета к данной награде никогда не имел». Игорь Стрелков продает свою медаль за воссоединение Крыма с Россией
Глава общественного движения «Новороссия», герой «русской весны» Игорь Стрелков продает свою медаль за воссоединение Крыма с Россией. Лот выставлен на сайте нумизматической аукционной фирмы.

Торги состоятся 13 апреля, начальная цена — миллион рублей.

«Медаль является негосударственной наградой Благотворительного фонда святителя Василия Великого, вручалась лицам, внесшим наибольший личный вклад в возвращение Крыма в Россию. Представленный экземпляр медали был присужден И.И. Стрелкову», – утверждается в описании.

https://www.fontanka.ru/2019/03/09/036/