ЗА или ПРОТИВ Газоскреба

[mama krokodilchika]

вы не поняли мысли.
.

Babs, давайте по фактам. Вы написали:

Нью-Йорк намного более молодой город, чем Питер..

Я Вам ответила:

Хотелось бы поспорить с Babs. Нью-Йорк, конечно, город молодой, но отнюдь не моложе Петербурга.
.

И если Петербург намного старше Нью-Йорка, можете бросить в меня камень. Хотя, я думаю, некоторые участники дискуссии могут бросить камень просто на основании личных ОЩУЩЕНИЙ, невзирая на годы основания. Факты, конечно, вторичны Или Нью-Йорк молод душой?

[mama krokodilchika]

Какой рост у господина Миллера? метр 60?

Не знаю, но даже боюсь думать об этом...

Думаю, что дело не в росте, а в размере....

Просто

[Азазелло]

Просто

Сочувствую!

[Babs]

И если Петербург намного старше Нью-Йорка, можете бросить в меня камень. Хотя, я думаю, некоторые участники дискуссии могут бросить камень просто на основании личных ОЩУЩЕНИЙ, невзирая на годы основания. Факты, конечно, вторичны Или Нью-Йорк молод душой?

и вы так и не поняли мысли.
Просто почитайте, как строился Нью-Йорк, и в каких годах он стал по-настоящему городом, а не просто разбросанными по окрестностям поселениями. Когда появился первый план застройки города и первые городские улицы. На мой взгляд, там реально нечего было сохранять до 1840-х годов.
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2662/
А в Питере к началу 1800 года уже стояли на берегах Летний дворец Петра, Меньшиковский дворец, дворец на Елагином острове, Строгановский, Аничков, Шереметевский, Юсуповский и т.д. и т.п. Это два несравнимых города в принципе!
Да, Петербург как город старше Нью-Йорка.

приведенные даты - они ничто, если не знать историю строительства городов.
п.с. у дочки был реферат на похожую тему.

[Mammifere]

На прошлой неделе была обнародована информация Контрольно-счетной палаты об исполнении бюджета города за январь–июнь 2009 года. И выяснилось, что поступления налога на прибыль оказались на 41,5% меньше, чем за аналогичный период 2008 года. При этом у ряда налогоплательщиков, в том числе ОАО «Газпром нефть» и ООО «РН-Трейдинг» (трейдер ОАО «Роснефть»), как отмечает КСП, оказались снижены авансовые платежи — на сумму в 450 миллионов рублей. Также КСП отмечает, что при внесении в апреле изменений в бюджет нынешнего года бюджетные назначения по налогу на прибыль организаций сокращены на 63,1%.
Это к вопросу о небывалых выгодах, которые город якобы получает от Газпрома и в благодарность за которые он должен пойти ему навстречу и разрешить «отклонение» для небоскреба. Хочется напомнить, что уплата налогов и благотворительность — принципиально разные вещи: платить налоги Газпром обязан во всех случаях и не имеет права обуславливать их уплату какими-либо преференциями.

[Амариллис]

http://vveshka.livejournal.com/19477.html

[Амариллис]

- 07.09.2009
В суд вызвана председатель Комитета по градостроительству и архитектуре

пресс-релиз
<SPAN style="TEXT-ALIGN: justify" class=txt>В суд по делу о нарушениях в ходе информирования граждан по поводу «разрешения на отклонение от предельных параметров» для Охта-центра в качестве свидетеля вызвана Юлия Евгеньевна Киселёва, председатель Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга и член городской Комиссии по землепользованию и застройке (КЗЗ). Именно она вела заседание КЗЗ 12 августа, когда было принято решение направить заявку ОАО «ОДЦ «Охта»» на публичные слушания.

Заявители – координатор Движения гражданских инициатив Е.А.Козлов и представитель движения «Охтинская дуга» Т.В.Красавина – посчитали, что назначение слушаний по столь важному для города вопросу на 9 утра 1 сентября является не только пощёчиной горожанам, но и нарушением закона. Но если вопрос о моральной ответственности ясен – в выборе даты виден фирменный почерк «Охта-центра», то вопрос об ответственности юридической запутан донельзя. Рассмотрение дела по существу началось в пятницу, 4 сентября, и продлилось более 5 часов.
Согласно действующему законодательству дату и место проведения слушаний выбирает районная комиссия по землепользованию и застройке, возглавляемая главой районной администрации М.Д.Щербаковой. Назначить слушания районная комиссия может только после того, как городская КЗЗ примет заявку к рассмотрению. С учётом всех установленных законом сроков, для того, чтобы «впихнуть» слушания на 1 сентября, районная комиссия должна была опубликовать информационное сообщение о слушаниях не позже 12 августа. Однако районная комиссия, по всем представленным в суд документам, не собиралась ни 12 августа, ни на следующий день, ни через неделю – вплоть до 31 августа, когда принятое ранее решение о назначении слушаний было «одобрено» задним числом. Таким образом, требования закона были нарушены. Кто же тогда назначил слушания на тот день, когда горожане либо ведут детей в школы и детсады, либо встречают их там? Кто отвечает (юридически) за то, что сотни людей вынуждены были выбирать между участием в общественном обсуждении и подготовкой к учебному году? Кто отвечает за то, что вернувшиеся из отпусков петербуржцы не успели сходить на выставку документов, срок которой законом ограничен?
Ответчиком в заявлении Козлова и Красавиной названа районная Комиссия по землепользованию и застройке Красногвардейского района. Однако городская КЗЗ в своём отзыве вообще отрицает, что комиссии по землепользованию и застройке могут нести какую-либо ответственность, и что их действия могут быть обжалованы в суде. То есть решения КЗЗ принимает, слушания назначает, но, поскольку является не властным, а коллегиальным органом с «организационными» функциями, то гражданско-процессуальной правоспособности не имеет. А следовательно – и закон, и права граждан может нарушать сколько угодно, никаких санкций за это к комиссии применить нельзя. Да что там санкции – даже незаконное решение такого «коллегиального органа», получается, отменить невозможно!
Неизвестно пока, насколько суд примет во внимание эту логику коллегиальной безответственности, но на следующее заседание, которое состоится во вторник 8 сентября, для дачи свидетельских показаний приглашена председатель КГА и член КЗЗ Ю.Е.Киселёва.
Заседание назначено на 15.30 в комнате 505 в Красногвардейском районном суде (Краснодонская ул., 14), дело ведёт судья Головкина Лариса Алексеевна.

Дополнительная информация:
1. Слушания по временному регламенту застройки территории общественно-делового района «Охта-центр» были назначены на понедельник 14 января 2008 года – первый «нормальный» рабочий день после долгих новогодних праздников. Соответственно, большая часть времени экспозиции пришлась на новогодние каникулы. Слушания по проекту планировки этой территории были назначены на 27 июня 2008 – время начала летних отпусков.

2. На первом заседании (4.09.2009) по данному делу суд заинтересовался вопросом о том, как удалось за один вечер рассмотреть вопрос о назначении слушаний на городской КЗЗ, провести заседание районной комиссии, заказать публикацию информационного сообщения в газете «Невское Время», отпечатать тираж 15090 экземпляров и распространить его. Известно, что заседание городской КЗЗ, назначенное на 16.00, началось с существенной задержкой – примерно в 16.30. Вопрос о заявке «Охта-центра» рассматривался одним из первых и мог быть решён примерно в 16.45. Далее процитируем материалы дела:

(из отзыва районной КЗЗ) «На заседании Городской комиссии присутствовал секретарь Районной комиссии - Галахов

[Амариллис]

Андрей Петрович, соответственно, информирование Районной комиссии в лице её представителя было осуществлено в тот же день - 12 августа 2009 г.

В тот же день (12 августа 2009) состоялось заседание Секретариата Районной комиссии во главе с председателем Районной комиссии - главой администрации района Щербаковой М.Д, с приглашением представителей общественно делового цента «Охта». … было спланировано проведение публичных слушаний 01.09.2009. (Секретариат не уполномочен принимать подобные решения – прим. ЭКОМ)

В тот же день во исполнение требований ст. 5 Закона СПб № 400-61 Районная комиссия (которая в этот день не собиралась – прим. ЭКОМ) направила письмо от 12.08.2009 № 15-002 в адрес Генерального директора ЗАО «Редакция газеты «Невское время» и в адрес ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» с приложением текста информационного сообщения. Специальный выпуск газеты вышел в свет 12.08.2009. Часть тиража 15090 экз. в тот же день поступила в свободное распространение.»

Заметим, что городская комиссия заседала на площади Ломоносова, а секретариат районной комиссии – в администрации Красногвардейского района на Среднеохтинском пр., 50.

(из письма редакции газеты «Невское время») «информационное сообщение о проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства было опубликовано 12.08.2009 г. в специальном выпуске газеты «Невское время» № 146 (С).

По нашим данным, часть тиража спецвыпуска газеты «Невское время» № 146 (С) поступила в свободное распространение примерно с 18:30 московского времени 12.08.2009, а так же 1.000 (одна тысяча) экземпляров спецвыпуска была передана представителю ОАО «Общественно-деловой центр «Охта» для самостоятельного бесплатного распространения среди населения Санкт-Петербурга в тот же день.»

Остаётся только изумляться тому, с какой скоростью могут передвигаться по городу и собирать различные комиссии чиновники, когда они обслуживают интересы крупного бизнеса. Когда же речь идёт об интересах граждан, подобной поворотливости, как правило, не наблюдается.
http://ecom.su/news/index.php?id=1268

[Амариллис]

RMJM wins St Petersburg tower competition — but where were the architect judges?

Norman Foster and Rafael Viñoly walked off the jury that chose RMJM’s designs for the massive Gazprom City development in St Petersburg.

The two stars joined Japanese architect Kisho Kurokawa in boycotting the competition, leaving the client and politicians to make the choice.

They refused to disclose their reasons for leaving, but Viñoly denied suggestions they had been pressured to select RMJM as winner following the practice’s success in a public vote.

Herzog & de Meuron, which was shortlisted for the competition, criticised the process, saying the row “seemed to confirm the cliches about Russia, which we are reluctant to believe”.

RMJM, the only UK practice on the shortlist, was a surprise winner, beating international stars also including Jean Nouvel, Massimiliano Fuksas, Rem Koolhaas and Daniel Libeskind.


“Mr Foster, Mr Kurokawa and myself retired from the jury before it convened”




Viñoly said: “Mr Foster, Mr Kurokawa and myself retired from the jury before it convened. We were asked to go to St Petersburg on Friday to meet the governor [of St Petersburg and member of the jury Valentina Matviyenko] and discuss with her our concerns and suggestions for moving forward in a much more productive manner. We went but unfortunately the meeting did not take place.”

Kurokawa has been more open about his reasons for leaving — publicly stating his opposition to all six of the shortlisted designs because of their height and his belief that St Petersburg should preserve its low scale cityscape. He told the New York Times that the city’s current limit on building heights was “the most sensitive issue to keeping the existing cultural value of the old city centre”.

The competition for the HQ of one of the world’s largest energy companies has already attracted public protests in St Petersburg and a boycott organised by the Russian Union of Architects.

RMJM’s design, dubbed “the corn on the cob”, would rise to 396m, dwarfing all other buildings in the city. Russia’s leaders believe it will make a bold statement about St Petersburg’s determination to become an economic powerhouse — Russian president Vladimir Putin hails from St Petersburg and has been closely involved in the competition.



Read more: http://www.bdonline.co.uk/story.asp?...#ixzz0QVJnJjZP

[Mammifere]

Амариллис, а можно по-русски, хотя бы в общих словах?
После 3-х строчек устала читать(((( Смысл был "А судьи кто?" или как?