Что в мире творится...

[Шитик]

Снова здорово. Вы учились на вечернем, чтобы это утверждать?

В моей группе 90% учащихся были люди к 30-ти годам. И не было ни одного безработного.

Моя мама - преподаватель с 45-летним стажем, я ее спросила.

[Шитик]

Почему слабее, если программа одна и та же?
Только что в разное время дня читают.

Часов меньше. Диплом такой же.

[nitka1]

Ну а какой реакции вы бы ждали от понаехавшей?
Мне чужда зависть по отношению к урожденным ленинградцам-петербуржцам, но и позволять оттаптываться на мне и мне подобных по географическому признаку "где родился" я тоже не готова.
И вы понимаете же, да, что я уверена, что можно ходить на митинги и одновременно выбрасывать мусор куда положено?

имхо, дело не в месте жительства и рождения, а в мусоре
кстати некоторых урожденных израильтян называют арс )) синоним быдлу))

[Шитик]

По моим выборкам на вечернее шли люди, уже работающие, так как либо надо было добирать знания по специальности, либо ради продвижения по карьере. Ещё были люди, имеющие уже семьи, которые надо было кормить. Не забывайте, что в советское время обязаны были предоставлять справки с работы для поступления на вечернее и заочное. И вот не могу вспомнить, разрешалось ли несколько бюджетных образований. Сейчас только один раз можно на бюджете учиться.

Да, конечно, и такое было.
Но многие переводились потом на дневное (это как раз те, кому баллов при поступлении не хватило).

Кстати, ещё с евреями такое было.

[Petri]

Вечернее действительно часто слабее, на вечернее поступали студенты, не добравшие баллы на дневное. При чем тут снобизм?

Про советские времена утверждать не берусь, а в 2000-е на вечернее (очно-заочное) шли студенты, которые уже работали, и сами зарабатывали себе на оплату обучения.
Такое образование действительно хуже дневного по одной простой причине: 2 пары занятий после трудового дня - это совсем не то, что 3-4 пары на свежую голову. Это НЕ равноценные часы, даже если они выглядят таковыми на бумаге.
И плюс количество времени для полноценной внеаудиторной работы явно недостаточное.

Так что, то, что вечернее образование уступает дневному, это, как говорил Макар Нагульнов, "товарищи, не факт, а на самом деле было"

[Юлия Михайловна)))]

Снова здорово. Вы учились на вечернем, чтобы это утверждать?

В моей группе 90% учащихся были люди к 30-ти годам. И не было ни одного безработного.

Оставьте их)))

[Юлия Михайловна)))]

Моя мама - преподаватель с 45-летним стажем, я ее спросила.

Вот только не делайте вид, что не понимаете, почему в словах Мишель снобизм пышным цветом

[Шитик]

Вот только не делайте вид, что не понимаете, почему в словах Мишель снобизм пышным цветом

Я понимаю, почему для закончивших вечернее отделение слова Мишель обидны.

[Cirque du Soleil]

Такое образование действительно хуже дневного по оной простой причине: 2 пары занятий после трудового дня - это совсем не то, что 3-4 пары на свежую голову. Это НЕ равноценные часы, даже если они выглядят таковыми на бумаге.
И плюс количество времени для полноценной внеаудиторной работы явно недостаточное.

Мне кажется, это настолько очевидно, что даже странно, что для кого-то неочевидно

[nitka1]

Да я ж не только за себя, я завсегда могу "пошуметь за справедливость"
Презумпцию поддерживаю, но хотелось бы иногда бОльшей внимательности к словам и формулировкам, только и всего.

ну мы же не в зале суда.. устаем, торопимся..
ну и предпочитаю думать, что человеком двигает не желание обидеть..