Что в мире творится...

[iralisk]

Нет, я просто Булгакова вспомнила.
Извините, если не к месту.

Ну что Вы. Я просто не смогла адекватно ответить. Извините.

[Cirque du Soleil]

Чуствую надо писать развернутую статью "Почему Бродский плохой поэт, а Бунин хороший". Но это на каких-нибудь длинных выходных.

Поэзия - это вполне определенный жанр, отличающийся от потока сознания вполне определенными признаками. Ровно так же новелла или рассказ отличаются от поста в твиттере.

"Одно стихотворение" - это кусок более обширного потока сознания, посвященного строительству БКЗ Октябрьский. Оставим впокое ритм и рифму - раз Шитик сказала, что для стихов это не важно, пусть так и будет - засыпим ее бронзовой золой.

Посмотрим на сюжет обоих стихотворений: из стихотворения Бродского, мы узнаем, что оказывается в Ленинграде стало мало греков, Бродский посетил татарское семейство (при чем тут татары?), дальше - несколько умных слов (абсида, алтарь, призма) расставленных случайным образом. Потом (переходим к уже упоминавшемуся выше отрывку), мы видем целую "строфу" посвященную собакам и тому, на что и почему они задирают лапу. Потом опять к грекам ... Ну и завершает этот "шедевр" достойная фраза: "И от чего мы больше далеки: от православья или эллинизма?".

Для сравнения, у Бунина вполне конкретный и целостный образ, показывающий расширение пространства его "я": "исчезну я", потом дом, потом выходим за пределы дома - появляется бабочка, потом захватываем остальной мир - небо. Именно это делает стихотворение Бунина интересным, несморя на то, что на эту тему писали практически все поэты и в России и нет (https://www.poets.org/poetsorg/poem/...ome-soft-rains, одно из моих любимых - но гораздо слабее Бунина)

Если вы не понимаете поэзию Бродского, то это, извините, претензии не к Бродскому.

[Юлия Михайловна)))]

Вижу великой державой в прошлом и будущем, но не настоящем, к сожалению.
Ничего, мы подождем, терпенья нам не занимать.

Страна с высоким уровнем жизни (ввп на душу населения), с передовыми технологиями, без комплексов недоучек.

Интересно... значит, Швейцария - держава, так?

[iralisk]

Если вы не понимаете поэзию Бродского, то это, извините, претензии не к Бродскому.

Спасибо, опередили. А так как я в дурном настроении, то вежливо намекну, что на анализ предложенный текст не тянет вот совсем.

[Юлия Михайловна)))]

Чуствую надо писать развернутую статью "Почему Бродский плохой поэт, а Бунин хороший". Но это на каких-нибудь длинных выходных.

Поэзия - это вполне определенный жанр, отличающийся от потока сознания вполне определенными признаками. Ровно так же новелла или рассказ отличаются от поста в твиттере.

"Одно стихотворение" - это кусок более обширного потока сознания, посвященного строительству БКЗ Октябрьский. Оставим впокое ритм и рифму - раз Шитик сказала, что для стихов это не важно, пусть так и будет - засыпим ее бронзовой золой.

Посмотрим на сюжет обоих стихотворений: из стихотворения Бродского, мы узнаем, что оказывается в Ленинграде стало мало греков, Бродский посетил татарское семейство (при чем тут татары?), дальше - несколько умных слов (абсида, алтарь, призма) расставленных случайным образом. Потом (переходим к уже упоминавшемуся выше отрывку), мы видем целую "строфу" посвященную собакам и тому, на что и почему они задирают лапу. Потом опять к грекам ... Ну и завершает этот "шедевр" достойная фраза: "И от чего мы больше далеки: от православья или эллинизма?".

Для сравнения, у Бунина вполне конкретный и целостный образ, показывающий расширение пространства его "я": "исчезну я", потом дом, потом выходим за пределы дома - появляется бабочка, потом захватываем остальной мир - небо. Именно это делает стихотворение Бунина интересным, несморя на то, что на эту тему писали практически все поэты и в России и нет (https://www.poets.org/poetsorg/poem/...ome-soft-rains, одно из моих любимых - но гораздо слабее Бунина)

Помню, в 9-м, кажется, классе делала я доклад на тему творчества ИБродского. Начала, как водится, со слов: Бродский великий русский поэт... и тут комментарий моей ненаглядной Стеллы Григорьевны: конечно, он же не ваш какой-нибудь Есенин ))))). А Стелла, скажу я вам, знала толк в литературе

[Мохел]

Если вы не понимаете поэзию Бродского, то это, извините, претензии не к Бродскому.

И у Бродского с Пелевиным и у ракушек с апрашки есть братья по разму, которые их "понимают". Так что претензий к ним нет, просто мы тут о поэзии.

[Мохел]

Спасибо, опередили. А так как я в дурном настроении, то вежливо намекну, что на анализ предложенный текст не тянет вот совсем.

Это и не претендует на анализ, - на внятный анализ нужно существенно больше времени. Это просто выборка бросающихся в глаза ошибок в использовании русского языка.

[iralisk]

И у Бродского с Пелевиным и у ракушек с апрашки есть братья по разму, которые их "понимают". Так что претензий к ним нет, просто мы тут о поэзии.

Ну да, если Пелевин =ракушки, то вопросов больше не имею.

[Мохел]

Ну да, если Пелевин =ракушки, то вопросов больше не имею.

Вы и Пелевина относите к русской литературе? Тогда действительно вопросов больше нет

[I_rina]

И у Бродского с Пелевиным и у ракушек с апрашки есть братья по разму, которые их "понимают". Так что претензий к ним нет, просто мы тут о поэзии.

тогда предлагаю плясать от печки.
и сначала договориться о том, что же такое поэзия.