Квитанция. Новые графы. Нереальные цены. Общедомовые счетчики

[masha_hayd]

Не поняла... т.е. они начисляют по не принятым в эксплуатацию приборам, у них нет начальных показаний, нет сведений какой именно счётчик заменен, нет документов на эти счётчики... круто! Мне думается что именно это и незаконно.
Напомню. В тарифе на содержание ОДИ нет денег ни на какое обслуживание внутриквартирных счётчиков, которые относятся к собственности жителей, т.к. находятся ПОСЛЕ отсечного крана.

нет они начисляют по нормативам с повышающим коэф. на каждого человека.

[RuNatik]

Напомню. В тарифе на содержание ОДИ нет денег ни на какое обслуживание внутриквартирных счётчиков, которые относятся к собственности жителей, т.к. находятся ПОСЛЕ отсечного крана.

Так а никто и не просит УК содержать квартирные счетчики - просят ввести в эксплуатацию и начислять по ним оплаты. Собственник квартиры уже все сделал сам - купил счетчики, установил их и просит УК вести по ним учет. Все необходимое по закону есть (паспорт и пломба на счетчике).
Если для ввода в эксплуатацию УК необходим бантик на счетчике, пломбировка места монтажа или станцевать джигу - это их дело, их регламент. К собственнику это уже отношения не имеет.

[0803]

Не поняла... т.е. они начисляют по не принятым в эксплуатацию приборам, у них нет начальных показаний, нет сведений какой именно счётчик заменен, нет документов на эти счётчики... круто! Мне думается что именно это и незаконно.
Напомню. В тарифе на содержание ОДИ нет денег ни на какое обслуживание внутриквартирных счётчиков, которые относятся к собственности жителей, т.к. находятся ПОСЛЕ отсечного крана.

Начисляют как надо, по счетчикам. Все со слов собственника, документы предоставлены. При желании собственник может опломбировать счетчики самостоятельно. )) А что делать если лень им идти бесплатно, а денег они за это потребовать не могут? )) Как раз они и поступают правильно. Либо идешь либо не идешь. В противном случае я поступила бы как указано в соответствующем Постановлении - направила бы им бумагу, в которой предложила бы явиться для принятия счетчиков в эксплуатацию в определенное время. Если они не явились бы или не согласовали бы другое время, то счетчики считались бы принятыми в эксплуатацию с момента, указанного в этой бумаге.
А это не обслуживание. )) Это элемент "управления домом". ) И с этим - к законодателю.

[0803]

Так на каком основании опломбировка и составление акта выпадает из этого ряда?

Несогласие с законами не является основанием для их нарушения!

[Ручеек]

С вызовами-то понятно. А вот с аварийкой нет. Эта служба должна быть гарантированой, т.е. кто-то всегда наготове по первому свистку прибежать. У нас ни одна фирма не хочет брать себе дом только на аварийку. Да и дорого дерут, в месяц 30тр. У нас столько вызовов-то нет. Но иначе они не соглашаются. Мы предлагали по факту - они ни в какую. Те кто согласен находятся далековато и пока доедут дом весь зальёт.
Мы добились что все службы обслуживающей компании работают только по квитанциям. Получают наличку. Один экз. заказчику, один к отчёту ТСЖ. А то они одно время повадились включать в отчёт и частные вызовы как работы на ОДИ.

по факту никто не согласится. У нас соглашались только те, кто новенькие хотели войти в район. И то, видимо, было бы по-началу. Тариф аварийки сейчас 1,26 на площадь, моя обслуга столько и берет. Да, деньги впустую(( со своим бы сантехником было бы вам точно дешевле. А у нас площадь мелкая.

[graia]

нет они начисляют по нормативам с повышающим коэф. на каждого человека.

Опять не поняла... а почему тогда забили на свои обязанности? Они правильно делают. Я об этом и написала. Зарегистрировать счётчик в интересах жителя, а не УК.
А у нас управляет ТСЖ и есть обслуживающая компания. Обслуживающая компания отказывается производить работы бесплатно и у нас нет соответствующего специалиста.

[graia]

Так а никто и не просит УК содержать квартирные счетчики - просят ввести в эксплуатацию и начислять по ним оплаты. Собственник квартиры уже все сделал сам - купил счетчики, установил их и просит УК вести по ним учет. Все необходимое по закону есть (паспорт и пломба на счетчике).
Если для ввода в эксплуатацию УК необходим бантик на счетчике, пломбировка места монтажа или станцевать джигу - это их дело, их регламент. К собственнику это уже отношения не имеет.

Так пломба есть или её ещё ставить надо? В обязанности УК входит постановка счётчика на учет при наличии всех документов. Предоставить эти документы обязанность собственника счётчика. Если УК выполняет эту работу - они автоматически опломбировывают и составляют акты. Эти документы подтверждают что счётчик поставлен правильно и стоит пломба защищающая его от злоупотреблений. А если кто-то решил сам ставить или попросил дядю Васю, то это проблемы самого собственника доказать что всё сделано правильно. Так что не вижу противоречий.
Я уже писала, что однажды у нас был счётчик собственником самостоятельно установлен наоборот. Иногда ставят так что показаний никак не увидеть. Однажды "надёжная компания" поставила счётчик 12тилетний как новый, а такие счётчики принимать на учёт нельзя.

[0803]

Так пломба есть или её ещё ставить надо? В обязанности УК входит постановка счётчика на учет при наличии всех документов. Предоставить эти документы обязанность собственника счётчика. Если УК выполняет эту работу - они автоматически опломбировывают и составляют акты. Эти документы подтверждают что счётчик поставлен правильно и стоит пломба защищающая его от злоупотреблений. А если кто-то решил сам ставить или попросил дядю Васю, то это проблемы самого собственника доказать что всё сделано правильно. Так что не вижу противоречий.

На счетчике заводскую пломбу видали? А она есть.

У собственника нет обязанностей что-либо доказывать. У Исполнителя есть обязанность принять в эксплуатацию счетчик без взимания за это платы. Если они желают принять его в эксплуатацию без дополнительной опломбировки - это их право.

[RuNatik]

Так пломба есть или её ещё ставить надо? В обязанности УК входит постановка счётчика на учет при наличии всех документов. Предоставить эти документы обязанность собственника счётчика. Если УК выполняет эту работу - они автоматически опломбировывают и составляют акты. Эти документы подтверждают что счётчик поставлен правильно и стоит пломба защищающая его от злоупотреблений. А если кто-то решил сам ставить или попросил дядю Васю, то это проблемы самого собственника доказать что всё сделано правильно. Так что не вижу противоречий.
Я уже писала, что однажды у нас был счётчик собственником самостоятельно установлен наоборот. Иногда ставят так что показаний никак не увидеть. Однажды "надёжная компания" поставила счётчик 12тилетний как новый, а такие счётчики принимать на учёт нельзя.

На счетчике пломба есть, естественно.
Но УК же считает, что все врут/воруют, поэтому хочет застраховать себя опломбировкой места установки. За счет собственника почему-то. Где логика?
Если ПЭС хочет держать под контролем каждый киловатт, то приходит и пломбирует. Потому что ИМ это надо, а законом всякие доп.пломбы не предусмотрены.

[RuNatik]

На счетчике заводскую пломбу видали? А она есть.

У собственника нет обязанностей что-либо доказывать. У Исполнителя есть обязанность принять в эксплуатацию счетчик без взимания за это платы. Если они желают принять его в эксплуатацию без дополнительной опломбировки - это их право.

ППКС.
Все-таки удивительные некторые УК - на словах "платите деньги", как только пишешь официально, то оказывается все бесплатно.