Яшина, вам бы книги писать!

[Яшина]

Мне всё-таки кажется, что разница между фрагментами существенная.
И последний отрывок, если, конечно, не заучить наизусть исходник, не вызовет ассоциаций с кардиналом. Это говорит чувак из какого-то другого пространственно-временного континуума.

Я и не спорю.
Я просто не совсем понимаю, какое отношение игры со стилистическими синонимами имеют к моему тексту

[Яшина]

Мне кажется, пошлятина)

Эм... А аргументы будут?

Или опять все та же песня, что пол главных героев однозначно относит роман к пошлятине и ничему иному?

[Copricorn]

Ну так Имя Розы - это и детектив, и исторический роман, и эротика там затесалась же))).
Ну вот Акунина читать легко и нескучно. А на уровень Достоевского и Толстого ТС не тянет точно ))).
Исторический роман - это разновидность фэнтези все же. Потому что люди, жившие в ту эпоху так не думали, у них другие установки были, ну и разговаривали не тем языком.

Эротика в мужском монастыре - да ладно, видать по детству эротику не опознала. Прочту еще раз)))

Так и ТС читать легко и нескучно. Я ж всю книгу прочла, медленно правда - дня за три, но была очень занята. )))

Толстой так вообще женские романы писал , содрал с Джен Остин да и все. Просто недавно перечитала Войну и Мир - чистый женский роман.

[Мариксен]

Я и не спорю.
Я просто не совсем понимаю, какое отношение игры со стилистическими синонимами имеют к моему тексту

Прямое! Потому как Вам пеняют не на правомерность использования каких-то слов вообще. А на использование слов в контексте. Кардинал - молодец, с этим никто не спорит.
Но говорит ли он в Вашем произведении, как кардинал?
Ну да ладно, тот вопрос, что выше, риторический.
Мне другое понять важно. Всё, про кардинала проехали.

Вот когда мушкеты и кюлоты чередуются в тексте со словами, типа "оприходовал", это намеренный стилистический приём?

[Яшина]

Эротика в мужском монастыре - да ладно, видать по детству эротику не опознала. Прочту еще раз)))

Так и ТС читать легко и нескучно. Я ж всю книгу прочла, медленно правда - дня за три, но была очень занята. )))

Толстой так вообще женские романы писал , содрал с Джен Остин да и все. Просто недавно перечитала Войну и Мир - чистый женский роман.

В "Имени розы" как раз в мужском монастыре вокруг эротики все и завязалось (первая смерть).
И блаженный этот Убертин (или Северин?) к Адсону пристает, правда, маскируя это под религиозный экстаз

[Яшина]

Прямое! Потому как Вам пеняют не на правомерность использования каких-то слов вообще. А на использование слов в контексте. Кардинал - молодец, с этим никто не спорит.
Но говорит ли он в Вашем произведении, как кардинал?
Ну да ладно, тот вопрос, что выше, риторический.
Мне другое понять важно. Всё, про кардинала проехали.

Вот когда мушкеты и кюлоты чередуются в тексте со словами, типа "оприходовал", это намеренный стилистический приём?

Разумеется!
Это ж речевая характеристика персонажа!

Кто говорит-то про "оприходовал"? Жюссак говорит! Он старый солдат и не знает слов любви! Во все времена были высокие и грубые слова для одних и тех же понятий. И чувств.

Спасибо за конкретику!

[Copricorn]

Дамы, подскажите, а есть книга про Салтычиху?

[Яшина]

Дамы, подскажите, а есть книга про Салтычиху?

Акунин, "Кладбищенские истории"!

[Copricorn]

В "Имени розы" как раз в мужском монастыре вокруг эротики все и завязалось (первая смерть).
И блаженный этот Северин к Адсону пристает, правда, маскируя это под религиозный экстаз

Точно надо перечесть, а то помню какое то нудилово и бегатню по монастырю))), а эротику не помню)))

[Copricorn]

Акунин, "Кладбищенские истории"!

Спасибо.