О пользе отдыха в Израиле , и плохом климате Питера ,для неких соотечественников .

[ФлораиФуна]

для чего эту группу поддержки вызывать в СК, да еще запугивать и прессовать? они и так хорошо стараются на просторах инета и ТВ......
всю информацию нужную и не нужную вывалили

Мало им, теперь пострадать хотят за батюшку .......... ,хотя деятельность группы в контакте сойдет за подрывную , возвращаю им комплимент - среди них были нормальные и разумные ,но они были выдавлены .

[Фотинa]

Тигра Тангеро
Люди, а вот вопрос....
Если кого либо из нас привлекут в СК для дачи показаний и будут прессовать...запугивать....будем стоять до конца? Сможем выстоять.

анекдот

[mama krokodilchika]

Я уже писал и готов повторить. Для тех кто в танке - я не утверждаю что Яхонтова или ГГ заказали.

По 132 человека можно осудить(а уж тем более закрыть в СИЗО) без каких-либо материальных доказательств т. е. на основании косвенных свидетельств, рассказа ребенка и заключения психологической экспертизы.
Поэтому, устроить подобную историю в отношении человека связанного по роду деятельности с детьми ни каких сложностей не представляет - достаточно тем или иным способом "создать" первое заявление. Дальше машина правосудия закрутится сама и сама все сделает.
А первое заявление можно создать множеством способов, - от обычной анонимки, до прямого засыла денег ребенку.

Вы упорно смотрите на дело с одной стороны и не хотите посмртреть для интереса и с другой. Все обвинения по ст.132 - это верхушка айсберга. Описанные там действия происходят на порядки раз чаще, нежели количество эпизодов во всех делах, заведенных по этой статье. Потому что завести дело по ст.132 крайне сложно по причинам, описанным в том числе и в Вашем посте.

Я опишу один эпизод, после которого я поняла, насколько беспомощны и бесправны дети. Однажды я ехала на автобусе из Новороссийска в аэропорт Краснодара, он идет часа три. И на расстоянии полуметра через проход я наблюдала мужчину лет тридцати, манипулирующего в промежности под коротенькой юбочкой девочки 10-12 лет. Я была в ужасе, что мне делать - я кашляла, смотрела на мужика многозначительным взглядом и пр. Под взглядом он убирал руку, потом снова засовывал. Пока пожилая женщина не заорала на весь автобус "Да что же это делается!" После этого он прекратил. А я начала думать об этой ситуации и передо мной открылись такие бездны! Вот все, что в этой ситуации ни случится, все хреново. Вот все. Когда мы выходили из автобуса, женщина, которая кричала, схватила мужика за шкирку и послала водителя за милиционером. Люди потихонечку рассосались, а я осталась. Пришел миликионер, тетка рассказала, я подтвердила. Оказалось, что это отчим девочки, они приехали в аэропорт встречать бабушку. Я посмотрела на милиционера, и такая у него тоска была в глазах. Я сразу подумала, что мужика отпустят. Они пошли в отделение (или как это там называется в аэропорту), а мне нужно было на регистрацию. Я дала свои координаты, сказала, что готова быть свидетелем и на прощание сказала девочке, чтобы она все рассказала маме. Не знаю, чем закончилось дело, но как-то я прониклась всем ужасом ситуации... Наверняка мужика отпустили за маленькую денежку...

[Светлая История]

Вы упорно смотрите на дело с одной стороны и не хотите посмртреть для интереса и с другой. Все обвинения по ст.132 - это верхушка айсберга. Описанные там действия происходят на порядки раз чаще, нежели количество эпизодов во всех делах, заведенных по этой статье. Потому что завести дело по ст.132 крайне сложно по причинам, описанным в том числе и в Вашем посте.

Я опишу один эпизод, после которого я поняла, насколько беспомощны и бесправны дети. Однажды я ехала на автобусе из Новороссийска в аэропорт Краснодара, он идет часа три. И на расстоянии полуметра через проход я наблюдала мужчину лет тридцати, манипулирующего в промежности под коротенькой юбочкой девочки 10-12 лет. Я была в ужасе, что мне делать - я кашляла, смотрела на мужика многозначительным взглядом и пр. Под взглядом он убирал руку, потом снова засовывал. Пока пожилая женщина не заорала на весь автобус "Да что же это делается!" После этого он прекратил. А я начала думать об этой ситуации и передо мной открылись такие бездны! Вот все, что в этой ситуации ни случится, все хреново. Вот все. Когда мы выходили из автобуса, женщина, которая кричала, схватила мужика за шкирку и послала водителя за милиционером. Люди потихонечку рассосались, а я осталась. Пришел миликионер, тетка рассказала, я подтвердила. Оказалось, что это отчим девочки, они приехали в аэропорт встречать бабушку. Я посмотрела на милиционера, и такая у него тоска была в глазах. Я сразу подумала, что мужика отпустят. Они пошли в отделение (или как это там называется в аэропорту), а мне нужно было на регистрацию. Я дала свои координаты, сказала, что готова быть свидетелем и на прощание сказала девочке, чтобы она все рассказала маме. Не знаю, чем закончилось дело, но как-то я прониклась всем ужасом ситуации... Наверняка мужика отпустили за маленькую денежку...

[Яшина]

Вы упорно смотрите на дело с одной стороны и не хотите посмртреть для интереса и с другой. Все обвинения по ст.132 - это верхушка айсберга. Описанные там действия происходят на порядки раз чаще, нежели количество эпизодов во всех делах, заведенных по этой статье. Потому что завести дело по ст.132 крайне сложно по причинам, описанным в том числе и в Вашем посте.

Я опишу один эпизод, после которого я поняла, насколько беспомощны и бесправны дети. Однажды я ехала на автобусе из Новороссийска в аэропорт Краснодара, он идет часа три. И на расстоянии полуметра через проход я наблюдала мужчину лет тридцати, манипулирующего в промежности под коротенькой юбочкой девочки 10-12 лет. Я была в ужасе, что мне делать - я кашляла, смотрела на мужика многозначительным взглядом и пр. Под взглядом он убирал руку, потом снова засовывал. Пока пожилая женщина не заорала на весь автобус "Да что же это делается!" После этого он прекратил. А я начала думать об этой ситуации и передо мной открылись такие бездны! Вот все, что в этой ситуации ни случится, все хреново. Вот все. Когда мы выходили из автобуса, женщина, которая кричала, схватила мужика за шкирку и послала водителя за милиционером. Люди потихонечку рассосались, а я осталась. Пришел миликионер, тетка рассказала, я подтвердила. Оказалось, что это отчим девочки, они приехали в аэропорт встречать бабушку. Я посмотрела на милиционера, и такая у него тоска была в глазах. Я сразу подумала, что мужика отпустят. Они пошли в отделение (или как это там называется в аэропорту), а мне нужно было на регистрацию. Я дала свои координаты, сказала, что готова быть свидетелем и на прощание сказала девочке, чтобы она все рассказала маме. Не знаю, чем закончилось дело, но как-то я прониклась всем ужасом ситуации... Наверняка мужика отпустили за маленькую денежку...

Ужас...

[Littlemama]

СК РФ - проходной двор, что ли? кому это дают просто так ознакомиться с делом? первому встречному с улицы?

походу, они еще и адвоката засветили?
ма-лад-цы.

[Littlemama]

Катя, какой кошмар

и вот это

Была одна девочка, которой Грозовский не давал прохода, а ее мать отказывается ей верить. Это просто ненормальная фанатка – верит этому подлецу, а бедной девочке – нет.

вот каково этой девочке?

[ФлораиФуна]

А кто общался на израильском форуме ? Просто в передаче Татарова мелькнула фраза ,о том что Грозовский старается не выходить на улицу после того ,как кто то увидев его ,то ли пошел в полицию то ли стал ее звать .......... сознательные граждане

[ФлораиФуна]

не факт что мама совсем не в курсе к сожалению ........

[Littlemama]

Так, в связи с тем, что бывший клирик Санкт-Петербургской, а сейчас Гатчинской епархии, священник Глеб Грозовский находится под следствием, считаю неполезным и недопустимым для клириков и мирян высказываться на эту тему в средствах массовой информации без учета официальной позиции Гатчинской епархии, собирать подписи, а также организовывать другие публичные мероприятия.

В заявлении пресс-службы митрополии, опубликованном на нашем официальном сайте, в частности, говорится следующее:

"К сожалению, преждевременные выводы о виновности священника как об уже доказанном факте, которые приходится встречать в сообщениях ряда СМИ, нарушают основополагающий принцип справедливого правосудия - презумпции невиновности. Мы предлагаем медиасообществу создать условия для объективного и честного разбирательства, избегая даже намека давления на следствие, не возлагая на себя функций суда. Бремя доказательств полностью лежит на следствии, а окончательный вердикт вынесет только суд. Это единственно верная, взвешенная и разумная позиция, которой придерживается Церковь. Со своей стороны, многочисленные собратья и сослужители, а также миряне, много лет знающие отца Глеба, горячо переживают за его честь и достоинство, подвергающиеся суровому испытанию, молятся о справедливом и честном разбирательстве и надеются, что доброе имя ревностного пастыря будет восстановлено".

http://aquaviva.ru/news/av/?id=40592&scode=av