Катастрофа Ту-154 под Сочи.

[natalishka]

в кабине были другие члены экипажа. И они должны были быть против ребенка за штурвалом, если уж папа дураком оказался.

это то понятно.... но любая катастрофа - цепь событий... девочка посидела - ничего не трогала. мальчик потрогал. не понял, что произошло - включили бы АП - вытянул бы. Потом они же пытались выправить самолет, и даже получилось, но на пути сопка оказалась... Но раньше не было таких жестких требований по посторонним в кабине. я в 10 лет в Болгарию летала - посмотреть кабину всем давали, но никто не садился на место пилота, но в дверях все постояли по очереди. Сына бы кого-нибудь из пилотов наверное посадили бы...

видимо, не такой уж редкостью это было. просто детишки руки не распускали

да, раньше проходной двор был

http://www.airdisaster.ru/database.php?id=22
Вот выводы комиссии (или выводы, основанные на выводах комиссии - не знаю).
- в РЛЭ не было полной информации касаемо отключения АП
- пилоты не были обучены надлежащим образом тактике взаимодействия между ручным управлением и АП

ну так вот кто их не обучил? во входящей документации этой информации не было, или в процессе обучения этот раздел проскочили? я читала отчет мак, там не было, на каком именно этапе пропустили

Ну вот. Подняли сегодня второй бортовой самописец (из трех?).
http://tass.ru/katastrofy

Помнится, вчера уже все три подняли и один расшифровали? Даже текст какой-то был... Вопрос один - зачем было врать?

это к журналистам вопрос. это все их придумки.

[Kristina]

Вчера расшифровали самописец марс - он речевой, хотя они его зачем-то называют параметрическим.

[katnik]

Вчера расшифровали самописец марс - он речевой, хотя они его зачем-то называют параметрическим.

Спасибо.

[natalishka]

Вчера расшифровали самописец марс - он речевой, хотя они его зачем-то называют параметрическим.

а кто они -то?

[Kristina]

Ну журналисты, корреспонденты.

[*Марина]

Вчера расшифровали самописец марс - он речевой, хотя они его зачем-то называют параметрическим.

Про вчерашний самописец на сайте МО есть информация, но там он называется "основной бортовой самописец", а что такое основной самописец?

[korolevakoroleva]

Они не врут, они путают просто).

[0803]

ну так вот кто их не обучил? во входящей документации этой информации не было, или в процессе обучения этот раздел проскочили? я читала отчет мак, там не было, на каком именно этапе пропустили

Вы же сами цитируете: "В РЛЭ не было полной информации...".

[natalishka]

Ну журналисты, корреспонденты.

они и расшифровывали?

Про вчерашний самописец на сайте МО есть информация, но там он называется "основной бортовой самописец", а что такое основной самописец?

есть версия, что основной дублирует параметрический и речевой.. но это версия. пока подтверждений не было

Вы же сами цитируете: "В РЛЭ не было полной информации...".

я цитирую то, что выложил пользователь форума, Фотина. Откуда она это взяла - не знаю, ссылка явно не на МАК

[Тушка]

И сколько еще такой рухляди летает...до поры до времени. 11 катастроф за 15 лет... Не многовато ли?
Эта техника давно устарела...неповоротливая, не экологичная. И все никак списать не могут весь парк этих ТУ.

Тушки прекрасны.