Онкология. Нужна информация. Ищу коллег по несчастью - 2

[okc12306]

Соболезную

[Косичка18]

Вам надо капсулу глотать , недавно знакомая рассказывала что шлангами с двух сторон не достали тот отдел где капсула все показала

Отлично,! А где это делают?

[Косичка18]

И тут ещё может жёлчный так шалить его тоже надо проверить

Я 2 недели назад делала МРТ брюшной полости с контрастом-кишечник там не описан, на КТ, наверное, то же самое.. Описаны желчный, печень, поджелудодочная, печень и селезенка. Колоноскопия для исследования кишечника является самым точным исследованием. Вам, может, как-то в 31 больницу на Крестовском попасть? Там лучшие проктологи...

Я регулярно папу вожу на кт БП, никогда кишечник не описывают. Колоноскопия дотягивается только до терминального отдела подвздошной кишки. Если вопрос в тонком кишечнике, там методы обследования разные и без врача вряд ли обойдётесь.

Спасибо, девочки за советы! В любом случае сначала к гастроэнтерологу, чтобы он направил "где копать".
Поджелудочная периодически шалит и очень сильно. По УЗИ в разных центрах говорят по-разному. В Петрова делала 2 года назад-ставили загиб желчного, год назад делала в своей поликлинике по ОМС-загиба не нашли))) "Небольшой изгиб", как сказали. Сколько врачей-столько и мнений. А ещё 3 года назад делала в платном центре, там тоже загиб ставили...
И ещё вопрос: в чем отличие МРТ от КТ-степенью проникновения лучей?

[glarina]

Отлично,! А где это делают?

Честно ! Не знаю , надо поискать на форумах кишечных я думаю , знакомая вроде как в 122 делала но это не точно, точно только что оперировали по результатам капсулы, Ее там .

[Nalini]

МРТ - это другой способ обследования, там нет облучения, на КТ есть, поэтому не рекомендуют КТ без необходимости. Насколько знаю, МРТ потенциально менее вредно.

[Escaldes]

Отлично,! А где это делают?

Здесь http://www.spbpmc.ru/departments/dir...a-endoskopiya/ посоветуйтесь все таки с врачом. Удовольствие не из дешёвых , да и не всем показано .

[Nalini]

Когда я полтора года назад сидела у Левченко в кабинете и причитала :"как, как!? Это могло случится с папой, который никогда в жизни не курил, не пил, следил за питанием, не работал на вредных производствах и всегда вёл здоровый образ жизни?!" Знаете, что мне он ответил? "Это не имеет никакого значения ". Я склоняюсь к мысли, что это какие-то мутации у человечества происходят, просто о каких-то врачи уже знают, а какие-то ещё не изучены . Ничем другим я обьяснить такое количество онкологии не могу. Сколько сейчас молодых болеет, а детей....

Насколько я знаю, это имеет определенное значение. Есть такое понятие "канцерогены" и "мутагены", например, курение - это вдыхание веществ-канцерогенов, работа на вредном производстве тоже. Вообще, это очень сложная и безвыходная тема, поскольку виниловые обои на стенах - это тоже потенциальные канцерогены, ламинат тоже, городской воздух с выхлопными газами тоже, еда, косметика тоже (там удобрения красители, стабилизаторы итп.), избежать влияния на организм вредных веществ невозможно. И "мутагены" - вещества, которые способствуют генетическим мутациям, а рак или, как минимум, некоторые его виды - это и есть генетическая мутация. С другой стороны, невозможно точно понять почему происходят те или иные генные мутации и насколько сильно влияние канцерогенов на разных людей. Так один может всю жизнь пить и смолить Приму и умереть от старости, а другой, к сожалению, сами понимаете. Все это страшно, потому что по сути, все люди каждый день играют в эту генетическую рулетку. Я уже сама загрузилась и не знаю, что делать с этим знанием. Грустно очень.

ПС. и даже все дерево, казалось бы самый оптимальный для здоровья выбор, обрабатывается антипиренами и антисептиками, а это что угодно может быть, так как компании-производители держат составы в секрете. Но например, на Западе обрабатывали еще до недавнего времени составами с мышьяком, а это очень-очень токсично для людей. Вот.

[Escaldes]

МРТ - это другой способ обследования, там нет облучения, на КТ есть, поэтому не рекомендуют КТ без необходимости. Насколько знаю, МРТ потенциально менее вредно.

Я так понимаю, что зависит от области обследования . Лёгкие смотрят только на КТ, молочные железы только МРТ, малый таз МРТ, кости на КТ лучше видны и т.д.

[Nalini]

Я так понимаю, что зависит от области обследования . Лёгкие смотрят только на КТ, молочные железы только МРТ, малый таз МРТ, кости на КТ лучше видны и т.д.

Ну они по сути своей разные, в принципе можно открыть вики и посмотреть. Знаю только, что КТ - это определенная доза облучения, а МРТ- нет. Например, для молочных желез можно сделать маммографию (тот же принцип что и у КТ), для мозга можно и КТ и МРТ.

[Nalini]

Ну и как раз к теме. КТ, маммография, флюра - это по сути все один тип исследования, связанный с небольшими дозами облучения. У флюры меньше всего, больше всего у разных видов КТ. А облучение как раз может спровоцировать генетические мутации (если много) или рост всяких нехороших бяк. Поэтому маммографию рекомендуют 1 раз в год только женщинам с 40 лет не раньше, а раньше мол, риск не оправдан.