У меня все получится??!

[frolova]

Может, просто остановимся уже. Видно, каждый останется при своем мнении

согласна.

[milada]

Вот есть конкретные, абсолютно здоровые, не больнее средних домашних, Артур и Ксюша у Гжели. Почему за воспитание этих малышастиков государство должно платить? Какие такие траты есть в этой семье на детей, которых нет в биосемье? Какие там массажи, психологи и пр? Почему не их "мама с папой", а государство должно обеспечивать их жильём?

Вы так говорите, как будто все родители кровных детей у нас обязаны отчитываться перед государством по финансам ежегодно и впускать опеку в дом. Нет, понятно, что опека к ним все равно может прийти, но к опекунам она приходит ежегодно ГАРАНТИРОВАНО. Ну и много еще других неуловимых нюансов, с которыми Кате приходится считаться в их повседневной жизни.

[Delirium tremens]

Ася, эт Вы рисовали?))

[Йенифер]

Птичка и правда чудесная.

[ЛАПKА]

Мне казалось, что Ася нам тактично пару раз намекнула, что пора б завязывать политические дебыты на её частной территории, поэтому я свернула дискуссию.
Но раз вы возвращаетесь к этому, то отвечу ещё раз: я бы предпочла, чтобы каждый сам расхлёбывал свои материальные заморочки. Но если уж речь зашла о пособиях детям (а тут и пособие, и зарплата пр. род.), то я и говорю: если уж помогать детям, живущим в семьях, то всем одинаково: и био, и приёмным. Льготы (жильё, поступление и пр) должны оставаться (если должны, но тут хоть как-то можно понять аргументацию) только у тех, кто выходит во взрослую жизнь из ДД (не из семьи).

во всем мире опекуны получают деньги ,зачем тогда изобретать велосипед?))

да вы поймите наконец, что старт у них разный.

а может нам почитические дебаты в другой топ?

эти дебаты были много раз))

[ЛАПKА]

Вот есть конкретные, абсолютно здоровые, не больнее средних домашних, Артур и Ксюша у Гжели. Почему за воспитание этих малышастиков государство должно платить? Какие такие траты есть в этой семье на детей, которых нет в биосемье? Какие там массажи, психологи и пр? Почему не их "мама с папой", а государство должно обеспечивать их жильём?

вы неравнодушны к Кате

[Maslenitsa]

а за деньги, даже от 15 тыр. туда пойдут все подряд....дети уйдут на второй план....главное будет их количество и количество бабла на них....В нашей стране многие и за 10 тыс. рупий в мес. пойдут на разные подвиги....
Все таки родитель должен быть родителем, а не превращаться в фостербизнесмена, а это значит, что изначально каждый должен быть готов принять ребенка бесплатно, как и своего био...без всяких условий....это и есть профилактика отказов....

1) Не все пройдут в приемные родители из желающих заграбастать бабла
2) Здоровье и развитие детей в ДД оставляет желать лучшего. Я не возьму ни ДЦП-шку, ни "солнечного" ребенка, ни ФАС-ребенка даже если мне 100 тыр в месяц заплатят. Разве что иметь огромный дом, приставить к ребенку круглосуточную няню с водительскими правами, чтобы на реабилитацию возила. Так почти все деньги на это и уйдут...

[Bopovka]

вы неравнодушны к Кате

Ладно хоть от меня отстала

[svn]

Ладно хоть от меня отстала

Вам не хватает моего внимания? Вы хотите об этом поговорить?

[Ксения72]

девочки, простите, что вмешиваюсь.
а вот я понимаю позицию svn (простите, не знаю имени)
я не-тематическая мама, но этот форум читаю уже где-то полгода, каждый день.
потому, что, ну, не знаю, почему.
взяла бы ребенка от 6 до 12 лет, но, не из системы с младенчества.
но это все мечты.
так как у меня доча, я в разводе, из глубинки, в Подмосковье снимаю квартиру, работаю, а доча учится.
мне не положено никаких пособий от государства, а все, что остается от съема жилья - прожиточный минимум на нас двоих.
никаких морей позволить себе не можем.
и ребенка бы взяла не для поправки матположения.
но кто же даст? - это первый вопрос.
второй - почему государство ничего не делает, чтобы мне помогать?