Сын за отца -отвечает?...

[Летавица]

Вы говорите: "почему же сын не несет вины отца своего?" Потому что сын поступает законно и праведно, все уставы Мои соблюдает и исполняет их; он будет жив.
Душа согрешающая, она умрет; сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается.
И беззаконник, если обратится от всех грехов своих, какие делал, и будет соблюдать все уставы Мои и поступать законно и праведно, жив будет, не умрет.
(Иез.18:19-21)

[raphaela]

Похоже вы плохо слушали экскурсовода - в 48 английском правительство разместили там заказ 20т. авто

"Не читал, но осуждаю" (с)? Мы говорили о 1938 годе и довоенном серийном производстве жуков, вернее его отсутствии.

А также о том, что в 1945-1946 году английские оккупационные власти согласились восстановить завод. 1948 год никто никакому сомнению не подвергал.

[soldat]

Получается,что сын убийцы должен отвечать за деяния отца ?
Или как?
Или есть исключения?Например для военных,которые убивают в ходе военных действий, для их потомков тоже нет исключений?Значит семьям убийц тотже приговор?Сына врача-абортолога к ответу?Он в ответе за родителя?

пожалуйста, не валите всё в одну кучу.
Вы же со мной разговариваете, а не лозунги на митинге выкрикиваете...
или специально дразните меня...
прекрасно знаете, что мне на бога и "религиозные ценности" насрать...
аборт - не убийство.

теперь по сабжу.
похоже, Вы действительно не понимаете.
сначала был Нюрнбергский процесс, на котором был осуждён РЕЖИМ, была осуждена ИДЕОЛОГИЯ и уже на фоне этого были осуждены конкретные действия немецкого народа.
надеюсь, Вы не думаете, что там судили конкретных людей, особенно если учесть, что именно эти люди сами по себе никого и пальцем не тронули.
об этом говорят те, которые считают, что сын-немец отвечает за отца-немца.

в пост-СССР не было судебного процесса над коммунистическим режимом, не была осуждена коммунистическая идеология, не были осуждены конкретные действия советского народа.
хотя, считаю, надо было это сделать...

потому некорректно упоминать то и другое в одном контексте.
точно также некорректно упоминать в этом контексте любого конкретного убийцу и его сына.
может так будет понятнее о чём говорят Ваши оппоненты...

[alisto]

Не удержалась.

[mishele]

Да. все правильно. Процесса не было. Но от этого преступления режима и конкретных лиц не становятся менее зловещими.

Некоторые атеисты из-за бумеранга начинают верить в божью кару

[a_zoly]

"Не читал, но осуждаю" (с)? Мы говорили о 1938 годе и довоенном серийном производстве жуков, вернее его отсутствии.

А также о том, что в 1945-1946 году английские оккупационные власти согласились восстановить завод. 1948 год никто никакому сомнению не подвергал.

бггг....так был английский офицер, ссылка? оккупационные власти ничего не восстанавливали, они создавали подчиненные гражданские администрации, и так было во всех зонах

[endless]

Да. Вымирают, не оставляя потомства. Плюс преждевременные кончины. Знаю семью такую -дети-внуки крупного нач-ка ленинградского кгб. остался один чел из некогда огромной семьи- сам рассказал об этом проклятье- в 90-х был допущен к архивам ГБ- поседел, читая дела с подписью деда

у нас целые деревни и города вымирают, не оставляя потомства. Или оставляя такое потомство, что лучше и не надо. Из этого следует сделать некие выводы?

[Ленин]

конечно, никакой юридической (административной или уголовной) он нести не может и не должен. Но есть и высший суд, наперсники разврата(с) Т.е. отвечают дети-внуки, отвечают.

А я говорю, что нет. Слово против слова.

И в Библии что-то подобное написано

Мало ли что где написано. Тем более в Библии, где взаимоисключающих параграфов противоречащих друг другу утверждений хоть пруд пруди.

[Айона]

пожалуйста, не валите всё в одну кучу.
Вы же со мной разговариваете, а не лозунги на митинге выкрикиваете...
или специально дразните меня...
прекрасно знаете, что мне на бога и "религиозные ценности" насрать...
аборт - не убийство.

теперь по сабжу.
похоже, Вы действительно не понимаете.
сначала был Нюрнбергский процесс, на котором был осуждён РЕЖИМ, была осуждена ИДЕОЛОГИЯ и уже на фоне этого были осуждены конкретные действия немецкого народа.
надеюсь, Вы не думаете, что там судили конкретных людей, особенно если учесть, что именно эти люди сами по себе никого и пальцем не тронули.
об этом говорят те, которые считают, что сын-немец отвечает за отца-немца.

в пост-СССР не было судебного процесса над коммунистическим режимом, не была осуждена коммунистическая идеология, не были осуждены конкретные действия советского народа.
хотя, считаю, надо было это сделать...

потому некорректно упоминать то и другое в одном контексте.
точно также некорректно упоминать в этом контексте любого конкретного убийцу и его сына.
может так будет понятнее о чём говорят Ваши оппоненты...

В таком случае нужно говорить не о "сын отвечает за отца", а конкретно сегодняшнее поколение немецкого народа отвечает за деяния немецкого народа во время второй мировой войны. Потому что народ это одновременно и все, и никто. Как конкретно сейчас сын отвечает за отца в Германии? Никак! Как отвечает Германия как государство (народ)? Репарации.

[raphaela]

бггг....так был английский офицер, ссылка? оккупационные власти ничего не восстанавливали, они создавали подчиненные гражданские администрации, и так было во всех зонах

Не понятно, чего Вы добиваетесь. Каждому ясно, что английские офицеры сами камни не таскали. Почитайте хотя бы это, если Вас в гугле забанили:

http://oldbusgarage.com/%D0%98%D0%B2...%D0%BB-%D0%B8/