Нужен совет.. у кого полный отказ от прививок!

[dorrit]

Если привитые могут болеть, то они опасны не меньше непривитых, сами друг друга и перезаражают...пусть даже в лёгкой форме...

Если в городе будет реальная эпидемия кори, я сама заберу ребёнка из сада и буду сидеть с ним дома, но если это случаи мифические, то мой ребёнок имеет полное право доходить до лета со своим медотводом после гриппа!

[mama krokodilchika]

Да, только вы забыли, что подзаконные акты, распоряжения и пр. не могут противоречить федеральному законодательству. А данное распоряжение противоречит, поскольку ограничение в приеме в детские учреждения для детей без прививок может быть только в случае угрозы возникновения или возникновения эпидемии. Нынешний же уровень заболеваемости корью характеризуется нашим же Минздравом как НИЗКИЙ.
Так что вы не переживайте за меня.

Где Вы нашли признаки того, что я за Вас переживаю?

Предлагаю не меряться знаниями законодательства, а предоставить юристам и медикам разобраться в противоречиях между федеральным законодательством и в том, что такое угроза эпидемии. Как бы Вы отнеслись к тому, что, например, какой-нибудь продвинутый родитель решил бы доказать, что отказ принять ребенка с открытой формой туберкулеза в детский сад - это нарушение его конституционного права на образование, например?

[Brabus]

Дамы, держите себя в руках. Как и любой субъект РФ ДС подчиняется конституции и федеральному законодательству, а уж потом своим внутренним уставам, распоряжениями и правилам.
И да, я имею право выбирать,куда мои дети будут ходить. Поэтому и выбираю
Вы также можете выбирать рисковать вам или нет, общаясь со столь опасными непривитыми детьми, которые как ни странно также имеют право ходить в сад. Вот незадача

+1000000000000000000000000000000

[Фермата]

А откуда у всех такая уверенность. что "заразу" в сад принесет именно не привитый ребенок?
Он заболеть может быстрее и с бОльшими осложнениями. а вот переносчиком может быть как привитый,
так и не привитый. И не привитые как раз рискуют больше, и именно их оберегают, не пуская вновь прибывающих в сад.

[Morticia]

Где Вы нашли признаки того, что я за Вас переживаю?

Предлагаю не меряться знаниями законодательства, а предоставить юристам и медикам разобраться в противоречиях между федеральным законодательством и в том, что такое угроза эпидемии. Как бы Вы отнеслись к тому, что, например, какой-нибудь продвинутый родитель решил бы доказать, что отказ принять ребенка с открытой формой туберкулеза в детский сад - это нарушение его конституционного права на образование, например?

Я с вами не меряюсь, это вы мне указываете, что оказывается подзаконные акты имеют высшую силу нежели федеральное законодательство.
Вы все время путаете незаконные действия с законными. Кто имеет, а кто не имеет право посещать сад четко описано законодательством. Дети с открытойформой туберкулеза не могут, а вот вич-инфицированные, например, могут, но им тоже всячески мешают в реализации их законного права
Данное постановление противоречит законодательству. в Москве аналогичное прокуратура уже отменила. Но пока юристы и медики у нас будут разбираться, дети не могут ходить в сад. Незаконно. И родителям вкручивают руки.
Я против. Объявляйте угрозу возникновения эпидемии и лично я слова не скажу на законное требование сада. Ан нет.

[Надя]

То что вы говорите это из разряда "Пока гром не грянет мужик не перекреститься." И в чем попирание ваших прав? Вас же не выгоняют из сада выдав на руки документы.

[mama krokodilchika]

Я с вами не меряюсь, это вы мне указываете, что оказывается подзаконные акты имеют высшую силу нежели федеральное законодательство.
Вы все время путаете незаконные действия с законными. Кто имеет, а кто не имеет право посещать сад четко описано законодательством. Дети с открытойформой туберкулеза не могут, а вот вич-инфицированные, например, могут, но им тоже всячески мешают в реализации их законного права
Данное постановление противоречит законодательству. в Москве аналогичное прокуратура уже отменила. Но пока юристы и медики у нас будут разбираться, дети не могут ходить в сад. Незаконно. И родителям вкручивают руки.
Я против. Объявляйте угрозу возникновения эпидемии и лично я слова не скажу на законное требование сада. Ан нет.

Мне в голову не придет указывать кому-либо, что подзаконные акты имеют высшую силу, нежели федеральное законодательство. Мой комментарий о том, что и законы, и подзаконные акты должны исполняться до того момента, пока в судебном порядке не будет доказано противоречие между ними. Неуполномоченные лица могут обратиться в соответствующие органы за разъяснениями, с вопросами, протестами и т.д., но выполнять постановления обязаны до его отмены.

В принципе, если будет доказана незаконность постановления, родители могут обратиться в суд за возмещением.

У нас в стране объявляются эпидемии. Процедуры официального объявления угрозы эпидемии, насколько мне известно, не существует.

Я не путаю законные и незаконные действия. Если Вы считаете, что на основании суждения неуполномоченных лиц о незаконности того или иного закона или подзаконного акта эти лица имеют право их не исполнять, то родитель ребенка, больного открытой формой туберкулеза, может потребовать приема ребенка в садик на основании того, что закон попирает Конституцию, которая имеет высшую силу.

[Pavlusha]

Девчонки, я очень поддерживаю вас, тех кто за свои права борется! Но к сожалению есть такие как я, которые вынуждены идти и делать прививку, потому что сидеть дома с детем "до особого распоряжения" без больничного нереально.
Мы привились и заболели краснухой - теперь буду сидеть дома с больничным))

[a**j]

Мне в голову не придет указывать кому-либо, что подзаконные акты имеют высшую силу, нежели федеральное законодательство. Мой комментарий о том, что и законы, и подзаконные акты должны исполняться до того момента, пока в судебном порядке не будет доказано противоречие между ними. Неуполномоченные лица могут обратиться в соответствующие органы за разъяснениями, с вопросами, протестами и т.д., но выполнять постановления обязаны до его отмены.

В принципе, если будет доказана незаконность постановления, родители могут обратиться в суд за возмещением.

У нас в стране объявляется эпидемия. Процедуры официального объявления угрозы эпидемии, насколько мне известно, не существует.

Я не путаю законные и незаконные действия. Если Вы считаете, что на основании суждения неуполномоченных лиц о незаконности того или иного закона или подзаконного акта эти лица имеют право их не исполнять, то родитель ребенка, больного открытой формой туберкулеза, может потребовать приема ребенка в садик на основании того, что закон попирает Конституцию, которая имеет высшую силу.

Ваши выкладки на тему "Система всегда права, даже если она не права" хороши до тех пор, пока Вас лично не зажало.

[Тот ещё фрукт]

В принципе, если будет доказана незаконность постановления, родители могут обратиться в суд за возмещением.

У нас в стране объявляется эпидемия. Процедуры официального объявления угрозы эпидемии, насколько мне известно, не существует.

Я не путаю законные и незаконные действия. Если Вы считаете, что на основании суждения неуполномоченных лиц о незаконности того или иного закона или подзаконного акта эти лица имеют право их не исполнять, то родитель ребенка, больного открытой формой туберкулеза, может потребовать приема ребенка в садик на основании того, что закон попирает Конституцию, которая имеет высшую силу.

ГДЕ ЭПИДЕМИЯ-то??????? С чего Вы взяли??
Не поняла при чем тут пример с туберкулезом.. Больных детей в сад не берут вроде как, но отстраняют-то ЗДОРОВЫХ!!!