Филологические страсти

[Диона]

Чтобы выдвигать требования, нужно самому опираться на какие-то нормы, не так ли?
Т.е. есть учебники, в которых зафиксирована эта норма? Какие? Кто автор?

Не знаю, есть ли именно учебник, в котором были бы "зафиксированы" все литературные нормы словосочетаний думаю, вряд ли это возможно их стоооолько...
Скорее, какие-нибудь издания справочного типа: "Говорите по-русски правильно"

[Елена_97]

"Чем обязан?" звучит как-то вроде "Что надо?", ну или:"что я Вам дожен?"
а "Чему обязан?" -- слышится как-то вроде "кого или что мне благодарить за это",
например:"Чему обязан Вашим звонком?" ...Вот.

Копья ломали уже по этому вопросу. Тут, к примеру
http://forum.gramota.ru/forum/read.p...93&t=32178&v=f

[Диона]

я выше уже извинилась Вчера разъясняла Н-НН по просьбе подруги, вот и вырулила на подсознании на НН

Дочитала и удалила а вы поправьте пост, а то странно как-то это выглядит на первых же страницах "филологического" топа и каждый второй приходящий будет на это указывать
Это как в КОВТОЧКАХ - там постоянно указывают на "не знакомый" в названии топа, но это уже не поправить

[Диона]

Копья ломали уже по этому вопросу. Тут, к примеру
http://forum.gramota.ru/forum/read.p...93&t=32178&v=f

В (боле-менее) современном РЯ "чем я Вам обязан?" - это интеллигенсткий вариант выражения "сколько я тебе должен?".

"Чему обязан (видеть Вас)?" -- интерес к причине прихода;
"Чем обязан?" -- интерес к следствию прихода

Во-во, именно так!

[Фортуна]

Не знаю, есть ли именно учебник, в котором были бы "зафиксированы" все литературные нормы словосочетаний думаю, вряд ли это возможно их стоооолько...
Скорее, какие-нибудь издания справочного типа: "Говорите по-русски правильно"

Ну я ж не про все нормы. Мне интересен маленький конкретный вопрос, над которым я раньше не задумывалась и внимания на такое употребление слов в словосочетании не обращала. Точнее, на то, что это может быть грубой стилистической ошибкой. И в изданиях, посвящённых стилистическим ошибкам, такого не встречала. Уже пошуршала страницами книг (о которых вы говорите) в своей библиотеке. Напрягла интернет-поисковики, но ничего не нашла. Поэтому искренне интересуюсь, где это записано. То ли я не там смотрю, то ли не так.

[Диона]

Ну я ж не про все нормы. Мне интересен маленький конкретный вопрос, над которым я раньше не задумывалась и внимания на такое употребление слов в словосочетании не обращала. Точнее, на то, что это может быть грубой стилистической ошибкой. И в изданиях, посвящённых стилистическим ошибкам, такого не встречала. Уже пошуршала страницами книг (о которых вы говорите) в своей библиотеке. Напрягла интернет-поисковики, но ничего не нашла. Поэтому искренне интересуюсь, где это записано. То ли я не там смотрю, то ли не так.

Не могу помочь где-то я это читала, но где - не помню, давно дело было.

[* Оранжевая Жизнь *]

Копья ломали уже по этому вопросу. Тут, к примеру
http://forum.gramota.ru/forum/read.p...93&t=32178&v=f

Спасибо за ссылочку!
Копья ломали, ломали, ломали, да не вылавировали выломали...

Меня этот вопрос волнует с тех пор, как в школе учительница русского
поправила меня : Не "чему обязан", а "чем обязан", влюбом случае! ,
а когда я начала спорить, вкатила "пару" без лишних прений!

[Диона]

Меня этот вопрос волнует с тех пор, как в школе учительница русского
поправила меня : Не "чему обязан", а "чем обязан", влюбом случае! ,
а когда я начала спорить, вкатила "пару" без лишних прений!

Да, у учителя в этом смысле ощутимый перевес
Я тут где-то на днях уже рассказывала, как мне не удалось убедить учителей в своём праве писать ночёвка и печёнка - они настаивали на вариантах ночовка и печонка
Орфографический словарь не помог...

[Фортуна]

Не могу помочь где-то я это читала, но где - не помню, давно дело было.

Жаль.

Орфографический словарь не помог...

Своих учителей или у сына?

[Елена_97]

Да, у учителя в этом смысле ощутимый перевес
Я тут где-то на днях уже рассказывала, как мне не удалось убедить учителей в своём праве писать ночёвка и печёнка - они настаивали на вариантах ночовка и печонка
Орфографический словарь не помог...

Жесть. Как они, бедолаги, тушенку только в магазине выносят.. Это учителя русского настаивали? Странно.. Это ж отглагольные существительные. Они не имеют оношения к правилу о правописании гласных в суффиксах существительных, так как образуются от основы, уже содержащей в себе букву Е, трансформирующуюся в Ё под ударением