Обрушилась кровля СКК

[ХАКЕР и К]

https://eadaily.com/ru/news/2020/01/...zha-arhitektor

«Союз архитекторов Санкт-Петербурга выступал за то, чтобы это здание сохранить, но наше мнение, к сожалению, оказалось опровергнуто мнением каких-то других людей, которые решили пренебречь здравыми советами, в результате чего сегодня произошла трагедия. Нашлись силы, которые настояли, что пора, дескать, сносить. И по ходу дела выяснилось, что даже сносить по правилам они просто не умеют»

Кто такие какие то "Союз архитекторов СПб" для местных кремлеботов)))

Вы прекрасно поняли смысл,но переиначили как всегда.
Разжевывать для вас не буду.

Дааа, любят тут перевернуть всё...

Но крышу подобного здания сняли без людских потерь,и не олной газорезкой,грамотно и все живы и ничего не рухнуло.

+1000000000000000000
А Беглов то прокомментировал происшествие или нет?

[grey_mouse]

Кто такие какие то "Союз архитекторов СПб" для местных кремлеботов)))

вот именно, что никто, могут высказывать только рекомендации, это я не как кремлебот говорю))

вам сосед указывает какие обои клеить в вашей квартире? даже если у него отменный художественный вкус

[Бананза]

вам поискать другие примеры, когда все прошло не столь гладко?
мы меряемся у кого больше лучше?

Странные вы люди..
Я вам пишу где такое же здание, и как его реконструируют и сохраняют,и что там будет, и с ТБ и без людских смертей, вы же мне пытаетесь доказать,что все что произошло и тому причина полная безалаберность от а до я, это нормально и так бывает.

еще раз:

«Когда я приехал на осмотр объекта, не было никакой проектной документации и никакого проекта производства работ», — рассказал один из альпинистов. — «Не было понятно, кто генподрядчик, кто субподрядчик, даже кто нанимает нас на работу.«

[grey_mouse]

Странные вы люди..
Я вам пишу где такое же здание, и как его реконструируют и сохраняют,и что там будет, и с ТБ и без людских смертей, вы же мне пытаетесь доказать,что все что произошло и тому причина полная безалаберность от а до я, это нормально и так бывает.

я вам как раз не пишу, что произошедшее норма...то, что произошло, далеко от нормы именно в плане проведения работ, самого процесса
но при этом я придерживаюсь мнения что СКК не стоило реконструировать
а я вам ссылку даю где другой памятник советского конструктивизма в Мск был снесен ради застройки жильем, несмотря на мнение архитекторов...и таких примеров по Мск полно, но вы почему-то упорно считаете что Собянин молодец

скажите, какие перспективы у такого же здания в Мск, как оно использоваться будет?

[mu_mu28]

слушайте, чем все недовольны? Так бы его сносили пару лет, по кирпичу, за немалые бабки, а так бац и рухнул, разгребут и построят другое. Новое всегда строить дешевле чем старое реконструировать.

На это похоже и было рассчитано

[Бананза]

Я приносила в топ ссылки что там будет.
Да и гуглится при желании легко.

[НаТанцы]

так я разве оспариваю ваше право считать иначе? если вам нравится СКК - ради бога
я не понимаю только почему когда я пишу что мне не нра, мне пишут что я из понаехал, с выселков и пр.))

архитекторы не содержат это здание, им все равно что с ним будет в плане содержания
а я не считаю, что город должен содержать подобное сооружение с позиции лишь бы было, а претендентов взять его в управление и содержать нет
прежде чем его восстанавливать, найдите пользователя не разово на неделю под ярмарку шуб, а на постоянной основе

Вы пишите ужасные, с моей точки зрения, вещи: архитекторы его не содержат. Их мнение в сад?
И чо? Давайте отменим экспертные оценки и будем только с точки зрения денег все оценивать?
А разве это не функция властей-разруливать такие вопросы?
Если бы была объективная информация о состоянии здания, о затратах на его содержание, об убытках города, если власти бы информировали о своих попытках пристроить его в хорошие руки..
А у нас так: "мЫ не в курсе кто нас должен уведомлять, кто сносил мы тоже не в курсе" и ты пы...
И решение о сносе принимают не условные вы и я, и не архитекторы, и не власти города, а сторонние дядечки, которые бабки попилить хотят, которы нифига не инженеры по ТБ и т.д., которым Бе отказать не может.

Это Озеро и Козилей бы снесло и Пальмиру

[grey_mouse]

Вы пишите ужасные, с моей точки зрения, вещи: архитекторы его не содержат. Их мнение в сад?
И чо? Давайте отменим экспертные оценки и будем только с точки зрения денег все оценивать?
А разве это не функция властей-разруливать такие вопросы?
Если бы была объективная информация о состоянии здания, о затратах на его содержание, об убытках города, если власти бы информировали о своих попытках пристроить его в хорошие руки..
А у нас так: "мЫ не в курсе кто нас должен уведомлять, кто сносил мы тоже не в курсе" и ты пы...
И решение о сносе принимают не условные вы и я, и не архитекторы, и не власти города, а сторонние дядечки, которые бабки попилить хотят, которы нифига не инженеры по ТБ и т.д., которым Бе отказать не может.

Это Озеро и Козилей бы снесло и Пальмиру

что значит если бы была информация, ее что скрывал кто-то? все заинтересованные лица, использующие подобные площадки, в курсе инфы по каждому
архитекторы орган совещательный, рекомендательный (оно не памятник, напомню)..
решение об аварийности принималось на основании экспертиз, и принимал город как собственник, а сторонние дядечки готовы построить новое - и что особенно важно - им управлять и содержать

построить мало, надо еще найти того, кто готов деньги тратить на обслуживание
вот когда Зенит ушел с Петровского это была трагедия для Петровского, потому что столько денег на содержание никто платить не готов, хотя иметь Петровский как площадку спортивную - тренировочную, соревновательную - хотели бы все.

[Топинамбур]

А что, кстати, сейчас с Петровским?

[krivelli]

+1000000000000000000
А Беглов то прокомментировал происшествие или нет?

Вчера писали, что нет. Вообще не упоминал.