Новый вирус в Китае, это не страшно или начало апокалипсиса?

[Katarina]

Слишком часто им там в книге везло. Не верю

Да, они бессмертные какие-то. Гвозди из них только делать.

[Время Веры]

да я в инете нашла
сижу и с ужасом читаю...

Слишком часто им там в книге везло. Не верю

И я читаю... Вот что вирус делает)

[Агапи]

У меня муж уверен, что все это фейк

Ему лучше, мне кажется, чем тем, кто в панике скупает маски и крутит мысль о вирусе.

[montoya]

И я заказала книжку, тк в библиотеке её УЖЕ нет

Я онлайн осенью читала за две ночи две книги

[montoya]

Слишком часто им там в книге везло. Не верю

Ну, так во второй книге все встало на свои места - так как и бывает в жизни.

[montoya]

А книга - то оказалась какой популярной! написана уже несколько лет назад. Но вот осенью был бум на нее в связи с выходом сериала. И опять вот

[no remorse]

Мне интересно что происходит
В вирус не особо верю

[La farfalla]

Я смотрела ролик, какой-то маститый "выживальщик" сделал обзор и разбор книги.
Итог примерно как у вашего папы.
Еще сказал, что с их уровнем выживальщицкой подготовки (практически ноль) им лучше было продуктами затариться по максимуму и запереться где-то в деревне, но в относительной доступности цивилизации, чтоб хотя бы можно было делать вылазки за продуктами. Или прямо дома у себя забаррикадироваться. Тогда бы у них были шансы.

А как в книге описано - доехать они, может и доехали бы, но там больше вопрос везения. А вот потом - не выжили бы.

по книге на даче тоже не получалось.

там же бандиты пришли...

[Privacy]

Ну, так во второй книге все встало на свои места - так как и бывает в жизни.

Да ладно, если такой силы вирус когда-нибудь будет в реальности, то книжка покажется милой и доброй сказкой.

[La farfalla]

Для подобных препаратов-улучшателей невозможно сформулировать проверяемые в РКИ критерии эффективности. Поэтому или вы доверяете лабораторным результатам и личному опыту или не пользуетесь этими препаратами вообще.

Все рассуждения о "фуфломицинах" демонстрируют только невежество рассуждающего и ничего больше.

а количество заболевших, длительность и тяжесть заболевания среди принимающих и непринимающих- чем не критерии? вот, на мышках проверили и это даже позволило сделать какие-то выводы. Теперь- то же самое на людях. Почему нет?


невежество демонстрирует не факт рассуждения, а его качество