Пятилетняя здоровая девочка всю жизнь провела в больнице

[grey_mouse]

А я своего мнения о том, что такие статьи появляться не должны не изменил. Частная жизнь семьи должна оставаться частной жизнью семьи - это в равной мере относится и к РТР и к Кате Гордеевой и даже к плачу Альшанской в FB.

Но если оставить в стороне вопрос об этике того, что делают эти люди (т.е. сам материал) и оценивать исключительно работу журналиста - то статья Кати Гордеевой полное говно.

частная жизнь семьи заканчивается там где нарушаются чьи либо права, в данном случае ребенка
без статьи Кати Гордеевой не было бы ничего, это вы понимаете?

[Соня у керосинки]

частная жизнь семьи заканчивается там где нарушаются чьи либо права, в данном случае ребенка
без статьи Кати Гордеевой не было бы ничего, это вы понимаете?

Вот это не точно. Не взялась бы Катя за материал - кто-нибудь другой бы взялся. Этот материал просто не мог не появиться.

[grey_mouse]

Вот это не точно. Не взялась бы Катя за материал - кто-нибудь другой бы взялся. Этот материал просто не мог не появиться.

с чего бы ему появиться?
об этом стало известно конкретному человеку, она поделилась с Катей Гордеевой потому что доверяет ей
если бы было известно кому-то ранее то материал вышел бы на другом ресурсе
в том и суть авторского материала, и изложение авторское)
это не ДТП или пожар, которое не утаишь и о котором напишут все

[Мохел]

частная жизнь семьи заканчивается там где нарушаются чьи либо права, в данном случае ребенка
без статьи Кати Гордеевой не было бы ничего, это вы понимаете?

Еще раз - нарушают права ребенка или нет, решает суд и судья (и другие вовлеченные официальные лица) отвечают за принятое решение - вплоть до тюрьмы.

Т.е. если бы статья выглядела как "в одной из частных клиник Москвы в течении 5 лет жила девочка с няней за 1 млн в месяц, после работы журналистов с прокуратурой и опекой, девочка переселена в мытищинский ДД и теперь счастлива в компании детей алкоголиков", то никаких претензий к журналистам бы не было. Т.к. в таком виде статья говорит о результате проделанной работы и не содержит персональных данных.

[Соня у керосинки]

с чего бы ему появиться?
об этом стало известно конкретному человеку, она поделилась с Катей Гордеевой потому что доверяет ей
если бы было известно кому-то ранее то материал вышел бы на другом ресурсе
в том и суть авторского материала, и изложение авторское)

Этот материал появился, потому что Курцер захотел дать интервью. А если он захотел дать интервью - он бы нашел журналиста и издание для этого в любом случае.
Не Катю так кого другого.

Не было этого интервью - не было материала, вот Катя и "малодушно тянула время". Знала но молчала.

[grey_mouse]

Еще раз - нарушают права ребенка или нет, решает суд и судья (и другие вовлеченные официальные лица) отвечают за принятое решение - вплоть до тюрьмы.

Т.е. если бы статья выглядела как "в одной из частных клиник Москвы в течении 5 лет жила девочка с няней за 1 млн в месяц, после работы журналистов с прокуратурой и опекой, девочка переселена в мытищинский ДД и теперь счастлива в компании детей алкоголиков", то никаких претензий к журналистам бы не было. Т.к. в таком виде статья говорит о результате проделанной работы и не содержит персональных данных.

до решения суда есть некая процедура, вот для того чтобы процедура была запущена потребовался материал в сми, другими методами этого добиться не удалось
вы журналистов путаете с кем-то)

[bella]

Этот материал появился, потому что Курцер захотел дать интервью. А если он захотел дать интервью - он бы нашел журналиста и издание для этого в любом случае.
Не Катю так кого другого.

Не было этого интервью - не было материала, вот Катя и "малодушно тянула время". Знала но молчала.

Да пусть) Мне вообще неважно сколько они получили, как и Навальный мне нравится, как он покусывает и как они бесится начинаютТак и здесь, вытащили на свет, теперь сотрудники Курцера нелепо мажутся, нам на смех)

Но невинные глазки зачем? Ну по заказу и что? Вот это смешно.

[grey_mouse]

Этот материал появился, потому что Курцер захотел дать интервью. А если он захотел дать интервью - он бы нашел журналиста и издание для этого в любом случае.
Не Катю так кого другого.

Не было этого интервью - не было материала, вот Катя и "малодушно тянула время". Знала но молчала.

у вас нарушена причинно-следственная связь)
это не Курцер захотел дать интервью, это к нему журналисты обратились за разъяснениями по конкретному факту
ваш коммент про тянула и пр выглядит со стороны как - А Баба Яга против (с)
вы уже и правдивость истории признали, а все равно упираетесь

[Соня у керосинки]

у вас нарушена причинно-следственная связь)
это не Курцер захотел дать интервью, это к нему журналисты обратились за разъяснениями по конкретному факту
ваш коммент про тянула и пр выглядит со стороны как - А Баба Яга против (с)
вы уже и правдивость истории признали, а все равно упираетесь

Не-а, не нарушена.
Курцер крупный бизнесмен. Он умеет думать и решать и приводить решение в исполнение.
Вариант "к нему обратились - он согласился" не существует.
Он принял решение что надо дать интервью - это ключевое.
Обращались к нему или не обращались даже не важно. Это его решение, и в тот момент когда он его принял - интервью было суждено появиться.
не там так в другом месте

[bella]

у вас нарушена причинно-следственная связь)
это не Курцер захотел дать интервью, это к нему журналисты обратились за разъяснениями по конкретному факту
ваш коммент про тянула и пр выглядит со стороны как - А Баба Яга против (с)
вы уже и правдивость истории признали, а все равно упираетесь

А как они узнали? Версия с бабушками и дедушками для меня отпала, не верю.Ни бабушка, ни дедушка к журналистам бы не пошли, к папаше там прислушиваются, и к матери тоже.

Благотворить там нечего,этот центр и сам может благотворить)) Поэтому присутствие там волонтеров, которые случайно узнали-исключено.
Про персонал тоже исключено, он у Курцера умеет держать язык за зубами и ради девочки местами рисковать не станут.

Курцер и заказал статью, потому что надоел бесплатный ребенок.