Магистратура, кто, где, почем?

[Баба Маня]

Опишу свои впечатления от поступления в магистратуру СПбГУ, может кому пригодится. Если что, отпрыск поступил туда, куда собирался (химический факультет СПбГУ), так что тут я ничем не огорчена, и потому объективна. Набор идет в основном по конкурсу портфолио. Если баллы за портфолио выше 65, то срабатывают олимпиады и другие индивидуальные достижения, если нет, то не работают. Вроде внешне все также, как при поступлении в бакалавриат, - там тоже, чтобы сработали олимпиады, надо набрать пороговый балл ЕГЭ. Только здесь этот момент (будет ли набран пороговый балл) ИМХО в меньшей степени зависит от самого студента, и больше некий элемент везения. Баллы портфолио складываются из баллов за эссе и мотивационные письмо, и дальше на разных факультетах по-разному. Т.е. везде оцениваются публикации, но где-то это может быть просто публикация трудов конференции, а где-то публикация должны быть в журнале с ненулевым импакт-фактором. И вот тут в основном элемент везения. Наличие у студента публикаций очень сильно зависит от его научного руководителя. Если руководитель пишет статьи, тема которых перекликается с тематикой выпускной работы, то студент обычно соавтор, и у него есть статья. Если научный руководитель не пишет статьи, то самому студенту написать довольно сложно, это могут единицы. И то, скорее всего на момент поступления в магу статья будет принята в печать, но еще не напечатана. Выставление баллов за эссе и мотивационное письмо вещь достаточно субъективная. Т.е. система поступления в бакалавриат более прозрачна и понятна.

Ну правильно это все организовано или нет, можно рассуждать долго, но от нас тут ничего не зависит, поэтому надо присопсабливаться к тому, что есть. Для начала хотя бы внимательно прочитать все , что написано на сайте по поводу поступленияю. Например,надо обязательно идти на апелляцию, если есть что апеллировать. Иначе может оплучиться очень обидно. У моего не учли статью с ненулевым импакт-фактором, это чисто техническая ошибка, на апелляции бы это исправили, но отпрыск не пошел на апелляцию, поскольку вообще не знал, что она есть, невнимательно прочитав сайт универа. В итоге не учли статью, из-за этого не был набран пороговый балл, и не учли две олимпиады. Отпрыск победитель олимпиады "Я профессионал" и призер межвузовской олимпиады. И вот это все не сработало, поскольку не был набран порог. В итоге все равно прошел, но если бы внимательно прочитал правила поступления, все было бы значительно спокойнее.

[Tuon]

Моя про публикацию знала, ей руководитель сказал, что так проще поступить будет, писала на пару со студентом магистратуры, преподаватель рецензировал. В общем все было сделано спокойно и заранее, а не как остальные проснулись после защиты диплома.
Да, средний балл диплома учитывают, если поступать на то же направление, что и бакалавриат (там первые цифры совпадать должны). А то некоторые условия до конца дочитали когда все случилось. Так, что читать все лучше заранее, чтоб не было сюрпризов.

Моя подавала на разные факультеты заявления, эссе и письмо одни и теже, а оценивали разные люди и по разному, на матмехе дали максимальные баллы, а на пмпу в 2 раза меньше, на аппеляции учли все по максимуму, так что проходила везде, но поразмыслив пошла на матмех (он у неё следующим приоритетом был), писала заявление, чтобы её приняли туда- отказывалась от первых приоритетов.

[клякса3]

Спасибо за инфу

[Баба Маня]

Моя про публикацию знала, ей руководитель сказал, что так проще поступить будет, писала на пару со студентом магистратуры, преподаватель рецензировал. В общем все было сделано спокойно и заранее, а не как остальные проснулись после защиты диплома.

Это могут единицы, - написать статью самим, а не как соавтор научрука задолго до защиты. Задолго, потому что от момента подачи материала в редакцию до ее принятия в печать, а тем более до ее издания проходит много времени, обычно больше полугода. Студент может написать статью по материалам диплома. Т.е. диплом должен быть сделан не к концу 4-го курса, а к началу, чтобы иметь публикацию к лету. А в многих ВУЗах часы на дипломную работу включены в сетку расписания только на 4-ом курсе. Кстати, то что в вашем случае рецензентом выступил преподаватель, это вообще говоря нарушение издательской этики журнала, рецензирование должно быть анонимным. Конечно, когда автор приносит в журнал статью с готовой рецензией, процесс сильно убыстряется. Но это нарушение, с которым сейчас борется Диссернет. А если делать без таких нарушений, то время от подачи материала в редакцию до ее издания сильно удлиняется.
Вот учет конференций, это нормально, потому что программа конференции публикуется сразу же, т.е. можно выступить весной, когда диплом уже сделан.

[Tuon]

Там получилась такая история, что её научник фактически им не является, он перешел на другую работу и не преподает, просто он довел их работы до конца. Не знаю как это было оформлено. Научник же вежет с 3 курса, просто на четвёртом пишется диплом, так что работа велась давно.
И на конференции они по теме этой публикации выступали.

[AliceD]

Спасибо большое за рассказ!

У моего пока затык с публикациями, увы. Считал, что достаточно сборников конференций, но и там облом - после одной сборник решили не издавать (деньги закончились), другая планирует, однако срок выхода сборника - апрель 2020, то есть это еще бабушка надвое сказала, выйдет ли в реальности. Писать в соавторстве с научруком у наших не принято, а просто студенту трудно даже подать статью на рассмотрение в журнал - по крайней мере, ни у моего, ни у его знакомых это не вышло. Но впереди еще год, пусть пинает научного, авось тот куда-нибудь протолкнет.

Остается открытым, правда, еще и вопрос, стоит ли поступать в СПбГУ, в свете приказа об отмене спецкурсов для малых групп. Мой планировал поступать на очень узкую специальность, там, когда отдельный набор на нее шел (в этом году - в рамках общефакультетского набора), было всего 5 мест. Ну и как преподавать такую программу, если останется требование к минимальному числу студентов в 10 человек?

[Мартобрятки]

Спасибо большое за рассказ!

У моего пока затык с публикациями, увы. Считал, что достаточно сборников конференций, но и там облом - после одной сборник решили не издавать (деньги закончились), другая планирует, однако срок выхода сборника - апрель 2020, то есть это еще бабушка надвое сказала, выйдет ли в реальности. Писать в соавторстве с научруком у наших не принято, а просто студенту трудно даже подать статью на рассмотрение в журнал - по крайней мере, ни у моего, ни у его знакомых это не вышло. Но впереди еще год, пусть пинает научного, авось тот куда-нибудь протолкнет.

Остается открытым, правда, еще и вопрос, стоит ли поступать в СПбГУ, в свете приказа об отмене спецкурсов для малых групп. Мой планировал поступать на очень узкую специальность, там, когда отдельный набор на нее шел (в этом году - в рамках общефакультетского набора), было всего 5 мест. Ну и как преподавать такую программу, если останется требование к минимальному числу студентов в 10 человек?

Места, где можно опубликовать статью, делятся в общем на а) бесплатные и медленные, б) платные и быстрые. Существуют разного рода конференции - очные и заочные - с платным участием, и по результатам конференции публикуется сборник. Главное, чтобы он рецензировался в РИНЦ - т.к. для поступления в магистратуру засчитываются только публикации РИНЦ (или WOS-SCOPUS - но таких у студентов-гуманитариев обычно не бывает).
Очень важно заранее внимательно прочитать правила приема. Они каждый год немного меняются, и отличаются по программам. Там подробно написано, за какие достижения начисляются баллы, и по каким критериям оценивается эссе и письмо.
По слухам, программы с будущего года будут укрупнять - набирать на более широкие специальности.

[Баба Маня]

Места, где можно опубликовать статью, делятся в общем на а) бесплатные и медленные, б) платные и быстрые. Существуют разного рода конференции - очные и заочные - с платным участием, и по результатам конференции публикуется сборник. Главное, чтобы он рецензировался в РИНЦ - т.к. для поступления в магистратуру засчитываются только публикации РИНЦ (или WOS-SCOPUS - но таких у студентов-гуманитариев обычно не бывает).
Очень важно заранее внимательно прочитать правила приема. Они каждый год немного меняются, и отличаются по программам. Там подробно написано, за какие достижения начисляются баллы, и по каким критериям оценивается эссе и письмо.
По слухам, программы с будущего года будут укрупнять - набирать на более широкие специальности.

Все заочные конференции исключили из РИНЦ, и правильно сделали.
В Скопус сложно написать не только гуманитарию, технарю тоже не просто. Но есть конференции, труды которых публикуются в сборниках, индексируемых в Скопусе. Вот это более реально, но это очень долго. Чтобы к концу 4-го курса иметь такую публикацию, заниматься этим надо на третьем курсе. Т.е. на третьем курсе должна быть уже сделана работа, по результатам которой можно сделать доклад, на третьем же курсе надо найти такую конференцию, и подать туда текст. Рецензирование по сути занимает минимум пару месяцев, потом техническое рецензирование, через какое-то время сама конференция, потом еще ждать, когда выйдет журнал с трудами конференции. Но тем не менее это проще, чем сразу писать в журнал, индексируемый в Скопусе, поскольку требования к докладу на конференции меньше.

[AliceD]

Места, где можно опубликовать статью, делятся в общем на а) бесплатные и медленные, б) платные и быстрые. Существуют разного рода конференции - очные и заочные - с платным участием, и по результатам конференции публикуется сборник. Главное, чтобы он рецензировался в РИНЦ - т.к. для поступления в магистратуру засчитываются только публикации РИНЦ (или WOS-SCOPUS - но таких у студентов-гуманитариев обычно не бывает).
Очень важно заранее внимательно прочитать правила приема. Они каждый год немного меняются, и отличаются по программам. Там подробно написано, за какие достижения начисляются баллы, и по каким критериям оценивается эссе и письмо.
По слухам, программы с будущего года будут укрупнять - набирать на более широкие специальности.

Спасибо большое за советы!

Про РИНЦ он знает, конечно. У него совсем немного конференций по теме - балканист, причем еще и новист, а у нас больше развита медиевистика Балкан либо филология, где он тоже мимо. Вот по весне влез в московскую конференцию по Коминтерну (пятые Рязановские чтения), выступил, отправил текст статьи - все прекрасно, но только выход сборника намечен через год после события, а за год много чего может произойти. Платных конеференций по своей теме он не нашел - вернее, находил только очень левые, побоялся связываться. У них на факультете очень ругают студентов за "мусорные" публикации, ну и толку от них немного, насколько я поняла.

С магистерскими программами у историков, ежели решат укрупнять программы, совсем непонятно, что будет. Одна история России, видимо, и останется.

[AliceD]

Все заочные конференции исключили из РИНЦ, и правильно сделали.
В Скопус сложно написать не только гуманитарию, технарю тоже не просто. Но есть конференции, труды которых публикуются в сборниках, индексируемых в Скопусе. Вот это более реально, но это очень долго. Чтобы к концу 4-го курса иметь такую публикацию, заниматься этим надо на третьем курсе. Т.е. на третьем курсе должна быть уже сделана работа, по результатам которой можно сделать доклад, на третьем же курсе надо найти такую конференцию, и подать туда текст. Рецензирование по сути занимает минимум пару месяцев, потом техническое рецензирование, через какое-то время сама конференция, потом еще ждать, когда выйдет журнал с трудами конференции. Но тем не менее это проще, чем сразу писать в журнал, индексируемый в Скопусе, поскольку требования к докладу на конференции меньше.

Спасибо! У историков с этим, кажется, совсем сложно - действующие преподаватели не могут набрать нужное количество Скопус-публикаций для прохождения конкурса на ставку. Где уж там студенту бакалавриата пробиться...
А вот научную работу они ведут с самого начала, с первого курса, поэтому материал для статей к третьему-четвертому уже имеется. Но публиковаться негде.