Лечение бесплодия за счет средств ОМС - 13

[Vessta-25]

А чем икси плохо?

Это не плохо)у нас тоже было ИКСИ,но без него нам никак(((.ЭКО равносильно ЕБ,т.е как в природе, самый сильный выбился вперед и победил)).А ИКСИ,это человек выбрал красивого и сотворил)).Это если самым простым языком).ИКСИ не панацея,без особых показаний нет смысла нарушать естественный процесс.Приведу тебе пример,моя знакомая делала 1 протокол в Ай,шли по МФ,получилось 2 эмбриона и пролёт.Отправили на гистеру,типа причина в эндике.Она сразу ушла в др.клинику,там у ре не было претензий к эндика,вапче.Через несколько месяцев протокол.Ничего не делали,не принимали с такой же СГ пошли в прот,по тому же МФ.Итог было ЭКО,7 эмбрионов,доче в июле год.

[alenavp18]

А чем икси плохо?

Икси не плохо, просто считается, что лучше, когда без него. Более жизнеспособные эмбрионы... Когда Икси, то эмбриолог сам выбирает спермик. И это не всегда гуд. Без Икси - выбирает природа. Хотя, конечно, тоже спорные моменты...бывает и с Икси лучше. Но тут получается, что эмбриолог угадал так сказать....

Отправлено с моего MYA-L22 через Tapatalk

[Vessta-25]

4 як - это много? В 107 приказе одно из показаний к ИКСИ - это менее 4 як. Да, у меня не менее, а ровно 4, но мне чем рисковать без ИКСИ и не получить оплодотворенные эмбрионы, зря пройдя стимуляцию, спокойнее было что мне ИКСИ сделают

В прошлом протоколе у меня было 5 як, в этом 4. Из 5 у меня получился 1 эмбрион. Из 4 был нехилый шанс что вообще не получится эмбрионов. Зачем мне этот риск?

4 як это нормально.Ты сама ответила про 4 як и прошлый протокол.Сходи с мужем к хорошему андррлогу.Подруга на днях ходила к Лебедеву,в востороге.

[alenavp18]

4 як - это много? В 107 приказе одно из показаний к ИКСИ - это менее 4 як. Да, у меня не менее, а ровно 4, но мне чем рисковать без ИКСИ и не получить оплодотворенные эмбрионы, зря пройдя стимуляцию, спокойнее было что мне ИКСИ сделают

В прошлом протоколе у меня было 5 як, в этом 4. Из 5 у меня получился 1 эмбрион. Из 4 был нехилый шанс что вообще не получится эмбрионов. Зачем мне этот риск?

У меня три як, без Икси было

Отправлено с моего MYA-L22 через Tapatalk

[Мандарины]

У меня три як, без Икси было

Отправлено с моего MYA-L22 через Tapatalk

А я нигде не говорю что 3-4 як это однозначное стопроцентное показание к ИКСИ. Я лишь недоумеваю на основании чего Настя сделала вывод что оно мне не было нужно и было прихотью моего ре

[Vessta-25]

А я нигде не говорю что 3-4 як это однозначное стопроцентное показание к ИКСИ. Я лишь недоумеваю на основании чего Настя сделала вывод что оно мне не было нужно и было прихотью моего ре

На основании того,что ты написала.Что заранее решили,что будет ИКСИ,4 як это мало,зачем рисковать.Я что-то не так поняла?

[Мандарины]

На основании того,что ты написала.Что заранее решили,что будет ИКСИ,4 як это мало,зачем рисковать.Я что-то не так поняла?

Ты так и не пояснила почему считаешь что его не надо было делать, если в приказе 107 н это одно из показаний. Или приказ идиотами написан?

Хуже ведь от ИКСИ не стало) а возможно без него не было и того одного эмбриона, это ни я ни ты уже не можем знать

И решение об ИКСИ было совместным, мне его мягко предложили, я могла отказаться но не стала

Объясни аргументированно - что плохого что мне сделали ИКСИ? Почему ты критикуешь это решение? Я ни одного аргумента в пользу того что решение было с потолка - не увидела. Я лишь вижу что ты почему-то не зная меня решила что ИКСИ не надо)))

[Vessta-25]

Ты так и не пояснила почему считаешь что его не надо было делать, если в приказе 107 н это одно из показаний. Или приказ идиотами написан?

Хуже ведь от ИКСИ не стало) а возможно без него не было и того одного эмбриона, это ни я ни ты уже не можем знать

И решение об ИКСИ было совместным, мне его мягко предложили, я могла отказаться но не стала

Объясни аргументированно - что плохого что мне сделали ИКСИ? Почему ты критикуешь это решение? Я ни одного аргумента в пользу того что решение было с потолка - не увидела. Я лишь вижу что ты почему-то не зная меня решила что ИКСИ не надо)))

Во-первых мне абсолютно не понятна эта реакция на мои слова.Во-вторых мы все здесь друг друга знаем и делаем выводы по написанному, исходя из твоего 1 протокола я и сделала вывод.А чтобы у тебя было меньше вопросов, я написала где подробно прочитать об этом.А тыкание 107 приказом в данном случае не уместно,т.к решение принимает эмбриолог по полученному материалу.Могут быть например як после эндометриоза и их будет например 2,самое лучшее,это ЭКО.Потому что они в своей «шубке» достигнут лучшей стадии,чем если их «помоют» и сделают ИКСИ.А их всего 2...это к вопросу о кол-ве.И это не я придумала,это мой корявый пересказ заведующего эмбриологией ngc.

[Мандарины]

Во-первых мне абсолютно не понятна эта реакция на мои слова.Во-вторых мы все здесь друг друга знаем и делаем выводы по написанному, исходя из твоего 1 протокола я и сделала вывод.А чтобы у тебя было меньше вопросов, я написала где подробно прочитать об этом.А тыкание 107 приказом в данном случае не уместно,т.к решение принимает эмбриолог по полученному материалу.Могут быть например як после эндометриоза и их будет например 2,самое лучшее,это ЭКО.Потому что они в своей «шубке» достигнут лучшей стадии,чем если их «помоют» и сделают ИКСИ.А их всего 2...это к вопросу о кол-ве.И это не я придумала,это мой корявый пересказ заведующего эмбриологией ngc.

А что не так с моей реакцией? Я услышала категоричное, но не аргументированное мнение что ИКСИ мне назначили необоснованно. Естественно мне стало интересно услышать аргументы, почему его однозначно ни в коем случае не могло быть. Мне важны эти аргументы, потому что у меня предстоит впереди ещё один как минимум протокол и мне нужно будет снова принимать решения. И любые аргументы за и против мне важны и интересны.

107 приказом я не тыкала (давай пожалуйста без грубостей), я упомянула потому что сама его в том числе учитывала при принятии решения.

Сейчас я услышала аргумент, услышала что это мнение эмбриолог а NGC, спасибо. В следующем протоколе я буду опираться в том числе на это мнение

[Vessta-25]

А что не так с моей реакцией? Я услышала категоричное, но не аргументированное мнение что ИКСИ мне назначили необоснованно. Естественно мне стало интересно услышать аргументы, почему его однозначно ни в коем случае не могло быть. Мне важны эти аргументы, потому что у меня предстоит впереди ещё один как минимум протокол и мне нужно будет снова принимать решения. И любые аргументы за и против мне важны и интересны.

107 приказом я не тыкала (давай пожалуйста без грубостей), я упомянула потому что сама его в том числе учитывала при принятии решения.

Сейчас я услышала аргумент, услышала что это мнение эмбриолог а NGC, спасибо. В следующем протоколе я буду опираться в том числе на это мнение

Грубости не было)Ты просто в каждом сообщение этой фразой апеллируешь,я сразу написала где почитать.