Про влазня классического (Vulgaris)

[Китайцы]

не воспринимайте буквально. Просто вы похожие по поведению персонажи.



если я захочу, вы будете поддерживать его столько, сколько я захочу.

пора надевать белый халат. Тигра опять правит миром

[ForTee]

пора надевать белый халат. Тигра опять правит миром

[Lotis]

Ну если было такое об'яснение, то ок.

"Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой" (с)
Как говорится, чистая порядочность, ничего личного.

Я же написала выше про францисканцев, про сознательную аскезу, про идеологию.
Если идеология причина отказа от богатства - ок.
Например, от нацистов не брать. Или ворованные.

Только это все не имеет никакого отношения к
оценки благосостояния как однозначного блага.

Ну не отрицает это все ( включая идейную аскезу) того факта, что жить хорошо - хорошо! )

Очень спорно. Редко, но возможно, что человек реально не видит кайфа в излишках. Может, ему хорошо наедине с собой, а не с трюфелями (да и просто с куском свинины) - так порадуемся за него, а не в чудаки запишем.
Вопрос-то простой - зачем? Зачем нужен достаток? И каждый ответит по-своему. Я бы точно деньги взяла, и большинство возьмет (и берет), а кто-то и подумает - а чем жертвую? Знаете, проводился как-то опрос в хосписе (или даже в нескольких), вопрос был - о чем больше всего жалеете. Одним из самых популярных ответов был - слишком много работал.

[Китайцы]

+1
Нет никакого геройства а этом отказе. И по антики тоже.
Довольно противно. Когда узнала о бедствиях его матери.

нет геройства. Только адский эгоизм и полное нежелание считаться с кем -то, кроме своих собственных желаний и принципов.
Вполне распространенное явление среди одаренных людей.
Я лично (как серая стандартная личность разумеется) не готова считать гений оправданием нелицеприятному в человеческом плане поступку.

[Китайцы]

"Я отказался. Вы знаете, у меня было очень много причин и в ту, и в другую сторону. Поэтому я так долго решал. Если говорить совсем коротко, то главная причина — это несогласие с организованным математическим сообществом. Мне не нравятся их решения, я считаю их несправедливыми. Я считаю, что вклад в решение этой задачи американского математика Гамильтона ничуть не меньше, чем мой" (с)
Как говорится, чистая порядочность, ничего личного.



Очень спорно. Редко, но возможно, что человек реально не видит кайфа в излишках. Может, ему хорошо наедине с собой, а не с трюфелями (да и просто с куском свинины) - так порадуемся за него, а не в чудаки запишем.
Вопрос-то простой - зачем? Зачем нужен достаток? И каждый ответит по-своему. Я бы точно деньги взяла, и большинство возьмет (и берет), а кто-то и подумает - а чем жертвую? Знаете, проводился как-то опрос в хосписе (или даже в нескольких), вопрос был - о чем больше всего жалеете. Одним из самых популярных ответов был - слишком много работал.

если бы это была чистая порядочность и чистые принципы, он бы вообще не думал и не решал, у него просто не было бы выбора и причин думать в ту и в другую сторону.

[Livеsеy]

Из этого диалога с вами.
А не из ЖГ, этого топа.
И другой диалог с вами возможен.
Этот ( о том хорошо ли быть а .благополучным) исчерпан.

Вопрос приоритетов, у кого главный это деньги, у кого деньги не на первом месте

[Lotis]

Не деньги, а благосостояние белую жизнь. Деньги лишь средство.
И не они даже. А способность зарабатывать = обеспечивать благосостояние свое, своих близких.

Ну как не деньги-то. Благосостояние за деньги и покупается. И способность зарабатывать что? - деньги.

Это о ценностях. И не только простых типа еды, жилья. Э о и о других ценностях тоже. Интеллектуальных и духовных в т.ч.

Интеллектуальные и духовные ценности не так дороги, как кажутся.

Никогда не будет неценным способность зарабатывать, обеспечивать себя и других.

Не неценной, но не необходимой. Это не обязательное условие, чтобы уважать человека, ценить его.

[Милюшка]

если бы это была чистая порядочность и чистые принципы, он бы вообще не думал и не решал, у него просто не было бы выбора и причин думать в ту и в другую сторону.

Он бы просто пополамил премию с Гамильтоном — и всего делов. Полляма иноземных тугриков не помешали бы ни американцу, ни россиянину.

[Lotis]

если бы это была чистая порядочность и чистые принципы, он бы вообще не думал и не решал, у него просто не было бы выбора и причин думать в ту и в другую сторону.

Ой. Вот такие незамутненные, которые прямо не раздумывая - действительно чудаки. А тут нормальный человек, в котором что-то там боролось - и одно побороло другое. Сомнения - это нормально, мне так кажется. Тем более в таком вопросе, как взять деньги или не взять в нашем обществе.

[Lotis]

Он бы просто пополамил премию с Гамильтоном — и всего делов. Полляма иноземных тугриков не помешали бы ни американцу, ни россиянину.

Может, я не права, но в научном сообществе, кмк, важно официальное признание, а не просто раздербанить премию.