НеДелька, год спустя.

[Санука]

Нет

Вы путаете понятия (имхо). Не рожавшая женщина не знает, что такое вынашивать и рожать ребенка. Это бесспорно.
Но к любви и к восприятию ребенка как СВОЕГО она способна точно также, как и никогда не рожавший отец, также, как и мать, которой в роддоме подменили ребенка.

А сколько отцов, не подозревая, воспитывают не своего ребенка, пылая к ним родительской любовью.

Механизмы этой родительской любви заложены в голове, а не в детородных органах. Если бы наоборот, то детские дома были бы пустыми.

Лен, вы обе правы риал говорит о том, что если своего ребенка нет, то в принципе не с чем сравнивать. Нет предмета для сравнения - одинаково ты любишь или не одинаково. Это, в принципе, касается и своих кровынх, если он один или их больше одного. Если один - ты опять же понятия не имеешь, одинаков можно любить двух и более детей или по-разному. В сущности, это не имеет прямого отношения к беременности и родам. Каждого ребенка любится в некотором смысле по-разному, даже если одинаково сильно. Все равно есть разница ну банально в том, какие чувства вызывают разные дети это нормально. Как грубое сравнение - можно любить одного мужчину, потом любить другого мужчину. Обоих можно очень сильно любить, но... не совсем одинаково качественно сравнивать любовь неблагодарное дело. Скорее уж важнее есть любовь или нет.

[SvetaK]

Она очень агрессивно защищала саржевую семью, прямо болезненно. А почему бы не пообсуждать, когда люди сами свою жизнь на потеху публики выставляют? Думаете мемуары пишут. Кто не захотел читать взгляд со стороны, тему свою удалил))

Теперь основным критерием отбора объекта для обсуждений является отсутствие публичного покаяния в поддержке Светика?

[Так себе]

Я никак вас обидеть не хочу. Просто мама это очень сложное явление. Тут и свое детсво, тут и беременность, грудное вскармливание, гормоны, а только потом уже на это, как на подкладку наслаиваются занятия с ребенком, опыт ухода за ним, отношения с ним.
Да, не та мать, которая родила, а та, которая вырастила. В этом смысле вырастившая, конечно, мама.
Я писала именно в сравнении с кровными: как модно писать "полюбила, как своих", если своих нет, отношений вот этих " кровяных", которые через беременность, роды, молоко и пр. нет ни с кем?
Я пояснила?

А если я свою беременность не помню, другими делаии была занята, и грудное вскармливпние свернула в день выписки из РД, тк мне важнее сытый ребенок, а не разогнать дойку, то я и не совсем мама, что ли?))

[realwoman]

Ну если сидит дома и никуда не выходит, то наверное нигде. Но если кружки, развивашки или спорт, услышит обязательно.

Услышит, это не значит, что заинтересуется или осознает. Мы в больницпх не лежали, а на всех развивашках к детям по имени всегда, по фамилии не обращаются.

[mariinka]

Вы шутите, или как? Ребёнок в 5 лет прекрасно знает, что такое фамилия, и как минимум спросит, почему у мамы с папой другая

У меня с родным ребенком разные фамилии. Моему сыну 7 лет, он свою фамилию, конечно же знает, а мою нет. Пару раз показывала загранпаспорт в очереди, говорила свою фамилию. Он, по-моему, не запомнил. Ребенок не знает одинаковые должны быть фамилии или разные.

[realwoman]

Нет

Вы путаете понятия (имхо). Не рожавшая женщина не знает, что такое вынашивать и рожать ребенка. Это бесспорно.
Но к любви и к восприятию ребенка как СВОЕГО она способна точно также, как и никогда не рожавший отец, также, как и мать, которой в роддоме подменили ребенка.

А сколько отцов, не подозревая, воспитывают не своего ребенка, пылая к ним родительской любовью.

Механизмы этой родительской любви заложены в голове, а не в детородных органах. Если бы наоборот, то детские дома были бы пустыми.

Ну хорошо. Я приведу несколько примеров.
Например, у женщины со своим младенцем нет барьера стыдливости. И не потому, что он маленький и не понимает. А потому что она довольно долго воспринимает его, как продолжение себя, свою часть. Они во время беременности - один организм, во время кормления у них тоже одни на двоих многие физиологические проблемы. И только после года, а чаще к трем, происходит некая сегрегация мамы от ребенка и ребенка от мамы. А в случае принятия как раз в этом возрасте идет обратный процесс: привыкания.
Недавно была в гостях с младшим у подруги, с которой знакомы давно. Мы долго и подробно обсуждали с ней, на кого из моих детей похож этот младший, чем отличается, и насколько похожи или нет ее дети. С приемными эти разговоры ведутся только если в тоне: даже похож! Совсем иначе.
Моя дочка старшая похожа на меня не только внешне (это-то спорно), но и по характеру, мышлению, играм, в которые играла. С приемным такое невозможно.
Это вот только то, что первое пришло в голову.
Вме это необязательно в принятии ребенка, но составляет разницу между ощущением приемного и кровного. Выражение "как своего", конечно, гораздо точнее передает это принятие. Как своего полюбить и принять можно. И это случится, если на это есть воля и желание. Но вот как кровного...
Вы не согласны?

[melody_10]

А я, пока другие штудировали букварь, привыкла мечтать)) Довольно вредная привычка. Привыкаешь не слушать, что там бубнит учительница.
Потом трудно ловить момент, когда пора сосредоточиться.

Тоже привыкла мечтать, отключаясь от реальности, но не на уроке, а между уроками - на переменах итд., когда вокруг были неконтролируемые взрослыми дети.
Меня отдали сразу во 2 класс чтобы потешить мамино эго чтобы не скучно было в 1 классе слишком умному ребенку, отношения с классом не срослись сразу, а потом к средней школе все только ухудшалось. Скрывалась в вымышленной реальности, где у меня было много друзей итд.
Уж лучше бы в первом классе скучала на уроках, ей-богу.
До сих пор в разговоре с людьми иногда "выключаюсь", срабатывают некоторые триггеры, приходится усилием воли себя возвращать в реальность. А то переспрашивать, что я сейчас пропустила. Очень неудобно, если наиболее мягко это выразить.

[lena888188]

Теперь основным критерием отбора объекта для обсуждений является отсутствие публичного покаяния в поддержке Светика?

Имхо, Вы упустили: было написано болезненно, агрессивно и она ведёт свою тему для того, чтобы писали и обсуждали. Или я что-то неправильно понимаю)

[melody_10]

Что касается Светика, некоторые тут писали, где же вы раньше были, она же все писала в своих темах, почему вы ее тогда не осуждали. Я теперь понимаю, почему не осуждали. В приемном разделе это норма, там таких же мам 80-го уровня не однв и не две, и по их писанине судя, там может быть и как у Светика, и даже хуже. Светик в каком-то смысле была элитная штучка, Питер все-таки, интеллигентные люди, высокие культурные запросы. Там есть народ и попроще, для которого грязные голодные дети это в принципе ничетакого, многие так росли, главное - в семье.
Что касается конкретно лапши, то там детки сохранные, с перспективой, остается надеяться, что она их не сильно поломает об колено.

[marussia69]

Лен, вы обе правы риал говорит о том, что если своего ребенка нет, то в принципе не с чем сравнивать. Нет предмета для сравнения - одинаково ты любишь или не одинаково. Это, в принципе, касается и своих кровынх, если он один или их больше одного. Если один - ты опять же понятия не имеешь, одинаков можно любить двух и более детей или по-разному. В сущности, это не имеет прямого отношения к беременности и родам. Каждого ребенка любится в некотором смысле по-разному, даже если одинаково сильно. Все равно есть разница ну банально в том, какие чувства вызывают разные дети это нормально. Как грубое сравнение - можно любить одного мужчину, потом любить другого мужчину. Обоих можно очень сильно любить, но... не совсем одинаково качественно сравнивать любовь неблагодарное дело. Скорее уж важнее есть любовь или нет.

Катина проблема в том, чтт она все время сравнивает, копается в чувствах, ощущениях, препарирует их. А с чувствами рефлексия вредит. Их надо просто чувствовать.