НеДелька, год спустя.

[Katus]

Согласна. По поводу "литературного жанра" и прочих прикрас и причесываний своей личной жизни - когда ты себе попу в фотошопе уменьшаешь или заливаешь незнакомой толпе про собственную уникальность, удовлетворяя свои актерские или психопатические потребности - это одно. Другое дело писать на ресурсах, которые имеют прямое и достаточно сильное влияние на других людей, особенно на будущее детей.
...
Поэтому, если уж и хочется подзаработать остаповскими методами, имхо, соблюдай элементарную этику. Даже на зоне к тем, кто обижает детей, относятся своеобразно.

Расскажите, пожалуйста, подробнее, какая должна быть этика, когда подзарабатываешь остаповскими методами?
СД, например, была бессрочно забанена на форуме помощи бездомным животным Всехвосты за финансовую нечистоплотность. (Выигравшая суд женщина, кстати, познакомилась со С на том форуме). Там доверчивые и жалостливые люди сами отдают денежки на лечение бездомных животных. У таких брать "по-Остаповски" можно?

[SvetaK]

Да, именно так все и было На Материнстве скрины вытащили, именно заявлений Светикка, да и я скринила

Ваш ответ на цитируемое Вами же сообщение несколько странный.

[БьЯка]

Да она и написала, что "украли" а не "угнали", потом это обсуждалось. То, что жила в разных домах - не отрицала, но это не понравилось форумчанам. А про дома на продажу было озвучено как проект. Когда человека травят, то обязательно найдут, как придраться к написанному, чтобы выставить дураком или лгуном. Это не трудно.


Да и наплевать. Я не вижу ничего плохого в том, что Саша назвала Свету сестрой. Нашли где придираться к факту отсутствия кровного родства - в разделе "приемные дети"

Как вы изящно, вывернули. Дома форумчанам не нравились. Потому, что это была мошенническая схема. предъявлялся дом для опеки, в котором дети не проживали. И условия у них были совсем другие. Но вы предпочитаете это не замечать. Как и махинацию продажи собственности двум покупателям, деньги которой Дель прикарманила. И вернула через четыре года. До этого обманутая девушка судилась, суд выиграла. Здесь даже ссылку давали. Далее по содержанию детей, видимо все в курсе. А вы нет. Прелесть какая.

[!Ольга!]

Расскажите, пожалуйста, подробнее, какая должна быть этика, когда подзарабатываешь остаповскими методами?
СД, например, была бессрочно забанена на форуме помощи бездомным животным Всехвосты за финансовую нечистоплотность. (Выигравшая суд женщина, кстати, познакомилась со С на том форуме). Там доверчивые и жалостливые люди сами отдают денежки на лечение бездомных животных. У таких брать "по-Остаповски" можно?

Упс... не знала... а где можно на хвостах посмотреть?

[БьЯка]

Р.S.Действительно, вранье про сестер, по сравнению с липовыми разрешениями, по которым брались дети. Действительно ерунда. Тут с вами соглашусь. да.

[кысьбрысьмяу]

Человек не может быть жуликом и вруном частично. Или жулик и врун, или нет. Обсуждаемые персонажи однозначно и неоднократно засветились как люди непорядочные, даже если их пока не прихватили по всей строгости закона. Не представляю, чего такого однозначно хорошего могли бы они дать изначально беспомощным и зависимым от них инвалидам,

[Katus]

Р.S.Действительно, вранье про сестер, по сравнению с липовыми разрешениями, по которым брались дети. Действительно ерунда. Тут с вами соглашусь. да.

Разрешения не обязательно липовые. У одних ПР оригинал забирает опека ребенка. У других оригинал остается на руках. Т.к. разрешение действует 2 года, то можно было детей набрать, условно говоря, n+1

[Светлана Я"]

А никто не знает что за жилищные спор судебный где ответчик. СД и дети на сайте чертановского суда плюс там же ещё дела где она ответчик

[SvetaK]

Как вы изящно, вывернули. Дома форумчанам не нравились. Потому, что это была мошенническая схема. предъявлялся дом для опеки, в котором дети не проживали. И условия у них были совсем другие. Но вы предпочитаете это не замечать. Как и махинацию продажи собственности двум покупателям, деньги которой Дель прикарманила. И вернула через четыре года. До этого обманутая девушка судилась, суд выиграла. Здесь даже ссылку давали. Далее по содержанию детей, видимо все в курсе. А вы нет. Прелесть какая.

Вы не поняли. Я писала про Сашу, а не про Свету.

[lena888188]

Я, наверное, чего-то не понимаю. Хочется себя чувствовать людям благодетелями, Д. - пострадавшими от кровавого режима, да, пожалуйста. Но как они оправдывают тот факт, что сама Эрмель подтвердила, что М.покалачивал ребёнка, а ведь он инвалид. Интересно, какая у людей мораль гибкая