Попал в ДТП с чиновником - садись в тюрьму без разбирательств?

[Ливcи]

нет, я их назвала свидетелями в пользу Изотова

они не свидетели, а понятые !!!! они не видели, ни дтп, и кто куда ехал, т.е., у изотова вообще нет никого кто подвердит его слова

[Ливcи]

неужели нет ни одного видеорегистратора где видно если ни само дтп, хоть кто куда ехал?
если изотовы что то купили в первомайском, где эти свидетели?

[grey_mouse]

они не свидетели, а понятые !!!! они не видели, ни дтп, и кто куда ехал, т.е., у изотова вообще нет никого кто подвердит его слова

они не свидетели дтп, согласна
но свидетельствовали они о нарушениях при оформлении схемы дтп, т.е. о косяках следствия
вы избирательно читаете? я по-моему вполне определенно написала у Изотова есть 2 свидетеля, которые подтвердили что он ехал в город и это машина Солтана в него врезалась

[barsuk78]

нет, я их назвала свидетелями в пользу Изотова
понятые усормнились в том что схема ДТП была составлена правильно, а это основа следствия...и если она неправильная, то как могут быть выводы следствия правильные?
еще момент - родственники Солтана СРАЗУ после ДТП забрали его машину, чего в обычной жизни не происходит...машина вещдок на время следствия, нет машины, нет последующих экспертиз
свидетелей самого ДТП всего 4, по 2 с каждой стороны

пысы: если вы имеете в виду что я защищаю Изотова, то нет, не защищаю...я пишу о том что столько всего неясного что суд ясности не добавил

телевизор рассказал, что суд приобщил к делу данные по мобильной связи, примерное местоположение изотова перед аварией.
изотов сказал, что это ерунда, разброс 10-20 км.
хотелось бы услышать специалистов

[grey_mouse]

телевизор рассказал, что суд приобщил к делу данные по мобильной связи, примерное местоположение изотова перед аварией.
изотов сказал, что это ерунда, разброс 10-20 км.
хотелось бы услышать специалистов

я бы тоже хотела услышать специалистов)

[natalishka]

Да нет, фото как раз никто нк оспаривает. Речь шла о том, что схема дтп, которую понятые подписали, не соотвествует тому что они видели на месте и на фото.
А другой свидетель подтвердил слова понятых
А дама из джипа, которая все сама видела как утверждала, как написал 47news, не смогла на суде ответить на конкретные вопросы о столкновении

Понятые подписали схему, которая отличалась от того, что они увидели в Реале? Как можно тогда к их показаниям относится серьёзно?

ну почему же, он решил куда он ехал - в сторону города, если мы говорим о направлении движения

И как он объясняет лобовое столкновение двух машин, которые ехали в одном направлении?

что именно не соответствовало?



изотов уверяет что ехал в город?

Да, он на одном из судов заявил, что они ехали из меги, вдруг вспомнили, что забыли забор для ребёнка купить, развернулись и поехали обратно. Это со слов журналиста, протокола я не видела.

моей версии нет, я не знаю как все было
у меня нет оснований не верить свидетелям в защиту Солтана, но нет оснований не верить и свидетелям в защиту Изотова, никого из них на лжи не поймали.

Как же не поймали? Племяшова путается в марках и цветах машин, понятые левые схемы подписывают. Хорошие такие свидетели.

[natalishka]

я не виновата что вы не понимаете мною написанное)

Изотов вину не признал, утверждает что ехал по направлению в город, а машина Солтана в него вьехала
следствие считает иначе, что это Изотов вьехал в Солтана
свидетели - 2шт - подтвердили версию следствия
другие свидетели - 2шт - подтвердили версию Изотова
никто от своих слов не отказался в суде

у вас есть точное понимание как все произошло при таких исходных данных?

Экспертизы подтверждают слова тех или иных свидетелей. Есть место удара ( его видно на фото невооруженным взглядом), есть положение автомобилей после удара. Тех. эксперты устанавливают направление движения, скорости, углы положения машин в момент удара. Результаты этих экспертиз подтверждают версию кого- либо из свидетелей, если они расходятся.

неужели нет ни одного видеорегистратора где видно если ни само дтп, хоть кто куда ехал?
если изотовы что то купили в первомайском, где эти свидетели?

Нету похоже. В одну сторону ехало три машины, в город. В обратную тоже немного - я так поняла, что тоже буквально 2-3. Дорога однополюсная в каждую сторону. Плавный поворот (что есть те, кто сзади ехал и имел вдруг РАО - им просто не видно было).

телевизор рассказал, что суд приобщил к делу данные по мобильной связи, примерное местоположение изотова перед аварией.
изотов сказал, что это ерунда, разброс 10-20 км.
хотелось бы услышать специалистов

Достаточно несколько точек отслеживания обеих машин, чтобы понять, кто откуда ехал (хотя блин это и так понятно, и без операторов).

[grey_mouse]

Понятые подписали схему, которая отличалась от того, что они увидели в Реале? Как можно тогда к их показаниям относится серьёзно?

И как он объясняет лобовое столкновение двух машин, которые ехали в одном направлении?

Да, он на одном из судов заявил, что они ехали из меги, вдруг вспомнили, что забыли забор для ребёнка купить, развернулись и поехали обратно. Это со слов журналиста, протокола я не видела.

Как же не поймали? Племяшова путается в марках и цветах машин, понятые левые схемы подписывают. Хорошие такие свидетели.

да, понятые подписали схему,
но на суде они подтвердили что машины иначе стояли чем на схеме, а по словам сотрудника полиции подтверждали они не схему, а то что она составлена на месте...
потом поинтересовались, полезли смотреть, фото тоже не соответствовало схеме...о чем они на суде и заявили
ну вот так вот у них получилось, здесь вот тоже участница думала что если судья попросила не приходить то в решении так и напишут, ан нет
а другой свидетель подтвердил слова понятых что так и было, что на месте было одно, на схеме другое...ничего не подписывая на месте

так он утверждает что машины ехали в разных направлениях, он в сторону города, Солтан ему навстречу

Племяшова не путается, и то что она ушла из обсуждения вк - это ее право
она рассказывает свою версию, правда или нет неизвестно, но на неправде или умысле ни ее, ни других свидетелей не поймали)
тетя из джипа всезнающая тоже почему-то в суде не смогла ответить на вопросы адвоката Изотова, хотя утверждала что видела как все было)

[grey_mouse]

Экспертизы подтверждают слова тех или иных свидетелей. Есть место удара ( его видно на фото невооруженным взглядом), есть положение автомобилей после удара. Тех. эксперты устанавливают направление движения, скорости, углы положения машин в момент удара. Результаты этих экспертиз подтверждают версию кого- либо из свидетелей, если они расходятся.

угу, а иногда экспертизы подтверждают что 6-летний мальчик выпил бутылку водки и потом сам сиганул под машину
было бы желание получить тот или иной результат)
зато то что машину быстренько отдали родственникам лишило возможности как-то перепроверить сделанные экспертизы
вот представьте что кровь мальчика уничтожили, а его кремировали... так бы и был пьяным до сих пор

хорошо что вы по фото видите все невооруженным глазом, я такими умениями не обладаю
я не буду спорить, вам видно - хорошо, а мне не видно, увы((
значит для всех наступила ясность, одна я осталась непонятливая)

[Ливcи]

они не свидетели дтп, согласна
но свидетельствовали они о нарушениях при оформлении схемы дтп, т.е. о косяках следствия
вы избирательно читаете? я по-моему вполне определенно написала у Изотова есть 2 свидетеля, которые подтвердили что он ехал в город и это машина Солтана в него врезалась

я внимательно читаю, вы сказали что 2 свидетеля, я вас указал на понятых, спросил , этих вы имели в виду? вы сказали да.

так какие 2 свидетеля? которые подтвердили что он ехал в город и это машина Солтана в него врезалась