Попал в ДТП с чиновником - садись в тюрьму без разбирательств?

[barsuk78]

что именно все знают, не поняла?

следствие утверждает, что солтан ехал в город, первомаец утверждает, что ехал в город.
разве нет?

[grey_mouse]

следствие утверждает, что солтан ехал в город, первомаец утверждает, что ехал в город.
разве нет?

да

[barsuk78]

да

ну, они ж не могли все-все в город ехать?
логичнее предположить, что первомаец вечером ехал домой, раз у него там дом, а солтан вез грибы из леса к себе в спб.

[grey_mouse]

ну, они ж не могли все-все в город ехать?
логичнее предположить, что первомаец вечером ехал домой, раз у него там дом, а солтан вез грибы из леса к себе в спб.

согласна, не могли
логично, но это не единственно возможный вариант
у первомайца, кстати, дом и в Питере есть выходит, регистрация то питерская

[barsuk78]

согласна, не могли
логично, но это не единственно возможный вариант
у первомайца, кстати, дом и в Питере есть выходит, регистрация то питерская

конечно, два варианта, но, все-таки, вариант следствия более логичный.

[grey_mouse]

конечно, два варианта, но, все-таки, вариант следствия более логичный.

не согласна, я считаю что следствие так и не смогло восстановить всю картину произошедшего

[barsuk78]

не согласна, я считаю что следствие так и не смогло восстановить всю картину произошедшего

в чем конкретно вы не согласны со следствием?
про сделанный вывод понятно, естественно.

[grey_mouse]

в чем конкретно вы не согласны со следствием?
про сделанный вывод понятно, естественно.

немного не так, я не считаю что все стало очевидно после расследования
в суде было, я где-то читала, около 19 свидетелей. Минимум 5 из них свидетельствовали в пользу обвиняемого. И я нигде не видела что следствие опровергло их показания. Проведение независимой технической экспертизы судья отклонила, читала что разработана новая методика определения места столкновения при дтп и положения тс, защита просила провести такую.экспертизу - не дали. Почему? Лишняя экспертиза не помешает если показания свидетелей расходятся.

[barsuk78]

немного не так, я не считаю что все стало очевидно после расследования
в суде было, я где-то читала, около 19 свидетелей. Минимум 5 из них свидетельствовали в пользу обвиняемого. И я нигде не видела что следствие опровергло их показания. Проведение независимой технической экспертизы судья отклонила, читала что разработана новая методика определения места столкновения при дтп и положения тс, защита просила провести такую.экспертизу - не дали. Почему? Лишняя экспертиза не помешает если показания свидетелей расходятся.

а 14 остальных свидетельствовали в пользу солтана?

[natalishka]

не согласна, я считаю что следствие так и не смогло восстановить всю картину произошедшего

Что в картине произошедшего оно не смогло установить?

немного не так, я не считаю что все стало очевидно после расследования
в суде было, я где-то читала, около 19 свидетелей. Минимум 5 из них свидетельствовали в пользу обвиняемого. И я нигде не видела что следствие опровергло их показания. Проведение независимой технической экспертизы судья отклонила, читала что разработана новая методика определения места столкновения при дтп и положения тс, защита просила провести такую.экспертизу - не дали. Почему? Лишняя экспертиза не помешает если показания свидетелей расходятся.

19? А кого вы в эти 5 насчитали? И о чем именно счищали совало? Что хороший и положительный? Непосредственно к ДТП такие свидетельства не имеют отношения. Рассказы понятых о том, что они подписали на месте схему не глядя что подписывают - тоже не свидетельство в его пользу.