Что в мире творится...

[Irina-mai]

если нужно так, а сделано иначе.. то почему не возмущаться то ?
почему спецов то не пригнали, если действия были не проффесиоальны ?

Мы ведь только что выяснили, что так "как нужно" знают только специалисты, а не мы с вами.

[Аркия]

http://www.newsru.co.il/israel/26oct2017/okna_104z.html

Прошла по вашей ссылке и внизу - ссылки по теме:
"Задержана жительница Тель-Авива, обрезавшая веревку мойщика-высотника за своим окном"

"...по дороге в отделение задержанная буянила. Она даже выбросила из окна патрульного автомобиля свои брюки и стала угрожать, что подаст жалобу на то, что полицейские ее изнасиловали."

Русская штоли?

[Контраст]

Эффект от применения молока в качестве противоядия

Мнения специалистов о возможности использования молока именно как средства, увеличивающего сопротивляемость организма воздействию токсичных вредных веществ («универсального противоядия»), были противоречивы с самого начала. Если часть специалистов рассматривала молоко как универсальный антитоксический продукт, то другие указывали на отсутствие какого-то антитоксического эффекта в одних случаях), и способность усугублять отравление в других. В издании 2011г (с. 762) указано на необходимость ограничения потребления молочных продуктов вообще при отравлении ядами, растворимыми в жирах; а также свинцом, углеводородами и их галогенпроизводными, при отравлении нитробензолом и тринитробензолом. А при некоторых интоксикациях требуется ограничить употребление всех продуктов, содержащих много серосодержащих аминокислот (молоко, молочная сыворотка и др). В то же время содержание глутатиона в молоке крайне низкое – хотя именно эта белковая молекула участвует в детоксикации, препятствует развитию патологии, способствует защите кишечника и детоксикации ксенобиотиков в респираторном тракте. В то же время в молочных продуктах содержится много веществ, инактивирующих (снижающих биологическую активность) глутатиона.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Молоко_за_вредность

А вот я в молоко верю.
Быват, с вечера употребишь излишне - так с утра молочка попить очень приятственно.

[Звездуся]

Каким газом ? Угарным?
Как вы будете отпаивать молоком человека , находящегося в полной отключке? Куда Вы ему это молоко заливать предлагаете?
В отделениях реанимации первым делом ставят капельницы и делают внутривенные уколы.

Молоко внутривенно?

[nitka1]

Нет, надо было их там в осаде держать три года, в надежде, что умрут своей смертью.
Вы сами-то понимаете, что пишите?

а вы?

[Звездуся]

а вы?

Вполне.
Только это не вам вопрос.
Вас вон просят прокомментировать "У израильских спецслужб есть ещё понятие "сопутствующие жертвы"- это допустимые жертвы мирного населения при ликвидации террористов в собственных домах ."
Что скажете?

[бабка-ежка]

Почему тогда возмущаетесь что все неправильно было сделано?

Так, вроде, специалисты писали, что причиной гибели части пострадавших были ошибки при транспортировке...если бы на месте происшествия было больше медперсонала, этих ошибок удалось бы избежать...во всяком случае, появились бы шансы на это. Военнослужащие - да, теоретически знают правила оказания первой помощи, но на практике ребята, стоявшие в оцеплении, вряд ли имели об этом представление.

Нет, надо было их там в осаде держать три года, в надежде, что умрут своей смертью.
Вы сами-то понимаете, что пишите?

Вы думаете, террористы могли три года протянуть без еды? и нервы у них - как стальные канаты?
Я пишу о том, что ни один самый яростный противник режима не додумался до версии о том, что, планируя операцию, штаб исходил из того, что террористам удастся совершить подрыв, и выживших не будет. Потому что тогда не очень понятно, зачем...не, ну, шахидам наверняка было бы приятно прихватить на тот свет еще пару десятков альфовцев, воевавших в Чечне (то бишь, не просто неверных, но и явных врагов), но вряд ли именно такую цель кто-то перед собой ставил...поэтому не очень понятно, зачем.
Мне более понятной представляется та версия, которая изложена в интервью в КП. Люди осознавали риски, но стремились их минимизировать. И, да, рассчитывали, что большая часть заложников останется в живых.

[nitka1]

Вполне.

Вас вон просят прокомментировать "У израильских спецслужб есть ещё понятие "сопутствующие жертвы"- это допустимые жертвы мирного населения при ликвидации террористов в собственных домах ."
Что скажете?

израиль делает все, что бы этих жертв не было. но имхо- вопрос к террористам. почему они выбирают школы театры и больницы для своих действий.

[nitka1]

Я пишу о том, что ни один самый яростный противник режима не додумался до версии о том, что, планируя операцию, штаб исходил из того, что террористам удастся совершить подрыв, и выживших не будет. .

зато до этого додумался самый главный специалист широкого профиля на лв

[вАЩе Абалдеть]

Нет, надо было их там в осаде держать три года, в надежде, что умрут своей смертью.
Вы сами-то понимаете, что пишите?

Либеральные эксперты они такие , чистА теоретики - филолуХи .
=> делать они сами ничего не умеют .