Что в мире творится...

[Контраст]

Нужна демократическая система, при которой большинство не влияет на результат...

[michelе]

А при чём здесь Гитлер?
Ну и как видите получается да, для своего народа Гитлер и не был так плох.

Стален, в отличие от гитлера, уничтожал своих. При этом немцам стыдно вспоминать гитлера, а русские молятся на своего упыря. Парадокс.

[michelе]

Для немцев той современности Гитлер был плох тем, что проиграл.
Выиграл бы - сейчас бы был в сонме божеств...

Не считаю немцев такими примитивно-одноклеточными.
Каждый судит по себе, наверное.

[dolceragazza]

Не задавайте глупые вопросы, если не хотите получить глупый ответ.

Вопрос у меня был абсолютно нормальный. Вы Сталина ненавидите изо всех сил, хорошего в нем ничего не видите, хотя считаете, что нормальность - это объективная оценка. У Вас она отсутствует, Вы попытались сравнить свое отношение к Сталину с моим отношением к Гитлеру. Не удалось. Теперь вы перевели все на глупый вопрос. Детский сад.

[michelе]

А при чём здесь гены?

Но если вы о генах в связи с улучшением природы человека, то это евгеника, высшая раса и прочие известные вещи.
Очень интересно, как вы себе представляете выведение идеального человека?

Про воспитание что-нить слышали? Про фенотип?

[michelе]

Тут с вами соглашусь. Но проблема в том, что история не имеет сослагательного наклонения.
.

Для немцев той современности Гитлер был плох тем, что проиграл.
Выиграл бы - сейчас бы был в сонме божеств...

[michelе]

Вопрос у меня был абсолютно нормальный. Вы Сталина ненавидите изо всех сил, хорошего в нем ничего не видите, хотя считаете, что нормальность - это объективная оценка. У Вас она отсутствует, Вы попытались сравнить свое отношение к Сталину с моим отношением к Гитлеру. Не удалось. Теперь вы перевели все на глупый вопрос. Детский сад.

Этот:

Вы реально видите в нем только минусы?

ответила абсолютно зеркально. То, что вы не видите аналогий, не моя проблема.

[Йoся]

Про воспитание что-нить слышали? Про фенотип?

А при чём здесь, опять же, воспитание, если речь о натуре/природе?
Тигра тоже можно воспитать/выдрессировать, но он от этого не перестанет быть хищником. И сожрать может своего воспитателя в любой момент.

[michelе]

Нужна демократическая система, при которой большинство не влияет на результат...

Эпитет забыли. Тупое большинство. У Звездуси спросите, она же утверждает, что русские навсегда останутся в большинстве рабами - генетика такая.

[бабка-ежка]

Тут с вами соглашусь. Но проблема в том, что история не имеет сослагательного наклонения.
Т.е.с точки зрения чистой теории отследив тенденции и поняв, что хаос неизбежен - возможно действительно лучше вызвать его искусственно.
Но мы живем не в теории, да и тенденции совершенно неяснЫ и туманны. По крайней мере лично для меня.
И более того, слишком много людей желают именно искусственного хаоса с целью спекуляции на нем.

А многие исходят из того, что после нас хоть потоп...ну, а если и при нас, то успеем свалить туда, где можно отсидеться.
Вот, кстати, упоминавшаяся здесь генетика вкупе с кибернетикой, вроде, продажными девками буржуазной науки были объявлены в сталинские времена? В результате к тому времени, когда выяснили, что вовсе не девки, отстали на много лет...это к вопросу о вождях, которые мудры и безгрешны...