Что в мире творится...

[Йoся]

Разница ещё в обвинении при полном отсутствии доказательств.

В смысле тогда не было доказательств? А с чего вы это взяли?

[Шитик]

В смысле тогда не было доказательств? А с чего вы это взяли?

А с чего вы взяли, что были?

[василевск]

Подумайте, что Путин не одинок в мире и не хочет быть изгоем - и сами ответите на свой вопрос.

тогда, значит, он и Немцова не трогал. Он же не хочет быть изгоем

Не вяжется

[michelе]

Разница ещё в обвинении при полном отсутствии доказательств.

Да. Это главное.
А сходство - в единоличном принятии решения и вынесении приговора. ))

[василевск]

В смысле не хочет? Он же уже давно изгой.

В т.ч. из-за Немцова

[василевск]

Разница ещё в обвинении при полном отсутствии доказательств.

Это вы сейчас про американцев?
Они тут даже на днях возмущались, типа Россия сейчас опять какие-то доказательства захочет увидеть, иначе на слово "зуб даю" не верит

[Йoся]

А с чего вы взяли, что были?

Так мы же говорим о доносе при имеющихся фактах.
Вот узнал сосед по коммуналке, что другой сосед в письмах ругает Сталина.
Покопался в мусоре, нашёл письмишко.
Вот у него выбор- доносить или нет. И доказательства у него в руках и правила есть соответствующие.
А даже если и нет доказательств, это ведь всё равно его выбор. Анонимку написать, знаю, мол, ругает Сталина сосед. Накажите.

Тут не о репрессивном аппарате. Тот тоже в пределах установленных правил действует. Тут о личном выборе.

[Йoся]

Попадья-омбудсмен Кузнецова сейчас у Познера ужом вертиться в защиту закона подлецов. Говорит, что у нас своих желающих усыновить навалом, зачем нам американцы.
Ну да, помним, как клич был брошен - разбирай вич-положительных оптом, пока дают, и чем это кончилось для некоторых.

Это вы опять телевизор не смотрите?

[michelе]

Немцов - бельмо для завистника-Путина. Он более яркая личность. И внешне, и внутренне. По уму, лидерским качествам, ораторским способностям, отношению к жизни. На будущих выборах вполне мог стать реальным конкурентом. Путин это прекрасно понимал. Тут даже параноиком быть не надо.

[michelе]

Так мы же говорим о доносе при имеющихся фактах.
Вот узнал сосед по коммуналке, что другой сосед в письмах ругает Сталина.
Покопался в мусоре, нашёл письмишко.
Вот у него выбор- доносить или нет. И доказательства у него в руках и правила есть соответствующие.
А даже если и нет доказательств, это ведь всё равно его выбор. Анонимку написать, знаю, мол, ругает Сталина сосед. Накажите.

Тут не о репрессивном аппарате. Тот тоже в пределах установленных правил действует. Тут о личном выборе.

Ну ваша братия из спецраздела в клубе регулярно жмет на кнопочку, разве не так? А вас по 2.15 не банят. Вот такой личный выбор и двойные стандарты.