Что в мире творится...

[Privacy]

[michelе]

Шо?
Вы про своих детей тут сами бесконечным потоком изливаетесь. Какую инфу искать, если вы сами всё про себя и своих детей рассказали? Это слава ваша впереди вас бежит.
И чем я это вас шантажирую, Белла Григорьевна? Хотя вы же сказали что вы не Белла и не Григорьевна

Да, ройте тщательнЕЕ. Ошиблись уже трижды.
Или источник информации смените - он нагло вам врет.

[бабка-ежка]

так я же не против, я просто за то, чтобы на частные деньги
вообще суммы поражают - "Матильда", оказывается, тоже миллион стоила.
И почему такие деньжищи на пенсионеров и детей не пустят?

Да, съемки кино - дело весьма затратное.
Вы считаете, что в принципе нельзя выделять из бюджета деньги "на культуру"?
Или для Вас фильм, на который нельзя пойти с внуками, в принципе не является искусством, и никакой разницы между 9 с половиной недель и домашним порно Вы не усматриваете?

[michelе]

Шампань, можно я Вам в личку напишу? Я ж не выдержу .
Чур молчать

И мне, пожалуйста.

[Champagne brut]

Тут мера вообще не важна.
Можно красть коробками, а можно вагонами. И то и другое- воровство. Но тот, кто ворует коробками может оправдываться тем, что ворует меньше того, кто ворует вагонами.
Но факта воровства это не отменяет.

В данном случае разница между Прайвиси и человека с Шендеровичем только в том, что она фото и видео не выложила, хотя не удержалась про котов и детей упомянуть.
А так эти оба два обманом совершили несанкционированное проникновение на чужую территорию с целью получения конфиденциальной информации.

Поэтому мне и непонятно, почему поведение Прайвиси для вас приемлемо, а человека с Шендеровичем- нет.

Следует различать два (нет, даже три) события, и какое из них приносит наибольший вред:
1. несанкционированное проникновение
2. вынос конфиденциальной информации на всеобщее обозрение
3. последующее обсуждение и глумление

[Звездуся]

Да, ройте тщательнЕЕ. Ошиблись уже трижды.
Или источник информации смените - он нагло вам врет.

Так в чём проблема тогда?
О какой этике вы вещаете?

[василевск]

Да, съемки кино - дело весьма затратное.
Вы считаете, что в принципе нельзя выделять из бюджета деньги "на культуру"?
Или для Вас фильм, на который нельзя пойти с внуками, в принципе не является искусством, и никакой разницы между 9 с половиной недель и домашним порно Вы не усматриваете?

считаю, что государство должно выделять деньги на "классику". А все порно-изыскания - за частный счет.

[michelе]

А вы же меня в игнор поставили. Что, не удержаться никак?

Да уж, открыла - прифигела, сорри за французский.
Вы еще с такой-то репутацией морализатором заделались - ну и наглость.

[бабка-ежка]

По-моему, без всяких "антропологий" вы и Прайвиси на одном уровне с тем, кто выложил видео про Шендеровича, поскольку вы уже второй день усиленно оправдываете подленький поступок Прайвиси тем "что границы этики каждый определяет для себя сам", а Прайвиси вообще это за что-то нехорошее, видимо, не считает.

Звездуся, ну, вот пару лет назад мы и Вам в том числе писали: ну, есть клубы по интересам, ну, не принято приходить, например, в клуб любителей кошек и писать: нет, все кошки - это фуфло, только собаки. Но тему в клубе упорно "затаптывали", ссылаясь на то, что правилами не запрещено. Сейчас-то что про этику все вспомнили?

[василевск]

Шампань, можно я Вам в личку напишу? Я ж не выдержу .
Чур молчать

=>

Следует различать два (нет, даже три) события, и какое из них приносит наибольший вред:
1. несанкционированное проникновение
2. вынос конфиденциальной информации на всеобщее обозрение
3. последующее обсуждение и глумление