Ротовирус и энтерофурил

[alligator]

Ну, педиатр же не представляла доказательную медицину. И ничего не вылечивалось, это все были совпадения.

Если серьезно, то мне интересно, как именно проводятся исследования, доказывающее эффективность/неэффективность тех же сорбентов. Ведь должны быть одинаковые условия/особенности протекания болезни у разных исследуемых, нет? Возможно ли вообще тут что-то доказательно вывести? Или же выводы - это результат опять же наблюдений, которые, хоть и относятся к научному методу, но для доказательной медицины недостаточны?
Вопрос к Аллигатору! Аллигатор, извините, что нагружаю вас очередной ответственностью, но кого ж еще спросить-то!

Конкретизируйте, что Вы имеете в виду под "одинаковыми условиями и особенностями протекания болезни". Чтобы я понимала, что именно Вас смущает.

[Manioka]

Конкретизируйте, что Вы имеете в виду под "одинаковыми условиями и особенностями протекания болезни". Чтобы я понимала, что именно Вас смущает.

Ну вот как проводятся исследования? Берется группа добровольцев, их всех дружно заражают ротавирусом, например, так? Потом двойные плацебоконтролируемые исследования работы того или иного препарата? Я правильно понимаю?

[alligator]

Ну вот как проводятся исследования? Берется группа добровольцев, их всех дружно заражают ротавирусом, например, так? Потом двойные плацебоконтролируемые исследования работы того или иного препарата? Я правильно понимаю?

Специально никто не заражает, это противоречит этическим стандартам. Мне кажется, Вам имеет смысл начать с общей информации и, возможно, многие вопросы отпадут уже на этом этапе: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Клин...е_исследование

[Manioka]

Специально никто не заражает, это противоречит этическим стандартам. Мне кажется, Вам имеет смысл начать с общей информации и, возможно, многие вопросы отпадут уже на этом этапе: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Клин...е_исследование

Попробую изучить на досуге, хотя объем очень большой))

[alligator]

Попробую изучить на досуге, хотя объем очень большой))

Там порядка трети - историческая справка, ее можно не читать, в смысле к Вашим вопросам она прямого отношения не имеет. В приоритете разделы "Обзор" и "Дизайн клинических исследований".